Прогнал, забавное место. На Очень высоких FPS около 30, но периодически люто проседающий до 0, нагрузка памяти видео карты составила 2998мб из 3000, поэтому логичные фризы, просто не хватает памяти. На просто "Высоких" 50-60 и всё стабильно и играбельно.
Нагрузка на проц составила до 50% по всем ядрам.
И оперативы зараза отожрала 8 гигов
Надо бы мне ещё воткнуть планочку, да боюсь весь разгон оперативы сломаю, и так стоят 2+4+4...думаю ещё одну на 2 не получится так же удачно взять.

У меня не падает ниже 45 там-правда 1600 на 900 -памяти отжирает около 6800 .видео памяти на таком разрешении (на очень высоких все кроме сглажки и стоит директ 11 (на 12 как минимум на 10-15 кадров фпс хуже) ) отжирает 3800, нагрузка на ядра около 50-55

Вследствие высокого энергопотребления видеокарт Radeon RX 480 эталонного дизайна, которые потребляли свыше нормированных 75 Вт через слот PCI Express, организация PCI Special Interest Group была вынуждена исключить данные модели карт из списка интеграторов (Integrators List). В данный список заносятся все соответствующие спецификациям PCI Express карты расширения, протестированные специалистами PCI-SIG.
Можно увести тепло от AMD, но AMD от тепла - никогда
В какой то момент я допускаю что Zen будет на выходе жрать овер 200 ватт

а тут, понимаешь, пару рефов ищу для кросса

Владельцы FX 9590 или FX8320@4.5-4.7 Ггц, скиньте плиз скрина теста кеш памяти 1/2/3 уровня в AIDA
Заранее благодарен

liten у меня только один вопрос - а где была PCI-SIG, когда выдавала сертификат?)

Vinni-Pukh
Легко, проверенный, не кукурузный. Так сказать свежак

liten Спасибон

Кстати нашёл старый за тот же промежуток, там где кукуруздян.
Так там отклик меньше, и скорость тоже.
Без кукурузы, отклик дольше, но и скорость возрастает.

По разгону ничего не менял, просто другой водоблок и разводка воды.

liten Мне просто интересно стало, не думал, что такая жесть, особенно у записи

Vinni-Pukh у записи жесть по причине архитектуры. Write-through кэш и всё к нему причитающееся.

Что то все равно по копированию слабовато ,да и отклик жесть .Вот мои результаты ,не кукурузные на все 100

Вообще-то если разнесенную дурь 8 ядер ФХ превратить в более собранные 4 ядра, то такой проц не будет сильно отставать от современного скайлейка и5/и7. А ведь это 32нм проц с 95-125Ватт против младшего 14нм интела 60-70Ваттами и против старшего 14нм со 130Ваттами. Учитывая что по слухам в зене будут полноценные 8 ядер, а не те что сейчас разумно сравнивать его с топовой платформой интела, которая никак не является холодной, гонибельной и малопотребляющей. Топовая 2011 платформа конски жрет в разгоне и требует добротной СВО, это не огрызок 115* гонять.
И ждать от 8-ми ядерного зена более легкого разгона, чем от ФХ просто глупость. Потому что даже интел этого не может дать! Он будет ощутимо хуже гнаться из-за свежести архитектуры, техпроцесса и кучи дури, которая будет ставить на колени систему питания проца. Холодные и гонибельные будут разве что огрызки от полноценного Зена, и амд бы неплохо было сейчас вернуть времена вторых феников с разлочкой ядер.
Для тех кто так верит в экономичность и холодность интела, вот Вам честное сравнение: 32нм сандик и7 и 32нм 8-ми ядерная вишера при равных частотах и равных напряжения жрут +/- одинаково. Взять оба проца за 5Ггц при 1.5 оба улетят за 300Ватт потребления. А то что 22 и 14нм экономичнее 32нм это и ребенку очевидно.


В свое время набаловался и для себя точно решил, что в топку слай и кросс с их букетом косяков и игнорированием со стороны разработчиков игр. Лучше одного топового одночипа еще ничего не придумали. Не надо ждать поддержки от игры, не надо ждать пока допилят дрова, не надо городить обдув этого разогнанного бутерброда и подбирать себе МП чтобы вместила две видеокарты совместно с внешней звуковой. А самое главное для комфортного геймплея то что время кадра на одночипе всегда меньше, чем на тандеме, порой в разы!

liten Что-то уж у тебя совсем высокий отклик и не айс производительность, так что ищи еще подвохи в своей системе:

а меня то забыли

C_i_t_r_u_s
Так я с 1333 гнался до 2133
Думаю в этом вся беда, напряжение 1.71, да и тайминги толстые.

Как то особо не заморачивался....хотя интересно что будет если на базовые 1333 дать 1.71 и скинуть тайминги.
Будет профит от такого варианта?

Что то смотрю у меня копирование в кеше отстает от остальных,хотя сто процентов ни кукуруза,да и на другой плате также было .особенность ud3p ? Или то что гоню по шине ? -но иначе никак нехочет брать память выше 1866 ,множитель тупо не работает на 2133

выкладывал раньше схожий скрин за фх6300: http://uploads.ru/Xx0aK.png

так не должно быть: пробуй напругу на cpu/nb по шагу добавлять (и ещё: сравни циферки при одном отключенном модуле и на всех)

Ребят спс большое, а то мне тут один чел сказал, что у FX производительность кеша в разы больше нежели у интела, хотел глянуть независимые тесты, спасибо еще раз. Низкий поклон.

Да причем тут напруга -попробовал множителем -то же самое память завелась на 2133 просто cr2 надо было поставить -напруга у меня и так стоит 1.3 вольта в простое .в нагрузке 1.35 доходит .прайм два часа спокойно с обьемом памяти 6 гигов в режиме кастом-чуть снизив напргугу на шаг -вылет.А вот насчет отключения одного модуля попробую.Мда неприятный момент при отключении одного модуля отклик кеша вырос как и скорость копирования В чем же дело е моеюА дело в том что хоть вроде и стабильна на 2600 система а видно как цитрус говорил коррекция ошибок включается -снизил до 2400 nb -все в норму пришло вот так номер.Буду подбирать как michernov и советовал-оптимальный режим,не все так просто оказывается