Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
avtoelectrik
а ты видюху разгони ! к примеру моя MSI 390 жрёт вFurMark до 330 вт
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
Ой ли. Буль отлично гнался, не хуже Фена.
Еще бы он не гнался, это ж особенность кукурузной архитектуры с длинным конвеером. Достаточно вспомнить историю пней 4.
devl547 писал(а):
Блумфилды тоже нормально шли по сравнению с квадами.
Неудачный пример ибо на квадах интел обкатали 45нм, а блумфилды уже на обкатанном техпроцессе выпускали. Интел всегда обкатывал техпроцесс на старой и уже потом выкатывал новую архитектуру/фишки на обкатанном.
devl547 писал(а):
А полная затраченная энергия у сандаля будет заметно ниже. Потому что архитектура круче + примочки энергосберегающие более продвинутые.
И как помогут сберегайки на 5Ггцах? ФХ в играх сожрет меньше, чем сандаль просто потому что будет большая часть проца простаивать, там где сандаль будет потеть. Тестят то потребление при полной загрузке, а факт в том что в играх ФХ пашет в большинстве на половину выдавая меньший фпс соответственно. А там где будет многопоток сандаль выдаст меньше производительность и возможно меньше съест.
Prof писал(а):
вот и расскажи всем нужен блок на 1квт для разгона или нет
Нафиг он не упал простому потребителю, и всякие карты с 300Ватт ТДП тоже нафиг не упали. Летом в жару без кондера вообще нет желания гамать ибо комната превращается в сауну.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Цитрусу про Сандали
C_i_t_r_u_s писал(а):
И как помогут сберегайки на 5Ггцах?
Тем, что при равном фреймрейте будет меньше жрать, уходя на меньшие частоты. Или тем, что выполнит то же видеокодирование быстрее FXа, оставшееся время сидя в простое.
C_i_t_r_u_s писал(а):
Тестят то потребление при полной загрузке
Других тестеров у меня для вас нет.
C_i_t_r_u_s писал(а):
А там где будет многопоток сандаль выдаст меньше производительность
Пока что-то незаметно, что оно где-то меньшую выдаёт)
FXу банально не хватает железа, чтоб нормально вытягивать быдлокод и не хватает мозгов, чтобы агрессивно работать имеющимися ресурсами (как по производительности, как и по энергосбережению). Единственный вариант - долбать разработчиков и доводить код вручную.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
masikpasik писал(а):
разгон по шыне не добавил не одного кадра все как было так и осталось
всё чего можно добиться множителями, можно повторить разгоном по шине. а вот наоборот - далеко не всегда. например - найти оптимальную частоту памяти для определенных таймингов, т.е. край после которого уже надо повышать тайминги, иначе она (память) становиться нестабильной: http://uploads.ru/OzfSo.png , а найдя такую частоту памяти, можно дальше гнать процессор просто повышая его множитель (не забывая, при необходимости, повышать напругу на него): http://uploads.ru/yIs3n.png комбинированный разгон называется
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
masikpasik писал(а):
просто некоторые кричали что типа именно разгон по шине дает ощутимую прибавку фпс в играх на дело оказалось что это фейк
если под разгоном по шине подразумевался именно комбинированный разгон, то может и не фейк (смущает только про ощутимую прибавку...). обычно такие утверждения подтверждаются скринами и пруфами
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
фх/сандаль
devl547 писал(а):
Тем, что при равном фреймрейте будет меньше жрать, уходя на меньшие частоты.
1) Нет у него такой фишки. К примеру в 4-ех поточной игре, у ФХа будут работать по половине модуля, в то время как у сандаля будут работать полноценно все 4 ядра, которые по дури как 8 ядер у ФХ. В итоге у ФХа меньший ФПС и меньшее потребление из-за простоя остальных 4-ех ядер, а у интела из-за полноценной загрузки всех основных блоков есть и будет больший ФПС и соответственное большее потребление. 2) Удачи поюзать 5Ггц с энергосберегайками! Я уже писал тебе в свое время что стабильности там никогда не будет из-за большого разброса частот между шагами.
devl547 писал(а):
Или тем, что выполнит то же видеокодирование быстрее FXа, оставшееся время сидя в простое.
Да как бы ФХ то быстрее сандаля на равной частоте на 10-15%, так что это ФХ будет сидеть в простое пока сандаль будет досчитывать.
devl547 писал(а):
FXу банально не хватает железа, чтоб нормально вытягивать быдлокод и не хватает мозгов, чтобы агрессивно работать имеющимися ресурсами (как по производительности, как и по энергосбережению). Единственный вариант - долбать разработчиков и доводить код вручную.
Не надо было городить кучу слабых ядер, еще во времена 64-ых атлонов против конрое, амд должна была понять, что надо делать ставку не на кол-во ядер, а на мощь и оснащение одного ядра с поддержкой всех инструкций. Прошло уже 10 лет и возможно до нее это доперло, правду узнаем только когда Зен выйдет. Те грабли через которые интел прошла больше 10-ти лет назад с кукурзным пнем4 и усвоила урок, амд зачем то решила проигнорировать и наступить на те же самые грабли выкатив ФХ и еще кучу апушек с развитие этой убогой планировки. Минимум АМД в зене должна реализовать 4алу/4фпу на ядро с быстрым КП и кэшами, чтобы хотя бы приблизиться к интелу по производительности на ядро. Выкатив слабее, получим повторение истории феном 2 вс блумфилд. Это конечно лучше, чем то что есть сейчас, но это будет полнейшей тупостью со стороны АМД такое выпускать на сегодняшний день. Опять кол-вом ядер АМД будет компенсировать слабое ядро, в многопотоке это сработает, а в играх всеравно слив.
masikpasik писал(а):
ходит слух, что если гнать по шине производительность в играх лучше.
Конечно лучше, если у тебя 775-ый сокет
Разгон по шине нужен для более точной настройки разгона там где не хватает множителей половинных по типа для частоты КП в 2500 или памяти в 2000. Ну или тем у кого множитель КП/памяти не меняется или не ставится в нужный режим, у кого отсутствует АРМ в биосе. Во всех остальных смыслах что шина 200, что 400 при всех остальных одинаковых параметрах будут одинаковы по производительности. Более того 400-ая еще может даже оказаться медленнее из-за увеличения внутренних задержек платы, но никак не быстрее.
Было бы неплохо, если бы в зене завезли более тонкую настройку КП и памяти.
masikpasik писал(а):
это понятно, просто некоторые кричали что типа именно разгон по шине дает ощутимую прибавку фпс в играх на дело оказалось что это фейк
Кто кричал с того и спрашивай, а вообще уточнять надо у автора тех слов что он именно имел в виду под прибавкой и относительного чего. Просто большинство гоняя шиной даже не понимают, что они еще гонят КП и память вместе с ней и вся прибавка идет от них. А когда гонят множителями, то гонят почему-то только ядра.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
M_E_L писал(а):
заглядываю на SLI 970 вот и взял, получилось дешевле взять..
Лучше уж слить 970 и взять одну 1070, чем возиться с тандемом на 4Гб картах. 4Гб для двух чипов от 970 слишком мало, память то не суммируется в кроссе/слае.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
фх/сандаль
C_i_t_r_u_s писал(а):
у ФХа будут работать по половине модуля
А толку? У FXa всё равно будет жариться модуль целиком.
C_i_t_r_u_s писал(а):
из-за простоя остальных 4-ех ядер
А нет этого простоя. One core per CU чисто софтовая фишка, физически ядра не отключаются. ИМХО, там процентов 10 может набежать, не больше. Потестируй как-нибудь, если время будет.
C_i_t_r_u_s писал(а):
Удачи поюзать 5Ггц с энергосберегайками!
Ну 6800k@5000 с включеными энергосберегайками я юзал. Так что сомневаюсь, что будут проблемы) А вообще, я ОЧЕНЬ жду FIVR у AMD. Хоть с питанием это проблему решит. Кстати, у Zen определённо будут косяки с VRM. Потому что финфет, напряжение ниже, а для этих же ваттов кратно выше токи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
У FXa всё равно будет жариться модуль целиком.
Если бы жарился целиком, то и выдавал бы он соответственно высокий ФПС и грелся как под линпаком, а он простаивает! В 4-ех поточной игре на 8-ми ядерном ФХ, можно играть, ставить что-то параллельно, рендерить, стримить. Вот только тогда он будет загружен и при этом почти без потери ФПС. На и5/и7 же фпс сразу снизится, ведь 4-ех поточная игра загружает почти все его ресурсы и иные приложения запущенные с игрой параллельно будут отъедать эти самые ресурсы снижая тем самым фпс до уровня ФХ.
devl547 писал(а):
там процентов 10 может набежать, не больше. Потестируй как-нибудь, если время будет.
10% это смешно, там минимум 30-40%. Достаточно посмотреть на нагрев процессора, как он ощутимо меньше греется, а соответственно ощутимо меньше и потребляет.
devl547 писал(а):
А нет этого простоя. One core per CU чисто софтовая фишка, физически ядра не отключаются.
Запусти рендер на 8 ядрах, а потом на 4-ех с разных модулей и замерь потребление там и увидишь реальную разницу в потреблении, которая куда больше 10%.
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
devl547 писал(а):
Ну 6800k@5000 с включеными энергосберегайками я юзал.
1) Речь же о нормальных 8-ми ядерных ФХ, а не огрызках. 2) И скрины есть с серьезными задачами как подтверждение стабильности?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения