Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
avtoelectrik
а ты видюху разгони ! к примеру моя MSI 390 жрёт вFurMark до 330 вт
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
Ой ли. Буль отлично гнался, не хуже Фена.
Еще бы он не гнался, это ж особенность кукурузной архитектуры с длинным конвеером. Достаточно вспомнить историю пней 4.
devl547 писал(а):
Блумфилды тоже нормально шли по сравнению с квадами.
Неудачный пример ибо на квадах интел обкатали 45нм, а блумфилды уже на обкатанном техпроцессе выпускали. Интел всегда обкатывал техпроцесс на старой и уже потом выкатывал новую архитектуру/фишки на обкатанном.
devl547 писал(а):
А полная затраченная энергия у сандаля будет заметно ниже. Потому что архитектура круче + примочки энергосберегающие более продвинутые.
И как помогут сберегайки на 5Ггцах? ФХ в играх сожрет меньше, чем сандаль просто потому что будет большая часть проца простаивать, там где сандаль будет потеть. Тестят то потребление при полной загрузке, а факт в том что в играх ФХ пашет в большинстве на половину выдавая меньший фпс соответственно. А там где будет многопоток сандаль выдаст меньше производительность и возможно меньше съест.
Prof писал(а):
вот и расскажи всем нужен блок на 1квт для разгона или нет
Нафиг он не упал простому потребителю, и всякие карты с 300Ватт ТДП тоже нафиг не упали. Летом в жару без кондера вообще нет желания гамать ибо комната превращается в сауну.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Цитрусу про Сандали
C_i_t_r_u_s писал(а):
И как помогут сберегайки на 5Ггцах?
Тем, что при равном фреймрейте будет меньше жрать, уходя на меньшие частоты. Или тем, что выполнит то же видеокодирование быстрее FXа, оставшееся время сидя в простое.
C_i_t_r_u_s писал(а):
Тестят то потребление при полной загрузке
Других тестеров у меня для вас нет.
C_i_t_r_u_s писал(а):
А там где будет многопоток сандаль выдаст меньше производительность
Пока что-то незаметно, что оно где-то меньшую выдаёт)
FXу банально не хватает железа, чтоб нормально вытягивать быдлокод и не хватает мозгов, чтобы агрессивно работать имеющимися ресурсами (как по производительности, как и по энергосбережению). Единственный вариант - долбать разработчиков и доводить код вручную.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
masikpasik писал(а):
разгон по шыне не добавил не одного кадра все как было так и осталось
всё чего можно добиться множителями, можно повторить разгоном по шине. а вот наоборот - далеко не всегда. например - найти оптимальную частоту памяти для определенных таймингов, т.е. край после которого уже надо повышать тайминги, иначе она (память) становиться нестабильной: http://uploads.ru/OzfSo.png , а найдя такую частоту памяти, можно дальше гнать процессор просто повышая его множитель (не забывая, при необходимости, повышать напругу на него): http://uploads.ru/yIs3n.png комбинированный разгон называется
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
masikpasik писал(а):
просто некоторые кричали что типа именно разгон по шине дает ощутимую прибавку фпс в играх на дело оказалось что это фейк
если под разгоном по шине подразумевался именно комбинированный разгон, то может и не фейк (смущает только про ощутимую прибавку...). обычно такие утверждения подтверждаются скринами и пруфами
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
фх/сандаль
devl547 писал(а):
Тем, что при равном фреймрейте будет меньше жрать, уходя на меньшие частоты.
1) Нет у него такой фишки. К примеру в 4-ех поточной игре, у ФХа будут работать по половине модуля, в то время как у сандаля будут работать полноценно все 4 ядра, которые по дури как 8 ядер у ФХ. В итоге у ФХа меньший ФПС и меньшее потребление из-за простоя остальных 4-ех ядер, а у интела из-за полноценной загрузки всех основных блоков есть и будет больший ФПС и соответственное большее потребление. 2) Удачи поюзать 5Ггц с энергосберегайками! Я уже писал тебе в свое время что стабильности там никогда не будет из-за большого разброса частот между шагами.
devl547 писал(а):
Или тем, что выполнит то же видеокодирование быстрее FXа, оставшееся время сидя в простое.
Да как бы ФХ то быстрее сандаля на равной частоте на 10-15%, так что это ФХ будет сидеть в простое пока сандаль будет досчитывать.
devl547 писал(а):
FXу банально не хватает железа, чтоб нормально вытягивать быдлокод и не хватает мозгов, чтобы агрессивно работать имеющимися ресурсами (как по производительности, как и по энергосбережению). Единственный вариант - долбать разработчиков и доводить код вручную.
Не надо было городить кучу слабых ядер, еще во времена 64-ых атлонов против конрое, амд должна была понять, что надо делать ставку не на кол-во ядер, а на мощь и оснащение одного ядра с поддержкой всех инструкций. Прошло уже 10 лет и возможно до нее это доперло, правду узнаем только когда Зен выйдет. Те грабли через которые интел прошла больше 10-ти лет назад с кукурзным пнем4 и усвоила урок, амд зачем то решила проигнорировать и наступить на те же самые грабли выкатив ФХ и еще кучу апушек с развитие этой убогой планировки. Минимум АМД в зене должна реализовать 4алу/4фпу на ядро с быстрым КП и кэшами, чтобы хотя бы приблизиться к интелу по производительности на ядро. Выкатив слабее, получим повторение истории феном 2 вс блумфилд. Это конечно лучше, чем то что есть сейчас, но это будет полнейшей тупостью со стороны АМД такое выпускать на сегодняшний день. Опять кол-вом ядер АМД будет компенсировать слабое ядро, в многопотоке это сработает, а в играх всеравно слив.
masikpasik писал(а):
ходит слух, что если гнать по шине производительность в играх лучше.
Конечно лучше, если у тебя 775-ый сокет
Разгон по шине нужен для более точной настройки разгона там где не хватает множителей половинных по типа для частоты КП в 2500 или памяти в 2000. Ну или тем у кого множитель КП/памяти не меняется или не ставится в нужный режим, у кого отсутствует АРМ в биосе. Во всех остальных смыслах что шина 200, что 400 при всех остальных одинаковых параметрах будут одинаковы по производительности. Более того 400-ая еще может даже оказаться медленнее из-за увеличения внутренних задержек платы, но никак не быстрее.
Было бы неплохо, если бы в зене завезли более тонкую настройку КП и памяти.
masikpasik писал(а):
это понятно, просто некоторые кричали что типа именно разгон по шине дает ощутимую прибавку фпс в играх на дело оказалось что это фейк
Кто кричал с того и спрашивай, а вообще уточнять надо у автора тех слов что он именно имел в виду под прибавкой и относительного чего. Просто большинство гоняя шиной даже не понимают, что они еще гонят КП и память вместе с ней и вся прибавка идет от них. А когда гонят множителями, то гонят почему-то только ядра.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
M_E_L писал(а):
заглядываю на SLI 970 вот и взял, получилось дешевле взять..
Лучше уж слить 970 и взять одну 1070, чем возиться с тандемом на 4Гб картах. 4Гб для двух чипов от 970 слишком мало, память то не суммируется в кроссе/слае.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
фх/сандаль
C_i_t_r_u_s писал(а):
у ФХа будут работать по половине модуля
А толку? У FXa всё равно будет жариться модуль целиком.
C_i_t_r_u_s писал(а):
из-за простоя остальных 4-ех ядер
А нет этого простоя. One core per CU чисто софтовая фишка, физически ядра не отключаются. ИМХО, там процентов 10 может набежать, не больше. Потестируй как-нибудь, если время будет.
C_i_t_r_u_s писал(а):
Удачи поюзать 5Ггц с энергосберегайками!
Ну 6800k@5000 с включеными энергосберегайками я юзал. Так что сомневаюсь, что будут проблемы) А вообще, я ОЧЕНЬ жду FIVR у AMD. Хоть с питанием это проблему решит. Кстати, у Zen определённо будут косяки с VRM. Потому что финфет, напряжение ниже, а для этих же ваттов кратно выше токи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
У FXa всё равно будет жариться модуль целиком.
Если бы жарился целиком, то и выдавал бы он соответственно высокий ФПС и грелся как под линпаком, а он простаивает! В 4-ех поточной игре на 8-ми ядерном ФХ, можно играть, ставить что-то параллельно, рендерить, стримить. Вот только тогда он будет загружен и при этом почти без потери ФПС. На и5/и7 же фпс сразу снизится, ведь 4-ех поточная игра загружает почти все его ресурсы и иные приложения запущенные с игрой параллельно будут отъедать эти самые ресурсы снижая тем самым фпс до уровня ФХ.
devl547 писал(а):
там процентов 10 может набежать, не больше. Потестируй как-нибудь, если время будет.
10% это смешно, там минимум 30-40%. Достаточно посмотреть на нагрев процессора, как он ощутимо меньше греется, а соответственно ощутимо меньше и потребляет.
devl547 писал(а):
А нет этого простоя. One core per CU чисто софтовая фишка, физически ядра не отключаются.
Запусти рендер на 8 ядрах, а потом на 4-ех с разных модулей и замерь потребление там и увидишь реальную разницу в потреблении, которая куда больше 10%.
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
devl547 писал(а):
Ну 6800k@5000 с включеными энергосберегайками я юзал.
1) Речь же о нормальных 8-ми ядерных ФХ, а не огрызках. 2) И скрины есть с серьезными задачами как подтверждение стабильности?
Сейчас этот форум просматривают: joint831, Pester и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения