В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)




Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor

А это зачем? Дает много прироста?

С базовой частотой всё очень просто. 100+1%=101 соответствующий прирост производительности приближающийся к 1%.

Maloych , чем ты его так охладил? Минималка по датчикам 13 градусов.

Старый EK Supreme HF + трехрядный радиатор от газ 24 на балконе.

На сколько по шине его можно погнать, не пробовал?

max 103-104МГц и только в случае если на МП есть отдельный тактовый генератор!

У меня 102 работало, но основательно не тестил. На 103 уже нет изображения при загрузке.

Первый постулат оверклокера - помимо СВО, надо ещё брать путный термо-интерфейс, из доступных и хороших под 5800X3D неплохо себя зарекомендовали Thermal Grizzly Kryonaut (13.6 W/Mk) и Cooler Master CryoFuze Nano Thermal Grease (14 W/Mk) - у меня такая, на воздушном одно-секционном куллере Thermalright HR-02 Plus, в комнате +24C в простое +34-35 с максимальным заводским андервольтингом от MSI (все ядара и потоки 4450MHz + кеш на максимуме +72-73 в ОССТ 2 часа)...
Если найдёте, то у Вас будут новые рекорды минимальной температуры, удачи.
Даже от таких показателей у фанабоев Intel истерика... .

чтобы частоту поднять и выйти за 15к

обычные на 115+ ,3d скорее всего так же судя по 7ххх

Я с тобой на "ты" не переходил, соблюдайте дистанцию.
Я этом топике я уже выкладывал свои результаты, и вроде бы никто на 5900х их не перебил (на август прошлого года это был рекорд в OCCT).
Что касается Cinebench 24, то там результаты около 1345 баллов в мультипотоке.
Вот, все результаты мои личные.

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:
Если у вас пройдет хотя бы 3-5 итераций по часу на ядро с SSE FFT 720-720 , то тогда можно говорить об устойчивой стабильности.

надо проц 5800х, там все 16 возьмёшь
https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=66307

с nvidia видеокартой 102-103. С nvme в системе 105-106. С SATA3 107-108MHZ+. Конкретно мой опыт с разными картами и разными SSD.
MS-7D73 MPG B650i EDGE НЕ ИМЕЕТ внешнего тактового генератора.
V
Лично гнал на SATA3 до 109 с радиком 6800XT. С 2060Super выше 103 так и не запустилась.



Nvmка работает до 106 , дальше синие экраны при загрузке ( на 106.5 где то и загрузки нету )

Wet999, я хотел прогнать этот тест ещё год назад и попросил тебя объяснить как его настроить под 5800х но от тебя как помню последовал игнор.
Или готовый файл настроек.

Не все, вон у Eduard HH есть и -1, но при этом 5050 по всем ядрам, но у него чиллер.

Воу, мистер, пардонь. Считай что я невоспитан, коль вам будет так удобно

Т.е. вы протестировал один процессор, и с уверенностью заявляешь, что -30 держит один из тысячи ЦП (0,1%)? Среди 12/16 ядер соглашусь, скорее % даже меньше, но у 6/8 на степпинге B2 - я бы не был так уверен

Я в этом топике выкладывал конфиг настроек, это точно. Но когда не помню, может полгода назад или более того. Сейчас повторю.

Это нормально, даже допустимо что у каких-то ядер (а тем более самых быстрых приоритетных) может быть и значение 0. Главное чтобы ядро (или они, в зависимости от камня) было стабильным, потому что оно влияет на все остальные.

За полтора года я изучил тонну материала и статистики по процессорам 5000 серии, я с уверенностью это могу утверждать на основании топиков https://www.overclock.net/, общения с авторами CoreCycler и Hydra.
P.S. У меня тоже степпинг B2.

Я достигаю и 5125 по некоторым ядрам, а большинство CCD1 берет 5050, а CCD2 4950, только от этого мало толку. Все стараются поднимать core boost positive +200, но не понимают что бОльшая часть процессоров не способна взять более +125Мгц, но даже дело не в этом, а в том, что в реальной работе нет задач где работает какое-либо одно ядро и тем более какое-нибудь 4-5 по списку CPPC. Поэтому толку от этой высокой сингл частоты нет в реальных задачах. Комп в принципе как минимум задействует 3-4 ядра в малопотоке, соответственно чтобы удержать температуры 3-4 ядер на такой высокой частоте - это нереально. Возможно по этой причине инженеры intel перешли на гибридные ядра, какие-то быстрые, а какие-то экономные, физически большое кол-во ядер не может работать на запредельных частотах (например на райзене даже одно ядро может раскочегариться до 68-71гр на экстремально высокой частоте).
Логика я думаю понятна дальше, при использовании нескольких ядер в малопотоке их частоты начинают скидываться чтобы влезть с TDP и все ограничители.
Уже давно доказано (еще до моих исследований), что любое увеличение core boost в положительную сторону негативно влияет на курву в целом и CCD2 значительно начинает "провисать" вниз по частотам. Поэтому для райзенов именно 5000 серии не рекомендуется в принципе трогать boost override и тем более в +200. Мой совет ставить его в disable, будет выигрыш в мультипотоке, хоть чисто в бенчах вы можете получить прирост single core первого ядра по CPPC.

Вот файл конфига corecycler. Эта настройка справедлива только для 5000 серии, для 7000 серии совсем другие настройки FFT и режим.
Общий принцип - сначала выставляем -30 по всем ядрам и ставим время на ядро 5m (в моем конфиге 60m, час) (итераций достаточно 5-10 максимум), ловим экспресс способом сбойные и уменьшаем их с шагом +2. Советую правки делать после прохода хотя бы полной одной итерации, т.е. всех ядер. Далее с течением тестов количество сбоев будет уменьшаться по мере правок в плюс, тогда добавляем время 10m и аналогично, потом можно сразу 20 или даже 30m. По многочисленной статистике с американского оверклокерс, если все ядра проходят уже итерацию с 30m, то это уже довольно хорошая стабильность, т.е. машину можно смело использовать для работы. Причем доказано и приводились выкладки что лучше по поиску ошибок одна итерация, но с 30m, чем 6 итераций, но с 5m, хотя казалось бы общее время тестирования равнозначно. Ну а дальше на финале уже 60m и хотя бы 3-5 итераций без сбоев. Еще раз повторюсь, что на финальных этапах тестирования что-то будет вылетать редко (по 1-2 ядра максимум), но важно после каждой коррекции курвы проходить заново все ядра. Уже доказано авторами CoreCycler и Юрием (автором гидры) тонкие взаимосвязи различных ядер (особенно в пределах одного CCD).
Еще есть такой момент, как понятие отзывчивости ядра на вольтаж, иногда более плюсовая курва для конкретного ядра может дать ему буст, особенно это касается так называемых "деревянных" ядер, которые по CPPC где то в конце, но они упорно держат якобы низкую курву.
Естественно перед тестом у вас должна быть идеально отстроена оперативная память и IF, это прям точно влияет на курву. Ну и все манипуляции надо проводить с EDC <=140. При этом значении ядра могут получать напряжение без ограничений, EDC >140 уже ограничиваем напряжение на всех ядрах и влияет как на сингл, так и мульти тесты и соответственно курва и частоты будут совсем другие. Для каждого отдельного экземпляра можно опытным путем найти свою идеальную PPT, TDC, EDC, но это уже совсем другая история.
Ну и свои успехи в тестировании вы можете мониторить периодически запуская бенч OCCT, CB23, CB24. Порой вас будет удивлять то, что якобы более плюсовая курва даёт лучшие и лучшие результаты, это нормально.

Сам CoreCycler брать тут https://github.com/sp00n/corecycler/rel ... 0.9.4.2.7z
Внутри есть всё для работы (включая PBO Tuner) и тестирования (например буста ядер). CB23-24 скачать отдельно с офф сайтов.

Спасибо за подробную инструкцию, наверняка она будет многим полезна! Ведь если можно сделать лучше - нужно делать лучше. Правда, мне пока сделать лучше не удалось: прогнал по итерации на 5, 10 и 30 минут без ошибок на СО -30 по всем ядам и оффсете на -0.05 (5800X3D). Лишать себя компуктера ещё на сутки, для трёх прогонов по часу на ядро, мне пока что лень, но опыт имеет место быть. Как-нибудь пройду финальный этап.

Возникла пара вопросов:

•Почему именно 720-720?
•Почему не задействованны виртуальные ядра?

А какие у вас лимиты стоят в биос? Оффсет я бы не советовал. Да, он работает конечно же, я проводил эксперименты в диапазоне -0.140 и до +0.050. В основном это может привести к кукурузным частотам (эффективная падает), или же повышению температуры. Ну небольшой оффсет в минус в принципе допустим.

Почему именно FFT 720 я не знаю, но так сложилось что на 5000 серии райзенов именно этот блок наиболее чувствителен на ошибки, далее по нисходящей еще можно потестировать 1344-1344 и 1024-1024 (но это имеет смысл на первых быстрых тестах). А вот то, что по дефолту в конфиге указано Huge или же FFT от 8960K to MAX, то это вообще не про стабильность даже рядом, такой диапазон вылавливать только жёсткие глюки ядер (например когда СО настолько низко, что приводит к перезагрузке при тестировании или бенчах). Более низкие FFT (а тем более в диапазоне 4-32к не имеет смысла тестировать в плане поиска стабильности и высокой частоты, на низкой FFT не достигаются высокие поядерные частоты, но очень серьезно идёт прогрев ЦП. Это так называемые heavy тесты, они хорошы для оценки системы охлаждения или стабильности системы в многопотоке.

Это не имеет никакого смысла и при активации виртуальных ядер частота чуть падает и ошибки сложнее отловить. Эта тема глубоко рассматривалась в топике CoreCycler. Важно тестировать именно реальные физические ядра. К слову были определенные версии CoreCycler, которые глючили и неправильно тестировали потоки или глючили когда timepercore стояло auto, но это уже в прошлом.

120-75-110

скромно, но вполне допустимо, вы его задушили немного.
PPT TDC EDC
142 95 140 по дефолту.
Я бы посоветовал поставить 200-140-140 соответственно и потестировать. Конечно же если ваше охлаждение справляется.
Но даже при ваших настройках в поядерном тесте может упереться только в лимит по температуре. Данные PPT TDC EDC поядерно проц не достигнет.

Ты целый год пользовался нестабильным процессором. Срочно пердоль его (процессор)!!!!