#77
Давайте, смотрите на слайд, но не смотрите на C-Temp - и скажите, что тротлинга не было.
Надо уметь признавать свои ляпы.
А то, то столбики смотрите, потом реалтемп смотрите, он умеет, особенно на втором слайде.
- Да умеет, но для принтскрина в общем случае(LOG краснеет только на момент тротлинга).

Почти повторил результат с прошлой страницы )) Чутка не хватило

#77

Еще пишет Hot.. А Log- это уже троттлинг..
Отлично его кажет AIDA..


Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

))) чей-то, запас большой)) 22 градуса.. А что за охлада?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
nightman-
Что за охлада?- Ааааа- Сильвер- вижу.. Зачетный проц... У мну 1.3 только 4600((

BY_Pashka Вода охлада.

У вас реал темп странный при 100С даже не сигнализировал о достижении критической температуры.
Тротлинг ведь идет при 100С? При моих 98 он даже log не написал, значит критической температуры не достиг. Это по логике.
Можно еще чем-нибудь проверить для большей убедительности.
Но второй скрин с 253Gflos и 94С Вас конечно тоже не устраивает? Вам тротлинг еще за каждым углом не мерещится?


Я всегда за истину, какой бы она не была. Я без комплексов по поводу своих ошибок.
Тест был проведен, температуры критических не достигли, значит тротлинга не было. Теоретически.
И я бы мог повторно пройтись, но второй результат с 94С уж наверно не должен вызывать сомнений.
Или вы считает по другому?


Надо память еще посмотреть, потом выкинуть из запущенных процессов всякие антивири и не нужных хлам и поставить в настройках линпака приоритет повыше (но не советую "в реальном времени"), мне как видите 2-3 Gflops накинуло.
И еще раз о памяти, этот тест к ней чувстсвителен, надо чуть подразогнать и с таймингами поиграться.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:


Кастом, проточка, или что-то готовое?


Да воздух, и горжусь
Хотел бы конечно на воде, но наверно не буду, у меня тут ни спец магазинов, ни мастерской, ни желание тратится, стрела 3т стоит, больше как-то квакает отдавать.

таким процем и я бы гордился)))
Ибо TS-120 справлялся бы почти также)))

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
nightman-
Слухай- а запили плиз еще раз тест, только для мониторинга открой еще и AIDA/тест стабильности-окошко с температурами (кнопки там жмякать не нужно)
Скрин я кинул пару постов выше..

Ну дык напишите, да, мол со столбиками я хватил ....

Или объясняйте внятнее, мне вот это не понятно:

Да мерещится. Чтобы не мерещился обычно выкладывают инфу из нормальных программ.
В реалтемпе, уж не знаю почему - Log может загораться и тухнуть(пример привел), по скину ничего не определишь.
94 - программы опрашивают датчики, но нет гарантии, что в какой-то момент не пошел троллинг, а в момент опроса датчика его не было.
В общем С-Temp, а еще лучше, см, выше -
Запросто может показать троттлинг, а реалтемп(и даже c-Temp не нарисует) и не заметит.
У вас отличный проц, просто выкладывайте пожалуйста больше информации.
Желательно с HWiNFO64.

nightman- сам собирал

Чья бы .... у мну на 1.3 только 4400 - 92С макс. на ядре(три часа linx 6.5, 8 часов прайма 281).
И что-то мне подсказывает, что у большинства так(4400@1.3V - VID 1.008) с новыми линпаками и праймами. Дальше будет "незаметно" троттлить.
Особенно если глянуть на "обилие" скринов с новыми линпаками и праймами.
nightman, какой VID в вашего хасвела?
Я уж даже грешным делом подумал, что авторы обзоров зря ругают хасвел за злостное поднятие напруги в авто-режимах - они ведь, злыдни, знали, что выйдут новые линпак и прайм.

Взял 4900 на адовой напруге и температуре. Гигафлопсы не берутся

#77

Проверил еще раз VID////////
CPU VID 1.0096 V

Поздно вечером попробую, 6-ти часовые праймы немного снижают мобильность.


Если вы про 2 последних из Линкса, то написал в ответ TyPuCToZ.


Ок, попробуем вечером "нормальными программами", я не против.
Я бенчмаркингом специально не занимаюсь, сколько там особенностей не в курсе.


Хорошо.


Ну здорово, хорошие температуры.


0.992


А что значит "взял"? Скриншотный разгон я тупо не делал после 5ггц. Хотя на 5-ке avx1 я проходил.

nightman- Почему скриншотный? Linx 0.6.5. пройден 30000*10

Не знаю асуса это глюк, или z87-хасвел, но сделал как ты посоветовал, в тесте аиды чтение выросло, запись упала, но в целом безусловно
лучше переключать с 2400 на 2133. Косяк однозначный. Правда там и тайминги лучше - 0-11-11-30 ... но ведь уже "наукой" доказано,
что главным фактором, влияющим на производительность является частота, а не тайминги.
10-12-12-31 313 2T 1.65V XMP 2400
#77

10-11-11-30-270-2Т 1.65V 2133
#77

Точно, извиняюсь, браузер на пол окна, картинку не всю увидел в развернутом.

какой VID в вашего хасвела?

Вы можете на нём заработать
Как то отбирали, или просто так "щасья" привалило?

Sonto
До 1.43 поднимать можно. Факт будет 1.460. Но не думаю, что невязки поцелеют.
В целом уже при таком жостком тесте, можно считать систему стабильной для повседнева.
С другой стороны, я бы откатил на 4700@1.35 и навсегда.

Удачный боксовый попался.

Genrix Навсегда у меня 4600*1.3 - 100% стабилен, ибо прокачан подолгу всем чем можно, нормальная температура и т.д.

А в каком режиме 0.992 показывает? У меня вон тоже при 100% зпгрузке показывает 0.96, а стоит запустить новый линкс или прайм сразу 1.053, и какую напругу из них считать за VID?