Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Тогда как другой процессор с одной и тоже видеокартой 970 дает разный фпс причем разница иногда больше 20% это разница производительности между 970 и 980 при том что сандик тоже под 99% видеокарту грузил 970 а по поводу исключение гта так в armored warfare(кстате движок кризиз) разница в фпс еще больше чем20% и конечно не в два раза 6700к мощнее 2600к макс на 30% имхо

Да, так и оставил. Надо было брать 6600к, хотя бы больший профит от разгона получил:)
Просто эффектиновсть (затраты, производительность) с таким повышением напряжения будет сильно падать. Энергии кушается больше, кулеры шумнее будут, а прирост мизерный.

Да, походу какой-то переход не успевает ток пропустить, потому что низкий vid - значит токи утечки небольшие, поэтому и по напряжению запас больше. Я брал как только в РФ стали поставлять процы, возможно, первые серии были с определенными багами:)

Мало кто из игроделов пишет код на 8 потоков. Чаще всего он там и не нужен.

Значит все таки если видеокарта загружена на 99%, то это не значит, что проц не узкое место? Дам пример.
i5 2500K @4.7Ghz
http://funkyimg.com/i/25AZ3.png
i7 6700K @4.7Ghz
http://funkyimg.com/i/28bBB.png

С 6700К график более "ровный", минимальный фпс выше и средний тоже. В обоих случаях по мониторингу видеокарта была загружена на 99%.


https://youtu.be/mSU0UWFCa1Y
Тут только в 2 играх не было никакого прироста от 8 потоков вместо 4.

Значит, что нет)) Термин "bottlenecking" относится только к случаю, когда проц загружен на 100%, а загрузка видяхи из-за этого проваливается ниже 98-99%.
фпс с каждым процессором будет разный, не считать же все процессоры узким местом))

Значит узкого места нет, только закономерная зависимость фпс от производительности процессора)

Я вот смотрю эти видео 2600К vs 6700K, какие-то дикие 30 фпс разницы, ничего такого на 970 видяхе я не наблюдал.
Т.е. если бы я не сделал апгрейд, то в гта вместо 50 фпс в траве было бы 33 чтоли?) При том, что 6700К на 60% загружен это самый максимум.
Они в стоке наверно сравнивают, где ещё сотни МГц разницы.
Из игровых бенчей разве что в TR могу сравнить, стало на 5% больше фпс.

Andy**Pro, то есть мой 6600k загружая gtx 970 на 99% и при 4200МГц и при 4500МГц будет выдавать разный FPS?

Frenger Видимо)
https://www.youtube.com/watch?v=VDo-j00vUtw
Загрузку они видяхи не показывают только. Но 6700К в стоке явно грузит на полную видяху, и как видно на 4.6 больше фпс.

Ну не знаю, они с Titan X тестили.

Сравнение на стоковых частотах. Причем тут 8 потоков?

И что?) Сток у 6700К это 4ГГц с бустом до 4.2, 400МГц типа решающие?) Всё там на максимум грузится.
Вот тебе видео, где 6700К 4.4ГГц грузит 2 титаникса на 90-98% даже не напрягаясь:
https://www.youtube.com/watch?v=8kni63StXx0

Вообще это все сложно грамотно объяснить, потому что для этого нужно иметь это железо и тестировать. А так всё это чисто теория.

Всё правильно Andy**Pro говорит, без HT это не игровой процессор, а офисный.
http://savepic.org/4519363.jpg
http://savepic.net/7790258.png

только офисный планктон в игры играет на 640х480 с низкими настройками

Мужики, понять не могу, CPU Z показывает одно напряжение, прога от ASUS другое... разница всегда в 0.20 вольт.
Кому верить?)

Noison
Мультиметру.

У них-же есть видео и разогнанными камнями.
https://www.youtube.com/watch?v=EhaB1dq ... MHE-dLc3NM
i5 проседают в сложных сценах. Посмотри момент взрыва бензовоза, на i7 80+ кадров, i5 просел до 60. Тоже самое и крайсисе, 90 фпс против 60 на i5, время 3:10.

Именно!...но народ упорно использует эту "методику"...

Для начала спросите себя что отражает мониторинг загрузки CPU/GPU? Отражает ли он уровень загрузки шейдерных процессоров, текстурников или блоков растеризации? Или в случае процессора ALU/FPU/AGU или каких-то спец. выч. устройств? Нифига подобного... Несколько примеров с процом для размышления...грузим проц бенчем super_pi (в зависимости от кол-ва ядер можно запустить несколько копий)...загрузка - 100%. Смотрим на температуру, затем грузим этот же проц на полную линпаком....вроде тоже на 100% а температура намного выше. Значит супер ПИ не использует ВУ проца на 100%. но загрузку диспетчер показывае 100.
Можно посмотреть и с точки зрения скорости. Запускаем, скажем какой-нить кодер видео без поддержки симд инструкиций и получаем загрузку цпу 100%, а потом с поддержкой (SSE3/4 или AVX - не принципиально), загрузка тоже 100, но производителность проц покажет заметно большую (и разогреется сильнее). То де самое линпак с AVX и без...уровень загрузки не отражает потенциал скорости. И там и там будет 100%, а скорость будет разная.
Добавим сюда всегда вдвое меньшую загрузку в диспетчере если проц поддерживает HT...за счет несуществующих логических процессоров. С видюхой так же.
Короче шлак это а не методика. А сказать раскрывает ли проц видюху или нет, упирается ли скорость в проц или в видюху смогут только тесты в конкретном приложении. Для видюхи это достигается снижением разрешения, для проца - его разгоном либо проверкой с более быстрым цпу.

Во-первых, они реально существующие логические, а несуществующие - это физические.
Во-вторых, сам же написал, что загрузка не показывает реального использования) Если на i7 60-70%, на i5 будет 130% чтоли?)) Явно не в 2 раза.
Также НТ не настолько тупой, чтобы выполнять только 1 поток на 1 логическом процессоре, ОС сначала распределяет задачи по 1 на физическое ядро, при этом поток использует ядро полностью. Только после появления 5 потока производительность начинает делиться.
Поэтому однопоточные бенчи ничуть не медленнее идут с НТ.

И каким образом ты поймёшь что он упирается? Какая разница в фпс для этого нужна? 5-10-30 фпс?
Поэтому я и говорю, если загрузка видяхи падает ниже 99% и при этом проц около 100%, значит точно не хватает.

Печаль в том, что с 2500К процессор не был загружен на 100% практически нигде, но фпс с 6700К все равно выше местами. Игры не умеют использовать процессор эффективно

Разницы в гта 5 между 4790К и 6700к нету

Добавлено спустя 17 минут:

Может на старых платформах, они использовали DDR 3 1333, а на скае DDR 4 3000

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

https://www.youtube.com/watch?v=VDo-j00 ... M&index=34
В этом видео видно, что разницы практически нету между старыми санди/иви/хасвелл, есс-но с учетом тактовых частот.
А вот скайлейк быстрее