krk SPECNAZ если не решил, то бери А64 3000+, он по крайней мере дешевле стоит. И вообще для чего тебе проц-то нужен?

Факер мне проц нужен на домашний ПК в игры поиграца и фильмы посмотреть.

krk SPECNAZ ну тогда тем более А64, вот если бы тебе для кодирования и фотошопа надо было...

krk SPECNAZ

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=36022
И не надо здесь устраивать очередное шоу "Intel vs AMD"

krk SPECNAZ

Повторение - мать учения! Прочитайте еще раз.
В данном топике обсуждаются только процессоры Athlon64/FX/Opteron и ничего более!

У меня маркировка на процессоре ADA3000AEP4AX (Это AMD Athlon64 3000+). Но я не могу нигде найти что значит последний символ X, везде пишут только P. Может кто-то подскажет?

fl4r3 степпинг CG. AP-C0.

fl4r3

Степ. CG, ядро Newcastle.

autic Я читал в другой ветке спор о Newcaslte и ClawHammer и так и не понял что лучше? И насколько новый (старый) CG степпинг? Есть ли более новые?

fl4r3 NewCastle лучше гонится, в большинстве случаев, CG самый новый.

Наконецто вышел fx55. Получилось даже очень неплохо. Разогнаный потенциал возрос. На штатном кулере разгоняется до 2.8. Только жаль уровень TPD возрос до 104

fx55
Да. Возростание мне тоже не очень понравилось. Интересно, как он разгонится с водянкой Thermaltake Aquarius II...
Может недельки через две где-нить да появятся резалты экстремалного оверклока. Эх...

Да подробные тесты с разгоном я тоже хотел бы увидеть. Насчет разгона то этот процессор сделан из такого же сырья как и FX-53(последнии модели) поэтому под фреонкой его удовалось разогнать до 3.6. Думаю что при водянке можно будет добится 3.0 стабильныйх мегагерц. Ведь не 2.8 и штатном кулере он работал абсолютно стабильно. Что не может не радовать. Но однин большой минус очень большое тепловыдиление впрочем не больше чем у ПРескотта.

fx55
Все зависит еще от соотношения частот памяти и проца ведь. Там надо будет уже высчитывать. Не знаю, как на FX, но с обычными AMD64 прирост частоты проца при понижении частоты памяти особой мощности не прибавляет. То есть лучше стараться максимально "синхронно" увеличивать частоты. На днях буду пытаться запустить свой 3200+ 754-pin на Asus K8V SE Deluxe rev.1.02 (Via K8T800) на 266 по шине при пониженном до 9-ти множителе. При такой шине частоты PCI/AGP равны 33/66 соответственно. По крайней так в табличке на матери "нашкарябано".

Пытал сегодня счастье с камнем своим... Не могу понять, в проце дело или в мозгах. На 266 проц напроч отказывается пускаться. Даже при множителе 4 и напруге в 1.75V. Думаю, что скорее проц, чем мозги. Еще сетую на чипсет.
Проц себя вообще стал как-то странно вести. Когда его взял, спокойно работал на 10х233 с напругой в 1.55V с боксовым кулером. Сейчас же в режиме 10х233 и напругой в 1.65V стабильности нет. Нагревается до 55 градусов и все виснет. В чем дело - опять же понять не могу. Может кто знает, в чем дело? Мать Asus K8V SE Deluxe rev 1.02, биос 1004.
Сейчас работает в режиме 9.5х233 с напругой в 1.6V. CPU-Z 1.24 показывает 1.568V, Asus PC Probe показывает 1.518V. Стабильно. Температура больше 50-ти градусов не поднимается.

у меня работает 240x10@ 1,550v. память стоит как ддр 400 (200) и тайминги 2,5-4-4-8 (на 2,5-3-3-8 еще медленее) кстати когда работал на 230x10 и память была как ДДР 460 (230 мгц) то он был ГОРАЗДО медленнее чем при 240x10 и ДДР400. че за фигня? до сих пор не пойму оптимальный вариант для А64 чем меньше тайминги тем и хуже пашет.

Бивень
Во-первых у тебя Newcastle, да к тому же степпинг CG. У меня то Clawhammer 3200+. Брал в мае, когда только анонс был. Во-вторых у тебя чипсет nForce 3 250 GB, а у меня VIA K8T800 не Pro. Вот и думай. Но как-то не очень верится, что память DDR3200 смогла запуститься на 460 МГц, и что проц заработал на такой частоте при увеличенной всего на 0.05 Вольта (если я не ошибаюсь, что номинал у твоего кремния 1.5 В) напругой.

работала она 230 мгц да.........но после того как я постаавил ее как 400 и проц 2400 то комп заработал ГОРАЗДО быстрее........ теперь мучаюсь с таймингами уже незнаю че ставить поставил 2.0-4-4-8 (8 типа самое оптимальноезначение?) какие самые оптимальные тайминги для А64? а то ставиш меньше работает медленнее.

Добавлено спустя 4 минуты, 45 секунд:
работает на 2.0-3-3-6......так что лутчше будет 2.0-3-3-6 2.0-3-3-8 2.0-4-4-8 или 2,5-4-4-8?

Бивень
Чем меньше тайминги, тем лучше. Чем "синхроннее" память работает с процом, тем лучше.

fl4r3
Во многих приложениях большой кеш всё таки сказывается, особенно в играх, проанализируй сам результаты тестирования, например http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ssors/8479 сравни А64 3000 и 3200. Степпинг CG для этих процев самый новый. Хотя и С0 бывает не хуже (мой например)

Неправда, гонятся они одинаково. Зависит, как и всегда, от удачной или неудачной партии.