это все ни о чем не говорит. другое дело кому что нужно.

Если действительно везде хватает 1.42В, то конечно "2." Это к гадалке не ходи.

1.42 - это просто пример, может там и 1.45 я хз. Но суть та же.
А почему 2? Ведь в нагрузке комп насилуется больше, чем в простое.

В нагрузке ЦП чисто физически нужно большее напряжение, чтобы не словить BSOD. Зачем же в простое, например, 1.53В (отключенная LLC наоборот сильно занижает напряжение под нагрузкой) при абсолютно стабильных 1.50В под любой нагрузкой большой вопрос.

Добавлено спустя 13 минут 11 секунд:
Жестко. При том, что H50 охлаждает не лучше лучших воздушных кулеров. А слабо LinX 64-bit на всю память 30-ть шагов прогнать? Интересно какую частоту сможет взять. 4100? Тогда очень удачный экземпляр. Только подгони ~1.53В именно под LinX и вентиляторы напротив VRM подвесь - спереди и сзади (окно крепёжной стенки позволяет) платы.

зачем ему "чисто физически ещё большее напряжение", если он 100% стабилен и при меньшем (1.4)? Повторяю - есть два варианта, при которых проц 100% стабилен (пример):
1. 1.55 в простое, но ~1.4 в нагрузке (LCC OFF)
2. 1.3 в простое, но ~1.42 в нагрузке (LCC ON)
В любом из двух вариантов снижение напряжения хоть на 0.1v приводит к ошибке в линксе, а увеличение к лишней температуре. То есть, настолько всё ультра точно подобрано.
1.40 и 1.42 - это просто пример (сравнивал на меньших частотах/напряжениях). Суть в том, что с LLC проц в нагрузке требует больше напряжения, чем без LLC.3900 проц, 3000 nb/ht, 1600 ram
4000 проц, 2000 nb/ht, 1200 ram
4200 мб с LLC покорять буду

Пытаюсь добиться стабильных 4 Ггц, а затем уже буду пробывать уменьшать напряжения.

как обычно сидел хавал банал и подумал - а вдруг я не прав на счёт:
Решил поточнее затестить инфу. Уже известно, что комп:
ультра стабилен вот так:
cpu 3900 (300x13), nb/ht 1800, ram 1200 cl9
и
просто стабилен вот так:
cpu 3900 (300x13), nb/ht 3000, ram 1600 cl9
Это всё при 1.428 в простое, 1.356 в нагрузке.

Теперь пробую тоже самое, но с LLC:
Х.ЗХЗ в простое, 1.356 в нагрузке - пробовать не стал, т.к. уверен в своей цитате выше
1.320 в простое, 1.368 в нагрузке - ошибка при старте второго выполнения
1.332 в простое, 1.380 в нагрузке - ошибка на 30-ой минуте

Температура в комнате такая же - 20 с чем-то (сужу по темпе жёстких дисков).

Кому нужно больше кислорода, спящему человеку или бегущему спринт? Считай, что мышцы это блоки ЦП. Надеюсь намёк понят. "LCC off" же работает наоборот.
Это лишнее. Лучше сами внимательно перечитайте сообщение выше. Мне, например, не надо дюже неадекватное напряжение (1.55В, смешно даже) в простое. Тем более с тенденцией к... занижению (!) напряжения при повышении нагрузки при "LLC off". Ибо подберёшь казалось бы точно напряжение, а потом раз, небольшой пик нагрузки в каком-либо приложении, и... вместо повышения напряжения, понижение и гарантированный 0×124.

Добавлено спустя 13 минут 3 секунды:
Более точные варианты, вроде, не рассматриваешь?

noname2,
я думаю всетаки slipknot! имел ввиду CPU NB, а не северный мост

С этим ещё проще, здесь труднее напутать.

Эту штуку с увеличением напряжения в нагрузке не так давно придумали. А ты так пишешь как будто оно в нагрузке по стандарту должно увеличиваться и только такой разгон правильный. И ещё с таким удивлением, что оказывается напряжение может в нагрузке ещё и падать.
Раньше так и разгоняли процы с расчётом будущего падения напряжения, ты это время видимо не застал, поэтому сейчас удивляешься.
это ещё при первом запуске линкса стало понятно. Не понятно вот что:
зачем подавать на проц 1.392 или даже больше, когда он 100% стабилен при 1.356? Это 0.036+ лишних вольтов в нагрузке.не пользуюсь софтом, делающим пик нагрузки сильнее, чем x64 LinX за 10 часов при 30к матрице
=>
нету бсода.

И как ты думаешь, для чего это сделали инжЫнеры? Чтобы сделать хуже?
И 0.250 меньших вольта в простое. VRM, кстати, и в простое (хотя ЦП редко когда простаивает) у меня при 1.55В сильно греется. У тебя разве нет? Твои ошибки думаю из-за несинхронного возрастания нагрузки и изменения напряжения платой. Других причин не вижу.

slipknot! писал(а):

ты это время видимо не застал

Я просто не вижу в этом смысла с LLC. Разве что действительно изменение напряжение происходит не синхронно.
Везёт. У меня бывает LinX проходит, а фолдинг на вторые-третьи сутки - соответствующий BSOD о недостатке питания.

норм преувеличил:Разница получается:
0.084 в простое, 0.036 в нагрузке. Пришли вот к чему:
что для компа опаснее - лишние 0.084 в простое или лишние 0.036 в супер ужаснейшей нагрузке?

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
если бы эта штука работала как положено - держала напряжение проца ультра стабильно, в нагрузке не снижая и не увеличивая, вот тогда было бы классно. Но такое не возможно даже теоретически

Не преувеличил, а на основании
Сказал. 1.55 - 1.30 = 0.250

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
На других платах кроме Ауто/Енаблед/Дисаблед есть ещё и возможность выставить разные проценты. Возможно можно приблизиться к более-менее ровному значению.

оно не может происходить синхронно. Потому что сначала идёт нагрузка, а только потом контроллер (та штука, которая отвечает за LLC) сообщает "посоны, нагрузка пошла, увеличиваем напряжение на проц!!!!1один". Он ведь не Ванга, не может заранее знать, что вот через миллисекунду начнётся нагрузка.
=>
напряжение увеличивается всегда после начала нагрузки.

Ок. Как будто ты не понял. "Более-менее" синхронно тебя устроит? Если бы синхрона не было совсем, "синек" было бы никому не избежать.

так как лучше-то для проца?
4200 мгц стынут

Для меня? Дык самое собой "лишние" 0.036В под нагрузкой. Ибо ты получишь свои 99% стабильности, я же законные 110% и буду доволен. ЦП ничего не будет, да и мама у меня на трёхлетней гарантии - скорее железо успеет несколько раз смениться.
Эх, надо же тегом зачеркивание воспользовался, исправил сообщение. Хорошо хоть, что меня, "посона" (c) , читать про СИП и прочее не отправил.

Добавлено спустя 53 минуты 35 секунд:
slipknot!
У тебя 95Вт или 125Вт 1055T? Отбирали перед покупкой? Сейчас думаю, 1055T 95Вт поискать или 1090T взять. Хочу стопроцентные 4GHz. 3.9Ghz X4 B55 морально давят, а 4.0 под F@H уже не берёт на сколь-нибудь адекватном напряжении.

125 ватт, VID 1.175
хз такой попался. С другом заказали из Москвы. Обоим такие привезли с одинаковым VID'ом, ни разу не отборные.