В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2558981 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2558080 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
alexey_shmat Создайте новый план питания на основе текущего и выберите его. powercfg -attributes SUB_PROCESSOR bae08b81-2d5e-4688-ad6a-13243356654b -ATTRIB_HIDE Появится дополнительная настройка в стандартном интерфейсе. Но вы сделаете хуже крутя эту настройку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2008 Откуда: Екатеринбург Фото: 61
Duory писал(а):
BoostTester стабильно отработал пол часа
Как вариант, что бы выявить проблемное ядро зайди в биос pbo curve optimizer negative all core и поставить 1, прогнать буст тестер, если ничего, то ставим 2 и снова прогоняем, какое то ядро должно упасть во время буст тестера или синбенча. Потом уже для проблемного ядра ставить +5, 10
_________________ Ryzen 7950x3d, ASRock X670E Taichi Carrara, 4x32gb HMCG88AEBUA081N@5600, Gigabyte RTX 4090 Gaming OC, Windows 11 x64 Pro
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
Agiliter писал(а):
В смысле нет? нагрузка начинает прыгать по разным CCX. Может задачам которым плевать на задержки и межъядерное взаимодействие будет в целом нормально, А во всех остальных оно не только нивелирует производительность но ещё и снизит её. Хотя если цель баллы с цпу-з и синебенче то пользуйтесь кто же вам запретит.
Так а с чего нагрузка прыгать то должна? Он считает производительными и эффективными конкретные ядра, группы эти в разных ccx. В первом сценарии он предпочитал 0-2, а во втором 10-11. И уж если какие-то задачи распараллеливаются, то они и так, и так будут размазаны по обоим ццх. Я не нашел теста или реальной задачи, которые выявили бы какие-то проблемы и падение производительности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2006 Откуда: Екатеринбург
Матрикс писал(а):
Лимиты PBO почти не влияют на нагрев. Я проверял опускал с стандартных 142W до 115W и получил снижение в сценарии игра + стрим аж целых 2 градуса ...., при этом потери в многопотоке том же CBR23 были с 21700 до 19900, так что этот вариант не помог от слова совсем.
Просто не ту цифру лимитов меняешь) тяжёлый многопоток TDC - вторая, которая от 95 до 105 в дефолте, причём разница между 95 и 105 очень заметная
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
DemonAk писал(а):
Как вариант, что бы выявить проблемное ядро зайди в биос pbo curve optimizer negative all core и поставить 1, прогнать буст тестер, если ничего, то ставим 2 и снова прогоняем, какое то ядро должно упасть во время буст тестера или синбенча. Потом уже для проблемного ядра ставить +5, 10
Главное, что проблемное ядро есть... которое не хочет работать на дефолтном вольтаже без повышения курвы. Так что всё равно проц на замену
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
Agiliter писал(а):
alexey_shmat Создайте новый план питания на основе текущего и выберите его. powercfg -attributes SUB_PROCESSOR bae08b81-2d5e-4688-ad6a-13243356654b -ATTRIB_HIDE Появится дополнительная настройка в стандартном интерфейсе. Но вы сделаете хуже крутя эту настройку.
Это политика планирования краткосрочной цепочки, а надо это:
Оно, наверное, надо обе политики изменять на идентичные настройки, чтоб избежать тех самых задержек, если вдруг они как-то нарисуются. Я сразу так и сделал
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Малопочтенная нагрузка распределённая на разные CCX в абсолютном большинстве игр определённо не приведёт к улучшению. Дополнительные пару МГц точно минусы не перекроют. В многопотоке ничего не поменяется совсем, а пиковый буст на ядро можно и руками на самое быстрое ядро повесить для циферок в бенче.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
Agiliter писал(а):
Малопочтенная нагрузка распределённая на разные CCX в абсолютном большинстве игр определённо не приведёт к улучшению. Дополнительные пару МГц точно минусы не перекроют. В многопотоке ничего не поменяется совсем, а пиковый буст на ядро можно и руками на самое быстрое ядро повесить для циферок в бенче.
Он не разделяет их. Вернее он будет их разделять так же, как делал бы до этого с лучшим ссх0, когда у него закончатся ядра или в каком-то таком сценарии. Во всяком случае у меня именно так. 1-й случай: предпочитаются самые быстрые ядра - крутит однопотоки на отборном ссх0 2-й случай: предпочитаются эффективные ядра - крутит однопотоки на гавёном ссх1.
И частота не увеличивается, она уменьшается, там что-то типа 4950 vs 4600-4700, но производительность увеличивается. Изменение этой настройки, кстати говоря, может привести к выявлению нестабильности системы на ранних стадиях, если используется curve -x для всех ядер. Вполне вероятно, что из-за этого иногда и возникают бсоды, потому что когда предпочтительный ccx0, который отборный, то он нормально справляется с нагрузками на отдельные ядра, а ссх1 сидит и ждёт когда ему подкинут какую-то ресурсную задачу с упором в 1-2 ядра. И сразу склеивает ласты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 144
Камрады! И все таки хочу констатировать, что Curve Optimizer - полезный инструмент для тех, кто на воздухе или на "недоводе"! Ниже представлены результаты после элементарной настройки кривой "напряжения - частота".
я к примеру не зацикливаюсь на однопотоке ,потому что знаю ,что работает не одно ядро а несколько всегда
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 144
SubL0ck писал(а):
У меня так же, но 30 крайне редко едет без ошибок. По моей статистике, из 10 процессоров работает так один.
Хочу верить и надеяться, что у меня этот один! Поскольку ни whea , никаких синих/черных экранов пока не было (работает в таком режиме уже более 2 суток)...
SubL0ck писал(а):
А вот в это я не верю.
Это почему, могу прогнать CB23 с HFInfo и сделать скрин, потому что в LinX и Прайм частоты конечно, не такие как в CB 20/23, поэтому и не греется сильно. В прайме после 1 часа было где то 66...67 и температура не росла (системник у меня не на балконе, сразу говорю!)
Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду: SubL0ck Профильный кулер, кстати, не так уж и плох. Во всяком случае, не хуже, чем Noctua NH-D15, а у некоторых зарубежных техноблогеров, даже и получше: Здесь
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2008 Откуда: Екатеринбург Фото: 61
Потестил и остановился на такой поядровой курве: -20, -15, -15, -30, -30, -30 , -25, -15 | -25, -15, -20, -15, -25, -15, -20, -15. Лимиты PBO и буст в авто. Тесты не выявили нестабильность, посмотрю как будет в повседневке. Возможно новая агеса 1.2 поломает все, которую должны наконец зарелизить в ближайшее время на B550. На крайний случай, если что пойдет не так, то -15 точно на всех ядрах держит.
Сейчас посмотрел. В простое напруга скачет от 1,27В до 1,3В. Стоял до этого 2600х такого не было. Мать MSI x470 Gaming plus, бивас новый, дрова на чипсет тоже.
У кого-нибудь были проблемы на Asus B550 или других бордах этого производителя с последними биосами? Я обновился и у меня в некоторых играх (Rust) появились жесткие тормоза первые 5 минут после запуска. Я голову себе разбил пытаясь понять в чем дело ибо лагал только раст. В 3Dmark, SoTTR и Warzone проблем не было. Сбросил биос в дефолт - попробывал и лаги пропали. В чем может быть дело? Куда копать?
_________________ 5900x OEM / Arctic Liquid Freezer II 360 / Asus B550-f / F4-3200C14D-32GTZSW / P500A / Palit 3080 Ti Gamerock
Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
DemonAk писал(а):
Потестил и остановился на такой поядровой курве
В играх какая частота процессора держится? Накидывал 100 - 150 Мгц к бусту в PBO? В сравнении с immortal3000 у тебя процессор на дне, у его 5950Х однопоток 800+ и многопоток намного выше. Я не понимаю почему у него такие бешеные результаты...
Сейчас этот форум просматривают: askarm и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения