Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Даже не буду спрашивать у каждого ли обозревателя есть 2x980Ti или тем более последних титанов и какой смысл их ставить если ту же самую инфу (а на самом деле много больше информации) можно получить тестами на сниженном разрешении. А тесты с VSYNC это вообще "рука лицо"..но коммент. Ладно, я (и не только я) уже все сказал на эту тему. Нет смысла что-то еще говорить. Спасибо за внимание, в общем : )

Я пойду дальше изучать вашу статистику по разгону сабжа в этой теме

Вот и надо снижать разрешение и настройки максимум до 120-144 фпс, а не до 500)) и то это только в том случае, если нет у тестера видяхи, которая на максах 120+ прокачает

Colt2025 Если у тебя монитор 60Гц и 60фпс+, то не вижу особо смысла менять процессор.

Так и есть) понял спасибо)

Andy**Pro Я смотрю ты обновился до скайлика. Сидел на 2600к и смеялся над майкахоши.
А сам тоже убежал от сандаля

Кстати, по поводу Linx. Полазил тут по форуму и выявилась следующая ситуация: Есть Linx (условно обзовём "от Buld@zer") вот отсель Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Skylake LGA1151) #13592530, и есть Linx (условно обзовём "от Dua|ist") вот отсель Страничка Dua|ist (Linpack + GUI = LinX) #5356448 .
Проверил в работе:
1. Разогревают проц одинаково.
2. "от Buld@zer" выдаёт больше ГФлопсов (разница в районе 15 ГФлопсов), но по окончании теста, строка о статусе прохождения теста подкрашивается красным цветом, сама надпись гласит об ошибке. Логи говорят об отсутствии ошибок.
3."от Dua|ist" выдаёт меньше ГФлопсов, но с анимацией всё в порядке.
4. В плане выявления стабильности ничего уверенно сказать не могу - оба теста машина прошла без ошибок.

Ну это так, чтоб понимание было. Лучше уточнять каким Linx тестилась система.

Sabius Привет- могу дать свой ради интереса....

Ну ему уже 5 лет и мне уже прост надоело сидеть на одном и том же столько времени, а Skylake предложили стабильный разгон до тех же 4.6-4.8Ghz (как повезет) при более высокой производительности и самое главное без перегрева, как у 4790K. Если не увлекаться LinX, то скальпировать не нужно и температура в нагрузке в пределах 75 градусов. А с учетом что я в основном в игры играю на домашнем компе, то температура вообще в районе 40-50 градусов держится. И в общем то я очень доволен процом, осталось только выяснить есть ли смысл брать память с частотой выше 3000 и найти где нибудь проц поудачнее

BY_Pashka Привет Пашка, ошибка на первом же проходе. Не то что то с твоим Linx, быть такого не может, машина стабильна абсолютно, прайм 10 часов проходит без осечек. Твой не прогревает нормально, в ГФлопсах меньше чем "от Buld@zer", в общем либо корявый, либо если тобой проверен, то значит где то на стадии архивации\размещения на файлообменник ошибка вкралась. Попробуй "от Dua|ist".

Sabius Хммм, мой 4590 крутит норм...
на Скай проверить пока нет возможности... Странно...
А попробуй этот...

BY_Pashka Этот без ошибок, но прогреть\загрузить проц на полную не смог, в отличии от указанных мной выше у этого температура градусов на 10 меньше в тестах и флопсов очень мало.

P.S. Разобрался с твоим предыдущим. В общем его принцип такой же как и от Buld@zer (а скорей всего это он и есть), просто в настройках надо было снять галку "остановить процесс при ошибке", тогда он проходит тесты, в логах отсутствие ошибок, завершает тест с анимацией и надписью об ошибке, прогревает аналогично Buld@zer, Флопсов аналогично Buld@zer.
Ну и для понимания

#77

Жаль, что выложенный Buld@zer никто не может поправить, чтоб глюк этот убрать, я лично в этом вообще не "в зуб ногой".
В принципе можно было конечно забить и спокойно пользоваться Linx от от Dua|ist, но думаю от Buld@zer предпочтительней, и дело тут не писькомерстве аля "смотри у меня сколько ГФлопсов", мне на это наплевать, а дело в том, что хоть и не на много, но всё же ГФлопсов по тесту выдаётся больше, а значит проц во время теста был загружен несколько иначе, более полно что ли, и соответственно стабильнсоть проца должна выявляться более надёжно...вот такие мысли.

Можно запускать LINPACK без глючной графической оболочки , он за 12 минут по всей памяти прошуршит и результат в TXT выведет.

Sabius В новостях писали об ошибке в процессорах скайлейк которая даже в стоке появляется...замечена как раз при тестировании праймом и линпаком. лечилась заплаткой в биос (обновлением микрокодов?) Не тот случай? По поводу разных версий - внутри LinX разные версии линпака. LinX не обновлялся 100 лет, а вот линпак ему подсовывают уже не в первый раз все более новую версию. При том что Dualist выложил исходники но желающих взять поддержку софта на себя так и не появилось : )

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Вполне логично более новый проц тестировать более новым линпаком, тут наверное все согласятся. А касаемо поддержки LinX да, жаль...

Надеюсь после этого ролика станет меньше людей кричащих, что 5820к лучший выбор для гейминга
http://youtu.be/ocwwaVGUFtk

Хоть я и очень уважаю этот канал, но скажу, результаты очень странные, тем более в GTA5 и Crysis3, которые очень любят ядра. Пока даже не знаю, как это объяснить.

Ну вот наконец кто-то взялся и нормально протестировал всё

Ну так они же не просто графики тебе показывают, они и объясняют почему так происходит. В те моменты когда упирается в процессор i7 5820K быстрее, но как только эти моменты проходят и все начинает упираться в видеокарту сразу же Skylake возвращает себе лидерство. Вообще разница между разными сокетами уже перестала быть простой и реальное положение дел можно увидеть только на практике. Теоретически предугадать производительность основываясь на технических характеристиках не так просто.

N1ghtwish я полагаю, что эти игры разрабатывались именно для 4/8 и лишнии ядра толку не дают

Таких людей ничем уже не переубедить. Для них тупо больше ядер - это всегда лучше.

К сожалению, английский на слух я очень плохо понимаю.

Это да, но если по логике, разница между i7-4790K и i7-6700K жалкие 5-7%, причем гораздо большую прибавку скаю дает скоростная (от 3ГГц и выше) DDR4 память. A i7-5820K это значительно усиленный i7-4790K, который эту разницу должен с легкостью перекрыть дополнительными 2 ядрами, 15Мб кешем, и 4-х канальной DDR4 памятью. Жаль Fallout4 нет, игра очень любит скоростную память, было бы интересно посмотреть на 4-х канальный контроллер памяти.

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

Где-то писали, что GTA5 до 16 потоков генерирует (хотя, скорее всего эти потоки "мелкие" и не грузят ядра по полной). Ну а Crysis3 он 8-поточный это всем известно, вот только у 5820K 6 ядер, а у 6700K - 4... Сдается мне, что интел существенно "усилила" эфективность Hyper-Threading'a у скаев, i3-6100 уж очень существенно превосходят аналогичный Haswell.

Если идет упор в видяху - фпс будет одинаковым на всех платформах