так есть и восьмиголовый, только в расчет ни фига не вписывается, за что был залочен на два модуля и отправлен в отстойник на ds3p: http://uploads.ru/ot4QF.png

Дык я сам скидывал 2133 8-8-10 и писал о важности таймов. А то что тайминги при достижении предела по частоте памяти становятся важнее, чем сама частота также тянется со времен К8. Вспомнить только какие гонки были на ддр1 за этими таймингами.



Сравни с моим, нет особо смысла париться с таймами ниже 8/9 походу, либо больший объем таки дает свой буст в аиде.


Ты ходишь все вокруг да около о каких-то мифических настройках. Сначала писал бред про то что кто без ЛЛС тот якобы лучше подбирает параметры КП/памяти, хотя ЛЛС вообще никаким боком не относится к настройкам памяти/КП, он лишь стабилизирует напряжение. Людям что с ним, что без него в любом случае надо ручками настраивать основные параметры КП и памяти. Чего ты хочешь объяснить, напиши конкретно и внятно.
А для себя давно решил, сколько бы частота проца не была КП и память должны быть 2600+/2133+ с таймами не выше 10-12-12. Тут абсолютно нечего думать и гадать с подборкой, что первые киты были у меня 4*4 2000 9-10-9, что сейчас 2*8 2133 8-8-10.
То что у тебя владельца гиги какие-то проблемы с разгоном КП и памяти, это лично Ваша трагедия.


Тест ПСП от аиды не последняя инстанция, готов забиться, что в суперпи он всех дернет при равных частотах проца, кп, памяти но со своими более низкими таймингами.

C_i_t_r_u_s это я знаю , что аида глючная прога, да и тест зависит от многого , просто цифры странные

нет у меня проблем с разгоном КП и памяти. я говорю о том что на гиге нет линейной зависимости: чем выше КП, тем лучше результат, как на асусе. а бывает наоборот: с КП 2400 производительность выше, чем с КП 2600 при той же частоте памяти, например 2133 (такое понятие как согласованный режим работы КП-память)

У меня в связке 2400 и 2133 9-9-9-27 выдаёт в линксе и так выше среднего Ггф-ов. Может я и не про это.., но пробовал КП 2600 ну никак не лучше, может и мало напруги подкидывал. Но для себя оптимальную связку нашёл. (2400 с 2133 9-9-9-27)
P/S По идее на КП 2600 должно ещё выше в линксе быть но увы...

Это не проблема гиги, а скорее всего того, что вы зажали дать больший вольтаж на КП, в котором есть коррекция незначительных ошибок тормозящая его скорость. TM5 на 2600/2133 я так понимаю ты не гонял?


Согласованный режим КП-память это то как амдшный КП любит тот или иной бренд памяти на определенных чипах, а у тебя совсем иной случай.


А с каких пор линпаком мерим ПСП?
cannibal_pro красиво все расписал выше от чего у некоторых на 2600 падают флопсы.

Проведите реальный тест в винраре и убедитесь, что на 2600 будет наилучший результат! Архиваторы очень зависят от работы с памятью, и они реальные приложения.

Мне казалось что частота памяти в LinX тоже влияет на результат (типа всё в связке)
Или это только у интел? Например:

https://www.overclockers.ru/lab/56827/Izuchenie_vliyaniya_razgona_processorov_Intel_Haswell_na_proizvoditelnost.html#6

в этом режиме не гонял. в других гонял: http://uploads.ru/sTmwx.jpg и http://uploads.ru/3WGXC.png и http://uploads.ru/IRWYN.png , но этот думаю тоже пройдет http://uploads.ru/ANBwK.png только вот несогласованный он (латентность слабже и в линксе результаты выдает не выше табличных)

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

именно в связке с КП и влияет (но у кой-кого девиз: гнать и никаких гвоздей)

Добавлено спустя 10 минут 10 секунд:

ну, у M_E_L а то они как раз и не падают, а повышаются на КП 2400(это не тот случай). просто он попал в согласованный режим

M_E_L Знаешь как в рендере память пользу приносит? Разогнали память почти в два раза, а разница итоговая еле на 5% наскребется.
Аналогично и линпак, такие приложения да и вообще почти любой многопоток никак нельзя назвать зависящими от ПСП. И настраивать по таким приложениям работу КП и памяти пустая трата времени.
Хорошо от ПСП зависят всякие архиваторы, отклик системы, игры и может быть еще какие-то специфические приложения. Вот по ним и настраивается КП-память, ибо даже малейшее положительное изменение дает прирост и ты видишь в правильном направлении ты движешься или нет.

Вы народ сума то не сходите, Вы что в линпаки постоянно играете или все-таки в игры? Ну так и настраивайте систему по тому что Вы реально используете. Те кто играет в игры актуально кочегарить память и КП до предела, те кто только работает с многопотоком нет вообще никакого смысла с этим возиться, более того есть смысл что-то снизить, потому что вреда от разгона КП в виде дополнительного нагрева будет больше, чем пользы от его разгона.


1) Ты сам то посмотри, что ты скидываешь, разница между 3500 и 4500 цпу-кеша всего 1,5-2ГФлопса, а если быть более корректным, то в % соотношении менее 1% прироста.
2) У амд совсем не тот уровень флопсов, чтобы равняться на интел в этом отношении. ддр3 2000 уже достаточно для флопсов интела в 204Гфлопса, а для амдшных <100Гфлопсов и того подавно хватит меньших частот. 1600-ая память у того же интела пропускает 189Гфлопсов, и как она может помешать получить нам наши 100?


В этом и беда, не добившись и не удостоверившись в абсолютной стабильности системы начинаете проводить тесты и делаете ошибочные выводы на основе кукурузных результатов.
Сначала стабильность, только потом можно смотреть на производительность.


Да ладно? Он пишет совсем обратное:

чем этот тест хуже предложенного тобой и где там кукурузность и нестабильность?: http://uploads.ru/sTmwx.jpg такое впечатление, что ты его даже не открывал
вот именно что не лучше, а хуже на самом деле при КП 2600

Два месяца линкс не гонял и не эксперементировал, остановился на своём.., вы меня ща заставите ! Придётся проверить КП 2400 vs 2600 на одинаковых остальных настройках.

Добавлено спустя 11 минут 32 секунды:

В процентном соотношении ты прав на 100%. Если посчитать 189*100/204=92Ггф т.е. разница в 8Ггф при разнице в частоте памяти 2000 vs 1600
P/S Поясню: берём (к примеру) интел на озу 2000 даёт 204Ггф, а АМД 100Ггф. На 1600 интел 189Ггф, образно подсчитав АМД должен относительно дать 92Ггф. Разница 8Ггф

Мой косяк, проглядел тестмем на скрине. Но это не отменяет того что по разгону КП и памяти надо судить в х265 или линпаке. Выше я уже все написал:



И на это уже писали тебе

Вот ради себя прогони сейчас винрар и винзип на 2400 и 2600 с одной частотой ядер и памяти и убедишься, что 2600 тащат как и положенно. Скрины обоих прогонов скидывай!

А я 7 месяцев,разгоном не занимался ) вернул свой старый проц низковидный )NB VID 1.150v/Core VID 1.288 буду скоро его мучать на формуле =) до этого брал на мясе 970-ом 4500 им.

для КП 2600 сколько напрягу обычно ставят?

Как минимум 1.3-1.35

прогнал тм5 на твоих настройках (что б уж быть до конца корректным): http://uploads.ru/axknv.jpg так что версия о влиянии на латентность корректировки отпадает (но не совсем - время теста с частотой КП 2600 дольше). возможно влияние несогласованного режима (не пинай - это предположение, не больше). но таких вот "мелочей" накапливается всё больше.

расписал красиво и наверно всё так и есть, если речь идет о предельных нагрузках на грани лимита

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:

да я это сомнению и не подвергаю, если там влияние памяти ничтожно, то на первый план в связке КП-память выйдет именно частота КП (чем выше, тем лучше). но линкс и аидовский тест кеш-память к этой связке подвязаны очень чувствительно. может где-то ещё также - не знаю.

Добавлено спустя 37 минут 56 секунд:

скажи каким тестом так же быстро (а главное более корректно) можно протестировать связку КП-память взамен аиды второй раз уже спрашиваю

Да вот жеж. Упор в кп. И у тебя оперативы больше. Скоро заберу 16гб который умеет 2800 ходить

сегодня могу провести тестирование можно еще использовать maxmem вроде как

Винрар, динамичные игры верняк показывает есть ли прирост от ПСП или нет. Также были многопоточные тесты суперпи, они тоже зависимы от ПСП.


Единственное я не помню он многопоточный или нет?

а по моему процу не хватает напряжения а память в переразгоне по тайменгам
на вот сравни ,L2 и саму память со своим результатом

--------------------------------------------


ну скажем так на 250 вт с хорошим обдувом

------------------------------

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:


только не забывай что у интелов частота контроллера памяти чуть ли не в два раза выше чем у AMD

Добавлено спустя 15 минут 24 секунды:

TestMem5

там и память и КП тестируются но только на ошибки !!!

причем тут l2?


вечером проверю.