Ну понятно что обычный 5800х больше потребляет, так как выше частоты и напряжение. Киберпанк тоже не жрал, это обновленная версия стала без костылей все потоки грузить.

на ам4 спокойно можно досидеть до условного ам7 и ддр6

Я на i7 2600K спокойно 10 лет сидел, до падения доллара в 22-ом. Текущей системы должно на столько же хватить, я надеюсь

А я через 6 лет поменял на 7700к, и просто ох%%л от того, что мне продали ровно тоже самое

...

А я через 6 лет поменял на 7700к, и просто ох%%л от того, что мне продали ровно тоже самое, только без термоинтерфейса. Один убил, пока крышку снимал. С тех пор на интел зуб точу, скоты.

На Intel подали в суд за продажу миллиардов процессоров с дефектом, о котором она знала и ничего не сделала
3dnews.ru
10.11.2023 [19:33], Сергей Сурабекянц

Покупатели процессоров Intel подали коллективный иск, в котором утверждают, что Intel сознательно продала миллиарды процессоров, зная об уязвимости Downfall (INTEL-SA-00828). Эта уязвимость эксплуатируется через инструкции AVX2 и AVX-512 посредством атаки, которую Intel назвала Gather Data Sampling (GDS). Истцы утверждают, что Intel знала об этой уязвимости с 2018 года, а патч, исправляющий этот архитектурный недостаток, «замедлил процессоры до неузнаваемости».

Впервые информация о готовящемся иске появилась в августе 2023 года. Уязвимость Downfall затронула процессоры Intel от 6-го (Skylake) до 11-го (Rocket Lake) поколения, включая основанные на тех же архитектурах чипы Xeon — общее их количество действительно может исчисляться миллиардами. Производитель признал, что в отдельных рабочих нагрузках просадка производительности после установки закрывающего уязвимость патча может доходить до 50 %. Проведённая вскоре после раскрытия информации о Downfall серия тестов показала потерю до 39 % производительности. Больше всего пострадали приложения, которые в значительной степени опирались на наборы инструкций AVX2 и AVX-512.

2018 год, когда была обнаружена уязвимость Downfall, был богат на новости об аппаратных проблемах компьютерной безопасности — уязвимости Spectre и Meltdown не сходили с заголовков технической прессы. Впервые широкой публике были представлены эксплойты, нацеленные на спекулятивный процесс выполнения, который используется многими современными процессорами для ускорения вычислений.

В результате информационного шума вокруг Spectre и Meltdown, некоторые исследователи безопасности начали рассматривать схожие векторы атак. В июне 2018 года Александр Йи (Alexander Yee) сообщил о «новом варианте эксплойта Spectre для процессоров Intel, использующем инструкции AVX и AVX512». Эта информация в течение двух месяцев оставалась строго конфиденциальной, предоставляя Intel возможность предпринять действия для исправления ситуации.

На самом деле, согласно поданному иску, Йи был не единственным, кто предупреждал Intel об уязвимостях AVX. Ключевой аргумент истцов заключается в том, что «Летом 2018 года, когда Intel боролась с последствиями Spectre и Meltdown и обещала внести аппаратные исправления в будущих поколениях процессоров, компания получила два отдельных отчёта об уязвимостях от третьих сторон, в которых отмечался набор уязвимостей в инструкциях AVX для процессоров Intel». Истцы подчёркивают, что Intel признала факт ознакомления с этими отчётами.

Основная жалоба в исковом заявлении, поданном в Окружной суд США в Сан-Хосе, касается не самого факта существования уязвимости Downfall или снижения производительности в результате её исправления патчем, а того, что Intel с 2018 года «сидит сложа руки», как утверждают истцы. По их мнению, Intel сознательно продала с 2018 года миллиарды процессоров с «дефектом». Это привело к двум неприемлемым вариантам для покупателей: либо оставить свой компьютер уязвимым, либо применить патч, который «уничтожает производительность процессора». Именно поэтому истцы требуют от Intel «справедливого возмещения ущерба».

Хочешь отомстить синим? Возьми 5800X3D и получи процессор который нагибает 13900К в некоторых играх.

тяжелых для процессора играх он прилично уступает даже 13700к

что взять 5800X3D

Morph в 5ххх поколении (как и в новом 7ххх) есть не разгон, а "как получить своё")))
Т.е. частота, которую берёт процессор под низкой нагрузкой или без неё имеет спортивный интерес. Больше интересно - как добиться большей частоты (которая, скорее всего, будет ниже максимальной доступной) под целевой нагрузкой, чем "частотой вообще".
Что до 5800X3D, то повышение частоты доступно исключительно в спортивных интересах, так как возможно лишь по шине, а это крохи (считанные %).
Доступен ещё разгон на материнках с внешним тактовым генератором:
https://3dnews.ru/1064026/ofitsialno-ne ... do-49-ggts
- но здесь тоже разгон дал больше "спортивной" прибавки, чем практического смысла - с учётом условий достижения и % профита.
Фактически, поле разгона осталось только за оперативной памятью, но и здесь надо понимать, что выше 3800 МГц поднимать частоты может не иметь смысла, так как выше 3800 МГц частоты RAM не поддерживается шиной памяти процессора - оперативка будет работать и быстрее, но пропускная способность шины станет лимитирующим фактором. Фактически, возможный дальнейший рост производительности будет только при уменьшении задержек, а это скорее достижимо уменьшением таймингов, нежели ростом частоты. Опять же: наилучшей для разгона является одноранковая память. Но часто настолько, насколько она "лучше" - настолько же профита даёт двухранковая память и с меньшей частотой.
https://ru.gecid.com/ram/ddr4-3600_4600 ... 0_lga1700/
https://3dnews.ru/1041458/kak-vibrat-i- ... ryzen-5000
Что до тестов игровой производительности - можете и сами поискать, но в целом - неоднозначно: есть некоторые игры, в которых производительность выше у 5800X3D, есть те, в которых много ядер заруливают X3D и 5900X по средним и минимальным кадрам обыгрывает не только 5800X3D, но и 7700Х нового поколения (например, в стратегиях, как с Total War Saga: Troy).
https://ru.gecid.com/cpu/amd_ryzen_7_7700x/

Если для игр, то только X3D. Тут без вариантов.

Усложним задачу, разрешение в котором я играю, 3440*1440, так называемое 3к.

даже возможно 5900х, будет выглядеть лучше, чем 5800x3d.

огромный кеш будет давать преимущество в 1% и 0.1% событиях.

Тестов ни где нету, в высоких разрешениях, в основном все тесты процессоров в FHD

Усложним задачу, разрешение в котором я играю, 3440*1440, так называемое 3к

Morph, для 3к и 3080ти 5600х/5700 более чем.

Даже если будет упор в видеокарту, огромный кеш будет давать преимущество в 1% и 0.1% событиях. Тестов масса за почти 2 года.

Для игр 5800X3D лучше чем 5900X. Считай аналог 13900К. Вот тесты в 3840х2160, у тебя результаты будут ещё выше.

Morph в играх с использованием трассировки лучей, разница между 5900Х и 5800X3D может выравниваться. Аналогично в стратегиях и онлайновых играх: чем выше нагрузка на процессор - тем меньше выигрыша от 3D V-Cache. Причём, если 5 лет назад можно было точно сказать, что от числа ядер толку мало, кроме как в рабочих задачах, то сейчас это не так уже.

В целом, нет однозначного мнения о том, что лучше. Т.е. люди, которые могут аргументировать даже личным опытом прямо противоположное друг другу - найдётся в любой дискуссии, если погуглите. Даже в этой ветке форума. Это одна из спорных тем, так сказать.
Я сам для себя не решил, что здесь предпочесть. Так же с обзорами - а каждом обзоре - однозначное мнение, что 5800X3D - лучше для игр. Или столь же однозначно, что нет. В зависимости от подборки игровых тестов и условий их проведения. И всё с так сказать, "цифрами на руках".

Нифига он не будет давать. Прирост среднего фпс выше чем минимального, который почти такой же как и у 5900х без смт.

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:

Ну и правильно, так как разрешение не влияет на производительность процессора. В высоких разрешениях, как правило, можно увидеть что может карта. Только для этого есть тесты видеокарт.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Определись какой фпс тебе нужен, а не в каком разрешении играешь. Если тебе комфортно, к примеру, 60 фпс, то 5600(х) за глаза почти везде, за редким исключением.