Пусть для начала увеличит наряжение на процессор и тогда уже будет точно известно в чём проблема

+100500 нехватает напряжения. я заметил что это напряжение простоя вроде как бы

у меня 3,8 на ниже номинальной напряге, и нФорс, какие вопросы?

C_i_t_r_u_s

3,7-3,8 Это нормальный разгон для 1055 на воздухе. Далее разгон в играх толком ничего не меняет. да и 30% разгон от номинала это хорошо. ; 4 ГГцпросто цифра красивая, но не более

ага, ток у меня ам2+, ддр2 если че. 4,2 брал но не стабильно, КП или память не стабильна, с ддр3 проще гнать, есть куда разогнать от 1333 до 1600+100 если повезет

Я смотрю здесь хотят чтобы 4Гц работал аж на 1.2v а чем плохо 1.475v???

а в скобочках я для кого писал?



вы от темы уходите, я изначально пишу что 4ГГца на ЛЮБОМ Х6 и нфорсе при нормальном разгоне НБ и памяти здесь не было и не будет! я пишу про то что нфорс допотопный и не годен для сегодняшних процов амд феном 2. чего начинаете на модели проца писать?
вот если бы он написал 3.8ГГц на 1.4-1.45v на воздухе, да я бы сказал обычный 3.8 и 4-ку он берет при более 1.5v что не позволительно на его воздухе, а ты погляди че он заявил. 3800 при 1.3v, да он 4-ку как пит дать брать обязан, этож как бы еще один удачный 1055-ый у нас тут. чеж такой удачный проц 4 не берет? да все ради интереса пытаются взять 4-ку, дык в чем проблема? либо чел нагнал на счет 1055 3800 при 1.3, либо убогий нфорс с убогим слаем из 9800 не дает выжать весь потенциал. я отлично знаю, что на 99% моделей асуса бешено гуляет напряг с х6.


и ты тож не внимательный, на погляди внимательно:


или вы все думаете я советую ддр3 1066Мгц сл5 чтоли? я думаю логично, что там ддр2 имеется. или нет?



да ты 4 то возьми хотя бы, кого волнует тупое загрузил побегал и нестабильно. давайте я начну писать брал 4400-4500, но не стабильно. раз не стабильно я считаю значит нифига он не взял. вы сами себя ведь обманываете.


да ну ладно, а различные множители памяти в биосе зачем тогда? или половина из них перестает работать наверное при большой шине то?

NikeFreak
я тебе даже так скажу. причины по которым ты не увидишь стабильные от 4-ех и выше:
1) будет конечно же мешать всем известный косяк асуса по стабильности напряжения при большом разгоне и высоком вольтаже, что потребует большей подачи напряга нежели при нормальной стабильности
2) нфорс, твой чипсет разрабатывался еще когда даже к10 не было, нвидия просто решила спихнуть свои старые остатки и извернулась с поддержкой процов первых феномов и вторых феномов. вот никто не сделает на 24/7 на нфорсе на каком угодно х6 3000 по НБ, это даже на 790фх тяжело очень, который разрабатывался уже для первых фенов и хоть какое представление у него было о вторых фенах при его разработке. идеал 890фх.
3) гейл, эту память процы амд не любят начиная с ам2 сокета, что сказывается на разгоне по шине, на разгоне НБ и конечно же стабильности НБ и памяти.
4) так как нфорс, то это конечно же печка, тем более когда еще и слай пашет. надо обязательно ставить лишние вентили на мост ибо со временем часть нфорсов от высоких температур имеют привычку отваливать юг.

и это заблуждение, что феномы 2 хуже гонятся из-за ддр2, просто мамки на ддр3 вышли позднее и как правило более оптимизированные. сами подумайте, кп на ддр2 у амд давно и очень давно обкатанный. НБ куда тяжелее тянуть ддр3 1600 сл8, чем 1066-1200сл5 ддр2 просто нагрузки больше на него с ддр3 из-за большей ПСП. на ам2+ кучу хлама выпускали и мало достойных, вот и пашет все как попало у многих.

бред, как раз 780а для к10, а 980а это уже тупо переписали со старого 780а под ам3, не путай, и 780а не хуже 790амд, что одно и тоже ток нфорс греется сильнее, и все. чипсет тут в принципе не причем, хора уже всем впаривать свои 890, все это тоже самое 790, ни че кординально нового я не вижу, так же как и в случаи с нф 980а. чипсета этого к10 за глаза, остальное зависит от самой мамы, насколько она хорошо сделана и все, не надо ля ля

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:

тут да, типо тога, но не в шине дело, даже на маленькой шине режим ниже 800 уже не работате, то есть ставлю 667 и не грузится комп, на старом биосе работало, щас нет, кривой биос, на первом я брал 4,2 стабильно кстати, ток напряга тогда задралась почти 1,6, причем не в нагрузке, а простое, короче биос не допутя доделанный, потом обновился, просто 3,8 мне щас само в кайф, это при низком напряжении и с макс возможным КП и памятью, я доволен, 4,2 мне незачем, да и вообще я думаю 4,2 на каждый день юзать ни одна мама из существующих долго не проживет, все таки пока что 6 ядер на такой частоте ох как много кушают, ждем бульдозер на 32нм технологии, тогда это уже будет разумный разгон

Наконец-таки добился стабильных 4000 MHz (тестил LinX 0.6.4)

AMD Phenom II X6 1075T @ 4000 MHz (320 х 12,5 х 1.5375V) CPU/HB = 2880 (1.275V), HT = NB = 2880 MHz (1.2V), CPU VDDA = 2.8V

P.S.: параллельно моя Hynix улучшила результат 1333 (9-9-9) @ 1700 (9-9-9), подробности в профиле

FatumNNM Хм, ставить свыше 1.4V на феномы не рекомендуется(крайне не рекомендуется свыше 1.5V), а здесь 1.537, не боишься что деградирует(не имеет значения какое охлаждение, все равно начнет рано или поздно)?
Да и вообще смысл в таком разгоне, если видео hd4870?
p.s., Мой стабильные 4ггц при 1.47V брал, а 3.8ггц при 1.3875V Свыше 3.8 его гнать никогда не буду, т.к. не имеет смысла так задирать напряжение из-за 200мгц, которых ты и не увидишь...

большая напруга даже очень если конечно не вода.(1.5375V)
на воздухе больше 1.500v лучше неставить иначе есть возможность диградации камня.
оставь лучше на 3.8-3.9Ггц для игр больше ненадо., выше только для кодирования видио или всяких тестов марков и.т.д.

ivan-cykunov Даже на воде идет деградация, наглядный пример C_i_t_r_u_s(у него насколько я знаю камюшек от этого и накрылся, даже со СВО). А на воздухе деградация при таком напряжении обеспечена...

Envу, ivan-cykunov попробую уменьшить напряжение на процессоре, но факт того, то на ASUS Crosshair IV Extreme получилось сделать то, чего не получилось на ASRock 890GX Extreme3 уже доказывает, что не всегда "дело в процессоре".

FatumNNM хм, как я уже писал ранее, у меня при 1.47V(хотя кажись даже при 1.45V) стабильные 4ггц, но такая напруга для меня слишком большая(учитывая что я цп не буду менять в ближайшие полтора/два года)...

Есть ли полная уверенность в том, что именно такое напряжение ?

У меня есть потому, что мат.плата позволяет делать замеры тестером, для этого выведены специальные контактные площадки и разъёмы для щупов.

да этот тот же старый нфорс 780-ый для интела с вырезанным КП и заточенный под амд.


это и так все знают


ага, могу на лям баксов поспорить с тобой, что моя м3а79-т делюкс натянет твою м3н** делюкс по разгону любых фенов, особенно первых 65нм при равных условиях. причем разница по разгону 65нм фенов будет эдак в 300-400Мгц.


ни капли они не похоже, достаточно взять в пример АСС которого не было у нфорса, что делало провальный разгон 65нм фенов на их платах.


а как ты можешь что-то видеть когда ты это даже не тестил? 890-ый мидл легко тягается по разгону с бывшими топами 790фх, а 890 топ порвет нафиг 790фх это факт! иначе бы на кой нафиг я стал менять кросхею 3 формулу на 4-ую экстрим, если я вижу что есть разница значит надо менять. как пример
на 890фх/жх по памяти 2000 крутят даже не на топах, на 790фх максимум на 24/7 это 1800-1850
на 890 требуется меньше вольтажа для разгона НБ
и конечно же чутка лучше разгон х6, ибо 790-ый выходил до х6 и ваще до феномов 2 в целом. а 890-ый все косяки подправил и улучшил разгон.


а то что нфорс шляпа для амд, достаточно посмотреть на мировую арену разгона. найди мне там хоть один мировой рекорд с первыми или вторыми фенами на ам2+ или ам3 сокете.
по твоему получается, что все оверы/бенчеры повелись на маркетинг и ваще дураки последние. ты сам то в это веришь?
я считаю они профессионалы, они точно уж знают че лучше для разгона амд. ни один не гоняет на нфорсах щас, все они свое на ам2 отпахали и свободны на все 4 стороны. все щас берут по возможности 890-ые под бенчинг, в особенности 4-ые формулы от асуса.


ну с твоим то разгоном может и за глаза, а для тех кто хочет покруче чего явно его маловато. да и вообще ддр2 достаточно хорошо теряет по сравнению с ддр3. а нфорс на ам3 уверен не особо хорошо гонит ддр3.


ооо, даже на маленькой не пашет. на сколько ж все плохо. от части спасибо гейлам. да и еще с к8 нфорсы капризничали с делителями памяти при разгоне, а еще азроки с любыми чипсетами при разгоне х6 половину делителей врубить не могут. это уж производителю спасибо.
на м3а79-т делюкс, которая делалась в тот же период что и твоя и одним производителем Асусом тока на амдшке в свое время все делители пахали как надо. с тубаном щас незнай как будет, надо будет при покупке х6 помучать ее, а то пылится лежит.


я верю только в скрины с получасовы линпаком


незнай, я свою 3-ью формулу мучал мучал, ниче не погорело. а на 4200+3000 пахал 1090-ый почти пол года и ниче не деградировало. потом продал комплект рендерщику с разгоном 4Ггца.

FatumNNM
чет реально многовато напружки то, включал ли ты стабилизаторы напруги? ибо без включения напряг проседает и выставленый по биосу 1.53** превращается наверное ждак в 1.45-1.49v. если не включал ЛЛС, то нормально, если включал то плохо что тебе 1.53 требуется для проца. хуже чем 1055-ый млин, который брал в жару летнюю 4000 при 1.52

а на счет памяти лучше тайминги покрутил был до сл7/сл8.


ух ты, я и незнал что у меня чет умирало или я чет пропустил?
попутал ты меня с кем то. я тока один камень деградировал это было первое знакомство с 955-ым на с2 степпинге на тот момент топовым процом АМД. из-за жадности впендюрил 1.7 и проц конечно же ушатался сразу по разгонному потенциалу аж на 200-250Мгц, но по дефолту пахал без проблем.
а на воде, по крайней мере на моей тыкал вплоть до 1.58 и без последствий! так что вода воде рознь, а бывает что некоторые водяные самоделки хуже топовых кулеров.


конечно не всегда, я любой х6 заставлю стабильно пахать у себя на системе на 4000МГцах, что на 3-ьей что на 4-ой формуле. ну еще надо помучать на м3а79-т делюкс на ддр2 на сколько там все хорошо или плохо.

А вот это, камрад, зря. Толку от такой частоты HT нуль, а на стабильности очень даже сказывается. Держи HT в пределах 1800-2200Mhz, и может 4GHz на более низкой напруге камешек потянет.

любая формула 3/4 держит влегкую НТ до 3000 включительно и нифига на стабильности не сказывается
и вообще теоретически по паспорту 7**/8** держут 2600. так что у кого валится на дефолтном напряге при менее чем 2600 можете свою мать уже уг считать.