В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Даже если нашу скромную статистику посмотреть, то видно, что для большинства переход за планку 4600 требует напруги свыше 1.4

угу, а для 4500 требуется каких-то скромных 1,24-1,26В.

В этом одна из главных фишек! Оффсет одинаково уменьшает напряжение под нагрузкой - хоть 1 ядро, хоть 4. А АТВ добавляет напругу неравномерно - при загрузке 1-го ядра добавляется больше, чем при загрузке 4-х. Точнее говоря, значение выставленное в АТВ в точности добавляется при нагрузке на одно ядро, а при двух и более - какой то его процент, только часть. Это мне было необходимо, чтобы минимизировать дельту напряжений одно и многопоточной нагрузок - при многопоточной было все стабильно, напруги хватало, а при однопоточной - ошибки, не хватало. Т.е. я добился в равной степени минимальных необходимых для стабильности напряжений как для однопоточной нагрузки, так и для многопоточной. Иначе обычно получается перекос - для 4-х ядер напруга задрана по самое нихачу (и полная стабильность в тестах разумеется), а для 1-го ядра только только хватает для стабильной работы (привет, неожиданные бсоды).

Если по результатам тестов будет снижение температуры на один два градуса это будет плюсом.

Сделайте тесты.

Jogr_84
Разве не очевидно, что температура на 4-х ядрах при 4.2ггц и 1.265в будет заметно ниже, чем при 4.5ггц и 1.330в?

AlexPORTс этим я согласен...
Мне интересно какая будет температура, производительность в Вашем случае, когда процессор выполняет одноядерные и многоядерные задачи с единым множителем и разными.
Например, Ваш процессор при нагрузке на одно ядро может разогнаться до 4,5 (или больше или меньше) и сравнить с процессором работающим на частоте 4,5 (или 4,2) с единым множителем. И проверить аналогичным способом нагрузку на 4 ядра. Должны получиться интересные цифры.

Jogr_84
Понял. По производительности примерно ясно, что мой режим 42-43-44-45 будет чуть проигрывать х45 и чуть выигрывать у х42, аналогично и с температурой. Надо только определиться с условиями. С каким фиксированным множителем сравнивать и какие тесты использовать? И вообще, какие настройки по питанию и т.п. делать для фиксированного режима?

я думаю что по производительности в приложениях, которые используют одно ядро они будут на ровне, а Ваш режим, в отличие от единого множителя, будет потреблять меньше энергии и выделять меньше тепла.

По фиксированному множителю начать с х42 сравнить с х42 (загрузка на одно и четыре ядра), и х42 с х45 (одно и четыре). Можно и больше промежуточных (х43,х44) срезов сделать для более детальной картины.
Для тестирования подойдет тоже WoT, Сталкер, БК2... Хотя можно поковырять в лаборатории и найти сравнения двух и четырех ядерников в играх... выбрать тесты и бенчи оттуда много не надо.
А какие-то игры загружают два и три ядра... это тоже может быть интересным
Настройки по питанию и прочее для фиксированного режима должны обеспечивать стабильность работы в режимах нагрузки как на четыре ядра так и на одно.

1 час игры в Crysis 2 без разгона http://i23.fastpic.ru/big/2011/0615/e2/ ... 7995e2.png

25 минут игры в Crysis 2 с включенной OC Genie II, проц 4.20 GHz, http://i23.fastpic.ru/big/2011/0615/4e/ ... 30a84e.png

Комнатная температура 23-25 градусов.... Такой ужасный авто разгон у MSI? Или-же так сильно при разгоне проц греется?

я ж тебе вчера говорил что авторазгон херачит напряжение не стесняясь. Для 4200 хватит в райное 1,2В, а у тебя напряжение которого хватит для 4600-4700, отсюда и температуры такие.

Leha-62RUS
И температуру мониторить желательно Realtemp 3.67,а твоя прога неизвестно что мониторит

Стесняться авторазгон не умеет, т.к. следует строго по vid в проце.

У меня, лично, для такой частоты 1,27-1,28В.
Камни у всех разные.

#77

Uploaded with imageshack..us
мой результат, еще не окончательный потому что еще не совсем разобрался в настройках биоса материнки - пока эксперементирую.

machKim
Ма, мало как-то Гигофлопсов.

Schumi F1
сам не понимаю почему - у некоторых больше 120-ти а у других 89-90, зато смотри сюда:
#77
это при LLC level 5 - я заметил что если зажимать эту опцию то система теряет стабильность.
а вот где эта чертова энергосберегаемость отключается так и не пойму, вроде уже всё повырубал Spreed Spectrum, Vanderpool, C1E - достала это свистопляска напряжения и частот, подозреваю что от этого ниже результат в LinX.

machKim у тебя винда SP1 стоит? елси нет, то больше гфлопсав и не будет)

boomalex
конечно SP1, со всеми обновлениями по сегодняшний день ( сегодня кстати 13 обновлений пришло ), мне кажеться что их количество зависит от функции энергосбережения потому что во время теста частота все время меняется.

а кстати я рано обрадовался - через 40 минут игры в BO получил синий экран, что еще раз доказывает что 10 проходов LinX далеко не показатель

гы, я тоже так обжёгся пару дней назад. Так что БО можно отнести к тестам на стабильность, там же вроде есть поддержка multicore.

Black Ops?
Зафиксируй напряжение по vid процессора. Т.е. то, что автоматом должна ставить мать на этой частоте. Энергосберегайки включи, спред и остальное можно вернуть, т.к. от их отключения толку 0. Турбо буст в авто.

То ли повышение температуры забортной, то ли хз, но стали возникать бсоды 124 в слабой нагрузке.
Сейчас сценарий их появления выявил такой - появляются в 3д, под нагрузкой в виде игры Team Fortess 2, но не во время непосредственно игры, а в "промежуточных" моментах - во время нахождения в меню например. Т.е. как бы и нагрузка, но слабая.

Пробовал повышать Vcore на 1шаг до 1,38 по биосу (LLC снижал с Extreme до Ultrahigh), расслаблял тайминги памяти, повышал VccSA с 0,925 до 0,95.

Какие у меня есть версии:

1. Первая и основная. Т.к. бсоды возникают в слабой нагрузке (в простое бсодов ни разу не было - у меня активны энергосберегайки и частота проца снижается до 1600), то виноваты алгоритмы работы LLC. А именно, мне кажется, что бсоды возникают в момент, когда нагрузка оказывается достаточно высока чтобы проц вышел на рабочую частоту 5000мгц, но недостаточно сильна чтобы LLC повышало напряжение. В простое у меня напруга скачет 1,344-1,368 при установленных в биосе 1,375в. Думаю, что такой напруги может оказаться недостаточно.
Что делать: думаю, нужно повышать Vcore в биосе ещё сильнее, при этом ослаблять режим LLC. С тем, чтобы напруги в простое и нагрузке хотя бы выровнялись.

2. Второе. Товарищ подсказывает, что ему в борьбе с бсодами 124 в 3д помогло повышение VccIO до 1,15-1,20в. Говорит, возможно был виноват PCI-E контроллер.