Стоит LLC = 50%, мониторю = чуть меньше 1,53. А процик мой постарадал в начале от ASRock 890GX Extreme3, она в нагрузке "дала" на него 1,62V и выше (проверяю LinX) !!! Я отошёл от компьютера, а когда подошёл, то был в шоке !!! И после этого разгон стал хуже, на ASRock вообще выше 3600 стабильных не получалось "взять", думал, что процессору кранты, но на моё удивление ASUS Crosshair IV Extreme сделала с ним чудо !

Память и так бедняга работает скорее всего на пределе своих возможностей, заметил, что увеличение напряжения на Hynix не играет роли. Не прожорливые они

Добавлено спустя 3 часа 23 минуты 23 секунды:


Сомневаюсь в этом...LinX "проходит" ?

Итак разобрался я в своем проце похоже, теперь работает так CPU 286*14=4004, 1.475v, CPU/NB 286*8=2288, HT 286*7=2002, RAM 1576MHz. Похоже при частоте шины около 300 кто то начинает не справляться, отсюда ошибки в линкс, повышение вольтажа на всем что можно не приводит к стабильности.

Какие тайминги ? Поставь 1.5V и будет нормально

как встречаться будем?


1) 790-ый 790-му рознь, 790+750 равно сила. 790+600 равно УГ. твой нфорс выкатили когда уже был 750-ый юг, об этом даже говорит то что у наших мамок серия одна м3***, а не м2 как на мамках с югом 600.
2) до скольки конкретно гнался стабильно твой проц.


асс сделали южные мосты ати начиная с 7** серии, а не нфорсы. он потому и называется асс - адвансед клок колибрейшен от того, что это амдшная штучка. у нвидии не было асс на ам2+, там потом воткнули ncc или чето-то типа того для разлочки на ам3 платах.


ты сильно ошибаешься, посмотри в мой профиль на мать м2н32-сли делюкс. какого лешего там тогда лежит 590-ый нфорс? хочешь поведаю?
да потому что ати тогда рядом не лежал с нфорсом по разгону к8, а щас нфорс рядом не лежит с ати. это правда и мне абсолютно всеравно чей чипсет юзать главное чтобы он гнал как надо.
любой согласится, что амд сделает для своих же процов чипсет намного лучше чем кто-либо другой. тоже и у интела, интеловские на порядок лучше гнали свои 775-ые процы. нвидия спеклась, она чисто теоретически не может сделать чипсет лучше чем интел или амд, ей просто не дадут этого.

вот я сделал 1090-ый на 4200Мгцах на 790-ом фх с 750 югом
а чел на 980-ом нфорсе еле 3900 берет на 1100-ом
у тебя там 3800 тока, возьми да докажи нам все что нфорс не хуже. сделай линпак с х6 на 4ГГцах с НБ 2800 и памятью 1066. это любой 1055-ый может, на проц не свалишь. сделай скрин. делов на пол часика. биос откатить обратно не проблема, чтобы все пахало.

Зато нфорс умеет обьединять одинаковые карты от инвидиа

без проблем, ток подскажи как мне сделать цп 4 и 2,8 кп и память 1066? я пока на 3,8 остановился потому как память так работает на максе. был бы БЕ было бы проще.

это не чипсет виноват, а камень такой попался, не думаю что на на 790 + 750 будет лучше.

бред, просто ей интел не дали лецензию, а для амд они не захотели больше делать.

9950 на 3,1 работало на номинале 1,25, 3,3 выжимал но не помню на какой напряге, выше не пробовал, тогдашний кул не позволял дальше гнать

в данном случае памятью придется пожертвовать. а так: проц=286х14,кп хош х9-х10(если пойдет),память 950(286х3.33).

ради интереса сделай такой разгон и тесты проведи с разгоном,который сейчас и с тем,что я написал.

на 667 не заводится, но зато на 533 завелся, щас 4,05 проц, гоняю тесты

Добавлено спустя 24 минуты 26 секунд:
короче нафиг, память на 533 работает вообще медленно, комп заметно дольше грузится, виндо сходу, это раз, в два что при прогоне лина комп просто огнем полыхает, у меня щас дома жарко, в простое проц 47 градусов, после первого прохода комп завис, я решил нафиг больше экспериментировать, меня реально устраивает профильный разгон, нафиг мне 4г не нужны при медленной памяти

Здравствуйте.
Хочу приобрести AMD Phenom II X6 1090T.
У меня такой вопрос: будет ли совместим этот процессор с мат.платой GIGABYTE GA-870A-UD3?

._VADIM_.
Да!

NikeFreak, C_i_t_r_u_s не нужно спорить ! Последнее время лучшими чипсетами являются те, которые выпускаются фирмами-изготовителями процессоров под эти чипсеты. Лучше для Интела - только их же чипсет, тоже самое и для АМД. Хотя в свое время был легендарный чипсет под сокет А (462) nVidia nForce 2 Ultra 400.

наверное я не так задал вопрос.

Просто в обзорах используют мат.платы с 890 чипом.
Мне интересно: производительность не упадет, если я возьму мат.плату с 870 чипом?
Будет ли процессор выдавать такую же мощность?

сколько мать максимум шину тянет с х6?


поверь это не камень. это топ, он может там еще не взять 4200 или типа того. но он обязан брать 4000. я слишком хорошо знаю амд и всегда было, что топовый проц гонится лучше чем любой другой.


как бред то, посмотри на времена 775-го сокета. у нвидии была лицуха на чипсеты и что? любой овер-бенчер тебе скажет что п45/х48 рвали топовый 790-ый ультру от нвидии по разгону процов. эти нфорсы юзали только для того чтобы слаи гонять и только.


не упадет ниче

Вадиму

покупая плату -не забудь о скоро выходящих бульдозерах - скупой платит дважды

смотри плату с поддержкой будущих процессоров

Будет выдавать такуюже мощность во всяком случая не хуже.Но ка сказал Waramagedon
смотры в будущее.

Ну мой берет 4GHz полностью стабильно только на 1.49в. Это, сам понимаешь, многовато для каждоневного использования. Даже под IFX-14, даже при том, что под Праймом температура не поднимается выше 47*С. В итоге я вынужден его юзать на 3.9GHz при 1.43в.

до 1.5v для ифх-14 нормально