Внимание!
Прежде чем задавать вопрос, прочитайте FAQ на первой странице!
FAQ по процессорам AMD Athlon 64 Х2

Вопросы, раскрытые в FAQ, а также оффтоп и флуд удаляются без предупреждения
Отредактировано куратором: Roman16. Дата: 22.12.2006 9:55

BIG00063 я думаю что конечно лучше будет 4200+ но тебе нужно бы сменить бп для такого проца тем более если гнать будешь
Добавлено спустя 1 час, 53 минуты, 30 секунд
nextman увы даже повышение таймингов с 3-3-3-8 11-14-2 до 3-4-4-9 12-15-2 (все данные по эвересту) не дало никаких результатов (повышал напругу до 2.75) комп лиюо виснет либо перезагружается... хотя частота всего 203 мг у оперативки

PhenomFX
Была похожая проблема с Венисом. С делителем ДДР400 (9 для 3000+) - макс. стабильная частота 220-225. При использовании делителей отличных от ДДР400 (11 для множителя процессора =9 и 12 для множителя 8) выше 192-196 выйти невозможно при любых настройках таймингов. На каком-то англоязычном форуме находил обсуждение данной проблемы. Кстати это справедливо для моей памяти Corsair Value Ram CL 2.5 (какие чипы - не знаю). С самсунговской памятью (две односторонние планки по 512 МБ или две планки по 1 Гб, и то и то на чипах UCCC) проблем не было.

PhenomFX Попробуйте с одной планкой 512 мгб. Кстати, а в номинале, как комп работает?

An 64 в номинале норм оперативка работает на 201мг как хочь чуть чуть превышаю частоту всё винда грузится но уже не проходит не 1 теста пробовал с 512 та же картина=(

А разве у них не одинаковое энергопотребление?

BIG00063 да только у 4600+ 110 ват у остальных 90

Достаточно необычные результаты получил на своем процессоре. Удивился когда увидел 5-8фпс в режиме эмуляции графики в 5марке. И действительно - 7704 процессорных попугая! Сейчас попробую найти 2006 марк, а пока держите скрин. Всего 2400мгц.

#77

Странно, у меня в первом тесте меньше попугаев, во втором больше, процессорных попугаев меньше, хотя процессор Brisbane 2.1@2.8Ггц. У тебя 3dmark пропатченный?

#77

Доброго времени. У меня атлон 64 3500+ (2,2гц 512кб) Venice ревизии E-6
2 ядра конечно хотелось, но на свой 939-сокет найти уже и не расчитывал.
И тут я удачно наткнулся на Атлон 64 х2 3600+ Manchester (2ггц, 256кб) (хотя я думаю в прайсе опечатка, такие процы кажись шли только на ядре Windsor). Стоит такое чудо всего 2140 рублей. Вообщем стоит ли менять свой 3500+ на два ядра? Меня пугает очень маленький кэш, вдруг скажем в каких-то новых приложениях или играх (в том же Кризисе) кэш окажется очень важным параметром и никакая частота не спасёт?
P.S.: Если это ядро Windsor, то стоит ли выбирать какую-нить версию "ЕЕ" или "SFF EE", не скажется это на разгоне? Или брать обычную версию?

ИМХО: стоит, но на ядро Винчестер или толедо, в санрайзе они пока продаются.....

??? Не понял... Какой Винчестер??? (их не бывает х2)... Какое Толедо?? Ему это за счастье (что нашлось вообще) на 939 сокет...
Rico1980 Ты меня извини, но дурень ты капитальный... Еще спрашивает. А64 Х2 3600 гуано, конечно (2х256 кб). Но твое (3500) еще хуже. Тут и думать нечего, но Х2 4200, к примеру, было бы предпочтительней.

Народ, посоветуйте. Сейчас у меня Brisbane 2.1@2.8, работа стабильная. Есть вариант обменять его на Windsor 2.0. Насколько лучше он сможет разогнаться, есть ли смысл обмена?

Serga01net , я не дурень, я всё прекрасно понимаю, что 3500+ мой хуже. Но всёже смущает и всё тут. Не хочется садиться на более слабое ядро(пусть их и 2). Вот к примеру хл2(оригинальная) умеет с 2-мя ядрами работать? Сомневаюсь в этом. Значит уже кадров будет меньше, ибо одно ядро юзается.
Я бы конечно взял бы х2 4200+ с удовольствием(а лучше х2 4400+), но нету у нас в Иркутске такого!!! Был в ДНС ещё летом х2 4600+ и всё. Щас вот подвернулся х2 3600+, думаю завтра всё-таки возьму. Только скажите чему отдавать предпочтение(у них 3 проца таки есть, неисключено что с разными маркировками) обычным или каким-нить энергосберегающим?
P.S.: О минимальных оборотах на замлане 7000CU придётся забыть?

Да наплевать на ХЛ2! Сейчас уже все игры умеют работать с 2-мя ядрами, а некоторые даже- и с четырьмя... Это не вопрос.
Да ну... Твое в разгоне греется почти также (только проку от разгона Веника 3500 теперь - никакого). Два ядра, хоть и с хреново малым кешем лучше, чем одно. Тем более, что пара кешей равна одному твоему.

Насчет разновидностей- на 939 их нет, энергосберегающих, так что- не парься. Скорее всего, все 3 одинаковые.

Подожди, так сколько TDP у х2 3600+?

[quote="Rico1980"]
винда у тебя ни на чем не весит?=)
два ядр ан ато и два ядра, что мультизадачность и все такое, почитай на сайтах производителей, хотя бы.
И вообще - тесты тебе в помощь, потом и решай. Но моё большое имхо - я когда ноут брал, взяд самый голимый двухядерник, и он был быстрее и удобнее в работе чем пентюки м и коре соло.
И мож найдешь всё же по приличней что нить чем 3600?. Нет, тогда его и в разгон!

Да я уже решил брать этот х2 3600+. Большое везенье, что я его вообще нашёл. Последний х2 939 в городе был ещё весной(более полугода назад) и был это х2 4600+.
Гнать конечно буду, думаю до 2,4-2,5ггц в самый раз. Но самое главное чтоб залман 7000CU справлялся с ним в разгоне на пониженных оборотах

Здесь на овере есть обзор х2 3600+, правда AM2, но в принципе то же самое что S939.
х2 3600+ в среднем на 5% медленнее х2 3800+.
Кстати у самого был 3000+ (2.7 ГГц при 1.5В), сейчас в Питер завезли х2 и взял себе х2 3800+ на ядре Toledo. На номинале разогнался до 2.8 ГГц

Версия 1.20. Я и говорю - резалты странные. Тем более всего 2400мгц. Вот никак не наду 06 марк для проверки.

Ничего подобного - некоторые (уже не так мало) нормально умеют работать с двумя, с четырьмя чтобы нормально работали - это единицы.