В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel:
CORE 2 Solo* / CORE 2 DUO / CORE 2 QUAD / Pentium Е

АРХИВ темы !!!
FAQ на первой странице темы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.

LinX 0.6.4 перезалито 26.10.2011, обновлен линпак до версии 10.3.7.012
Программы Realtemp 3.69.1 + CPU-Z 1.58
Intel Thermal Analysis Tool (TAT)

Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.


Больной вопрос:
Если в простое частота процессора у Вас ниже реальной - это нормально.
Так работает функция энергосбережения, снижая множитель процессора до 6.
Данная функция может быть отключена в BIOS материнской платы.
__________________________
- Степпинги процессоров смотреть ЗДЕСЬ.

Fire-AiD Спасибо "успакоили"((( Даже както страшно гнать стало - а вдруг локальный перегрев и одно ядро сделает бабах? Может всётаки глюк мониторинга? Темболее еслиб крышка прилегала не вся, то и на втором ядре температура хоть чуток но выше была. А тут всего одно я дро и такая большая разница(

т.е. когда проц без разгона и та напруга которая показывается в биосе это не VID проца ?
запустил CoreTemp 0.99
VID: 1.2500V
Добавлено спустя 12 минут, 24 секунды


если доживет камень с такой напругой 1.6V !!! =)

потратил пол дня на проверку практической пользы от разгона Q6600
имеем два приложения
Winrar и Canopus ProCoder
глядя на скрины диспетчера задач с долей вероятности 98% можно сказать что оба они хорошо понимают что такое 4 ядра и их используют
#77#77

=================
Q6600 3200 (400*8)
упаковка .avi в архив с максимальным сжатием : время - 300 сек t* 55 C
кодирование файла (1 Гб .vob в .wmv размером 68 мб) скорость кодирования 6.8 RT : время кодирования 3 мин 43 сек
замеры сделаны 5 раз
=================
Q6600 3400 (425*8)
упаковка .avi в архив с максимальным сжатием : время - 300 сек t* 57 C
кодирование файла (1 Гб .vob в .wmv размером 68 мб) скорость кодирования 6.9 RT : время кодирования 3 мин 38-39 сек
замеры сделаны 5 раз
=================
Q6600 3700 (411*9)
упаковка .avi в архив с максимальным сжатием : время - 298 сек t* 63 C
кодирование файла (1 Гб .vob в .wmv размером 68 мб) скорость кодирования 7 RT : время кодирования 3 мин 38 сек
замер сделан 5 раз
==================
в последнем варианте понимаю что память могла сказаться на результате и все же
в задаче спрашивается : какой толк от всех этих суперпи и всяких марков , если на практике кроме как издевательства над железом это назвать нельзя ????
да , SuperPI в последнем случае считает на 25% быстрее , ну и что ?????
для себя сделал вывод : Q6600 имеет такой запас кпд что гнать его по крайней мере выше 3200 (разве что ради виртуальных цифр) не имеет практической ценности никакой

это похвально

а тут ты не прав в корне !!!
в этих двух приложения да, но квады берут немного для других целей, как раз для таких типа SuperPI, т.е. для программ которые изначально заточены под многоядерность, среди прикладных обычных прог таких ОООчень мало
т.е. для цифромолотилок.
Если конкретно, то я в работе использую активно 3D Max, это программа трех-мерного моделирования, так вот, рендеринг в ней зависит на прямую от частоты проц и и их кол-ва, идет прямая зависимость от разгона, т.е. разгон прямо пропорционален времени рендеринга, т.е. на сколько ты процентов разогнал - на столько меньше времени и рендерит. Цифры не привожу, т.к. думаю что объяснил все доступно.

я вот тож работаю с рендером и 3D Video , как ты говоришь с цифромолотилкой
причем например тотже Boris Blue (3D VIDEO !!!) или Boris RED тутже включают опцию - использовать мультипроцессор и грузят все 4-е ядра по полной в рендере
да , между 2400 и 3200 разница просто огромная(даже не 50% , а почти в два раза !!!) , а вот дальнейший разгон весьма сомнителен
разница между 3200 и 3400 и даже 3600 за час работы составляет аж пару минут (максимум 5)
только в первом случае температура 55 , а при 3600 64-65
согласен , не критично
но возможно мой эксперимент комуто будет полезен
===============

----------------------------
кстати вот, от предыдущего разгона остались цифры
специально для заблуждающегося Shapig :
рендеринг тестовой сцены в 3D Max 2008:
~10 мин 21 сек 9х400=3600
~9 мин 50 сек 8х471=3768

а без разгона, т.е. на 2400 ~15 мин 30 сек
вот и посчитай коэффициент разгона и коэффициент уменьшения времени - они совпадут
(погрешность тестов +-5 сек)

к примеру мой предыдущий камень двухядерный E6750 разогнанный до 3700 рендерил за ~19 мин 30 сек

т.е. при работе с разогнанным процом (смотря на сколько процентов) можно в месяц съэкономить
несколько дней !!!
а если кто занимается рендерингом анимации, ролики, мультики, фильмы, то там компы сутками считают,
сам теперь понимаешь какая экономия по времени и на сколько быстрее можно сделать работу

я дописал предыдущий свой пост
вот как раз этим я и занимаюсь , и в который раз пытаюсь донести что скорость обработки растет до известного предела , дальнейший разгон при такой работе смысла не имеет
что касаемо заблуждений - цифры тестов (синтетика) выкладываемых в сети не все обьективны и не отражают реального положения вещей
проги с которыми я работаю прекрасно себя чуствуют в 64-х битной среде и используют возможности х64 системы и соответствующего проца
так что эксперимент хоть и простенький но зато наглядный особенно в работе прокодера который официально оптимизирован под 4 ядра
а вот если б все 4-е ядра были б нагружены кодером на 100% а не на 75 % то тогда возможно и имел бы смысл дальнейший разгон

Shapig
ты уж извини и не обижайся, но задел как говориться за живое )))
просто весь потенциал квадов и систем на дуальных квадах раскрывается на весьма небольшом
кол-ве специализированных задач и прог, я как раз такие и юзаю
либо несколько игр которые заточены под 4-ре ядра (к примеру Lost Planet)
во всех остальных однопоточных приложениях/играх
разогнанный E8500 до 4200 (или E8400 до 4000) будет быстрее однозначно чем квад на 3600(3800),
а многие не разобравшись покупают квады и годами не юзают ни одной проги заточенной
под многопоточность/многопроцессорность
пока все игры перейдут на 90% на использование более 2-ух ядер/процов, сменяться не одно поколение процессоров... !!!

ладно, думаю тему эту закроем, ибо офф-топ уже.
Добавлено спустя 12 минут, 3 секунды
Shapig
ну ты тогда так и пиши, мол те проги которые я юзаю, такие-то и такие-то, в них разгон не оправдан (хотя странно...)
т.е. есть какой-то потолок в просщетах

я юзаю 3D Max (иногда MAYA) и у него нету потолка такого, т.е. чем выше частота проца тем выше быстродействие,
т.е. он не смотрит на разгон, т.е. пока проц пашет и не сгорел )))) Макс использует всю мощь проца под свои вычесления,
т.е. 2, 4, 8... ядер ... 100 компов (сетевой рендеринг) ему все равно, т.к. прога заточена под многопроцессорность
к примеру фильм Титаник, Шрек, Тачки рендерили компы исчисляемые сотнями

так что в моем случае разгон оправдан и нужен как воздух, чем больше тем лучше )))

я не написал что разгон не оправдан
я сказал что он имеет смысл до определенного предела
в твоем случае

относительно номинала 2400 в твоем случае
разгон 57 % (3760) прирост скорости 54%
и это в максе
===========
с рендером видео другая ситуация немного
в моем разгон 41% относительно номинала (3400) прирост скорости работы 36%
или разгон 33% от номинала (3200) прирост теже 36%
не у всех процы гонятся до 3760
просто данные пример и твой и мой показывают реальное положение вещей
и кто -то удовлетворится 3200 или 3400 и холодным процем и не будет лезть из кожи покупая супер кулера и прочее ради еще 5% производительности
================
ИМХО , мы тут обмениваемся информацией , я и просто поделился своими наблюдениями
возможно мой результат производительности сдерживают винты и если будет райд то производительность будет выше
проверить это у меня нет возможности , пока

Shapig
ну вот мы с тобой и выяснили что разные проги по разному реагируют на разгон
вернее в моем и твоем случае думаю в плане самой обработки рендеринг 3D/video
процессы приблизительноодни и теже, если по большому, т.е. цифромолотилка,
НО, у меня винты отдыхают, а у тебя наоборот и я согласен на твое предположение,
что тут дело уже не в проце, а не успевают винты

вывод общий такой, если программа процессорозависимая - то прирост производительности будет
адекватен разгону, т.е. чем выше гонишь тем пропорциональнее быстрее она будет работать
НО в некоторых случаях может появиться сдерживающий фактор, как например винт не успевает
и проц простаивает или на примере с играми упрется в видюшку

P.S. Shapig вот что я щас настестил глядя на твои посты:
WinRAR степень сжатия максимальная
файл я взял одну из серий сериала LOST AVI 349 mb
Q6600 3200 (9x355 1.225V) 2 мин 20 сек 39 гр
Q6600 3600 (9x400 1.400V) 2 мин 01 сек 47 гр
Q6600 3700 (9x412 1.450V) 1 мин 58 сек 52 гр

между 3600 и 3700 разница очень маленькая, я по нескольку раз прогонял
время гуляло +-3 секунды
при всех разгонах процы в общем были загружены в среднем на 85%
есть подозрение что данные операции уже в винт упераются
райда у меня то же нету...

я давил файл avi 681 метр
т.е. на 3200 производительность наших машин одинаковая + -
дальше я уперся в скорость винтов получается
у меня они ваще конченые (8 метров кеша и то не все из 6-ти) и самому младшему 2 года
так что если у тебя с 16 метрами кеша тебе винты позволили продвинутся дальше в кпд до 3,6
у меня эта планка оказалась ниже (3,2)
---------------
ну вот хоть что-то более менее ясное вырисовывается с разгоном и производительностью в реале

RU$L

с Е4500 на Е2200?
да всё очень просто... я бы, к слову вернулся бы даже на 2140-60 (первоначально они и пробовались, погонял-поменял), но не было в наличии младших оемок, в конторе где регулярно делаю апгрейд процика и памяти. условия уж очень заманчивые... б/у-шку я сдаю по цене нового в текущем прайслисте, поэтому ни рубля не теряю.
так вот почти двухкратная разница в цене между младшими дуалкоре и 4500 не показалась мне оправданной, учитывая, что выше 3ГГц с копейкой я не поднялся ни там, ни там...
.. и за что платить? за метр кеша?
и потом, при очередном (я надеюсь скором ) снижении цен, младшие дуалкоре потеряют в цене меньше, я думаю. т.е. разница в цене будет поменьше (ну хотя бы не больше)
поэтому оставил для постоянки пока *затычку* в виде Е2200 при 333х9, прицелился пока на Е7200. попробую его. во всяком случае, за последние две недели Е7200 потерял в цене 500руб., а Е2200 ни рубля.

Shapig

Не врубаюсь как Thermalright IFX-14 может повлиять на запуск на 3600 ?
На стабильность системы на частоте 3600 - это я понимаю , но почему на запуск ?
У меня так-же Q6600 G0 с VID 1.325 .
Пробные запуски на боксовом кулере на частоте 3600 машина грузит систему через раз даже при напруге 1,6 .
Неспешно планирую Thermalright IFX-14 на это дело .

С какими кулерами у тебя раньше не запускалось ?

Добавлено спустя 49 минут, 41 секунду

Dominik2006

За двукратный прирост кеша .
В принципе в играх и цифромолотилках кеш имеет значение .
Планирую на второй комп именно E4600 2.4 @ 3.00 - думаю сыну для игр будет достаточно ,
... а то E2140-60 шибко бедно будет выглядеть , на фоне моего Q6600 .

хотел поделиться радостью со всеми)))))
вчера поменял свой квад с vid 1.265 на vid 1.25 теперь 3600 стабилен не на 1.4375 а на 1.375)))) темпа в простое на 8-10 градусов ниже
да еще и разница в температурах между парами ядер-1градус!!!!!!!!!!!!!!!!!!(в простое) и 2 в нагрузке!!!!!!

RU$L
у меня есть только одно обьяснение :
во время старта машины мы не имеем возможность померять темпу проца
думаю что происходит быстрый локальный разогрев проца с таким VID (1.325)
весь фокус в высокой эффективности IFX-14 c учетом того что он отводит тепло от нижней части сокета
другого обьяснения у меня нет , но факт старта машины с IFX-14 при 3760 налицо
с залманом 9700 и тайфуном старт был через раз на 3600
покупал IFX-14 только ради тишины и такого эффекта в разгоне сам не ожидал

Shapig

Наверное так и есть ,
мгновенный отвод тепла на четыре U-образные 8мм теплотрубки - восемь 8мм столбов ! , + на большую плоскость оребрения - 2 широких радиатора , - таки да .
У БигТайфуна получается восемь 6мм столбов и площадь оребрения меньше .
А у Залмана 9700 и того хуже обстоят дела в плане трубок и площади .

давай тесты в ОССТ 2,0,0а, у меня такой же камень, но при 3600 в биосе 1,400V если ниже ставлю, то ОССТ не проходит
интересно как у тебя будет
просто интересно зависимость VID проца на разгон и темпы при нагрузке

VId 1.25v 3600мгц при1,4в с просадкой до 1,384 несмотря на дроп мод и неплохую мб, хороший бп. Стабилен линпак. ОССТ при 1,375 или даже ниже вполне реально.
OCCT -дает в районе 52гр линпак прогревает самое горяче ядро при моих установках до 68гр.
Обычные приложения редко выше 50гр дают. И это без ЖМ.

RendeR_AVV 74 градуса с моим кулером на высоких оборотах в пике -2 часа осст 2.0-стабильно .
седня попробую еще вольтаж понизить. в биосе 1,375 просадка до 1.36

отвоевал у квада 6*С !!!!!!
выравниванием пятки IFX-14
за 95 -100 у.е могли бы ее и поровнее делать
но видимо запресовка трубок ее выгибает
при минимальной нагрузке это почти не отразилось (- 1-2*С) , зато в прайме уже выше 55 темпа не поднимается
ранее было 60-61