Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2006 Откуда: Запад Украины
miwa писал(а):
а вот это интересно, подробнее можно.
подробнее можно сказать только одно - при отключении Turbo Boost процессор не раотает на полую мощность, об этом свидетельствует как результат в LinX так и температура при тестировани. вот только осталось разобраться с параметрами которые актиируются с включенным Turbo Boost. ну с однм я уже разобрался:
machKim писал(а):
на количество Гфлопсов влияет параметр Core Current Limit, если выставить 250 то флопсы выше 100 а если параметр уменьшить то они падают до 90.
осталось еще четыре предварительная настройка показала что параметр Long Duration Power Limit с значением 250 улучшает стабильность системы. Sort Duration Power Limit сейчас на 213.
если кто может обьяснить за что отвечают эти параметры то будет проще и быстрее разобраться с учетом лимитированного времени на тестирование и эксперименты
Бенчеры бы тебе за него кучу денег отвалили чесслово. Они не гнушаются 1.650V и выше... Мой бывший 2600K при 1.600 на 5500 винду загружал и то взяли... Тебе же повторить "подвиг" k2viper как два пальца думается, если все правда.
Доходит до загрузки, но не грузит, останавливается на соединившихся шариках, здесь что-то не то, сейчас проверил ради смеха х58 при 1.3v, абсолютно тоже самое. Я все-таки думаю, что это и есть показатель предела разгона, просто очень странно, что зависание происходит не на старте системы, а на середине загрузки винды. Основной вопрос и был - что является показателем предела частоты процессора.
Вы раньше сами правильную идею выдвинули что он виснет в момент установки повышенной частоты Виндой. Так и есть на самом деле при определённых настройках биоса. Попробуйте установить частоту как можно жёсче (повыключать спидстепы, энергосберегалки) и тогда он будет стартовать (или не стартовать) на правильной частоте. Я так тоже ставил заоблачные частоты когда-то и система так же подвисала на шариках.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2008 Откуда: Ижевск
machKim писал(а):
если кто может обьяснить за что отвечают эти параметры
Long Duration Power Limit позволяет переопределить максимальный TDP процессора для длительной работы. Short Duration Power Limit — второй лимит TDP — срабатывает при превышении значения первого лимита.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2010 Откуда: СССР
izhrunner писал(а):
Long Duration Power Limit позволяет переопределить максимальный TDP процессора для длительной работы.Short Duration Power Limit — второй лимит TDP — срабатывает при превышении значения первого лимита.
Это в теории, интересно что на практике выходит...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.09.2004 Фото: 7
Иными словами: Short Duration Power Limit - максимальная мощность, до которой проц может работать некое (не помню) короткое время. Long Duration Power Limit - максимальная мощность, до которой проц может работать длительное время, задаваемое отдельным параметром. На сколько помню в биосе Асуса по этому поводу есть примечание, что Short = 1.25 * Long. Т.е. вообще по логике мощность в Short должна быть больше, чем в Long, ну или на крайняк видимо равны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2008 Откуда: Ижевск
dpd, а что может выходить? Увеличиваете мощность процессора через Core Current Limit, регулируете ограничение мощности в определенные промежутки времени через Long и Short, получаете больше гигафлопс и выше температуру, главное, чтобы охлад справился... Конкретные значения подбираются, видимо, индивидуально, как и частота CPU в разгоне.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд: Вообще эти фишки для технологии Turbo Boost придуманы.
Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
AlexPORT писал(а):
На сколько помню в биосе Асуса по этому поводу есть примечание, что Short = 1.25 * Long.
Время работы в этом режиме по идее нельзя отрегулировать, только Long. По спецификациям Intel — Short работает до 10 секунд. Но в спецификациях Intel и Turbo Boost только 3.4-3.5-3.6-3.7 (для 2500), а у ASUS хоть 4.2-.4.3-4.4-4.5 и т.п. ставится
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
AlexPORT писал(а):
Т.е. вообще по логике мощность в Short должна быть больше, чем в Long, ну или на крайняк видимо равны.
Да, так получается наибольшая стабильность. У меня они обе равны 300. Видел некоторые и по 500 ставят для экстремального разгона. Тут главное температуру удержать.
Только что прогнал настройки LLC от Regular до Extreme на ASUS P8P67 pro. Под нагрузкой расхождение показаний мультиметра и максисмального значения CPU-Z не превышала 0.03В. Но то просадки на щупах с иголочками подозреваю я.
З.Ы. Про Power Limit. За 200Вт потребление проца никак не может зайти без экстремального разгона. Да даже если это значение превышено - скорее всего будет уменьшено напряжение и будет БСОД... Гигафлопсы могут падать только если проц войдёт в режим троттлинга и часть блоков будет бездействовать.
Последний раз редактировалось Lurk 17.06.2011 12:13, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.09.2004 Фото: 7
izhrunner писал(а):
Время работы в этом режиме по идее нельзя отрегулировать, только Long. По спецификациям Intel — Short работает до 10 секунд.
Во, точно, 10 секунд. А насчет "Short = 1.25 * Long" - это про значения мощностей, а не время. Т.е. в пике, на короткое время допускается значительное превышение номинальной мощности, а на длительное время - не очень.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2010 Откуда: СССР
izhrunner AlexPORTСпасибо
Lurk писал(а):
Гигафлопсы могут падать только если проц войдёт в режим троттлинга и часть блоков будет бездействовать.
имхо как оказалось на поверку (на асроке) блоки начинают отключаться именно из-за ограничений Power Limits, как в троттлинге, хотя его (троттлинга) нету, судя по температуре проца.
Гигафлопсы могут падать только если проц войдёт в режим троттлинга и часть блоков будет бездействовать.
имхо как оказалось на поверку (на асроке) блоки начинают отключаться именно из-за ограничений Power Limits, как в троттлинге, хотя его (троттлинга) нету, судя по температуре проца.
Ага, я использовал это понятие по привычке в общем смысле. То есть когда пропускной способности не хватает справиться с потоком.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2008 Откуда: Москва
izhrunner писал(а):
Проверь лучше х50 - х52 при 1.400-1.480 - по статистике примерно так.
Это-то давно проверенно, в статистике второй результат, но хотелось пойти дальше и понять где предел. Насколько я понял, что БИОС и начало загрузки Win стартует не на максимальных частотах, а в каком-то минимальном режиме, хотя показывает 5900 МГц, но потом сама винда включает полную частоту и происходит зависание.
загрузил винду на 5500мгц. но не думаю что он стабильный
тестов проводить не стал. температура при малейшей нагрузке сразу набирала 86 градусов охлаждение у меня увы плохое очень пробовал загрузить на 5600 при 1.595, но винда просто зависала на этапе загрузке. дальше напряжение поднимать не стал при 1.600 и выше комп ругался и останавливался на биосе с надписью типо CPU over voltage
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
AlexPORT писал(а):
Интересная мысль... вполне возможно. Надо будет вечерком проверить это дело... Т.е. выставляю фиксированный вольтаж в биосе и сравниваю софтовые показания с мультиметром. И так на разных множителях, скажем х40, х45, х50.
Лучше не фиксированный... чем выше вольтаж, тем выше энергопотребление проца. А если поставить фиксированный вольтаж, то от смены только частоты энергопотребление будет меняться незначительно. Лучше бы так, например: 4000 1,20в 4500 1,32в 4700 1,36в 5000 1,45в
цифры просто от балды, и естественно можно обойтись просто максимальной и минимальной частотой, и сравнить насколько софт отклонится от показаний мультиметра в том или ином случае.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2006 Откуда: Запад Украины
izhrunner спасибо за разьяснение по поводу Duration, все равно придется индивидуально тестировать - после определения стабильных настроек для частоты буду подбирать Duration для уменьшения нагрева процессора. есть еще два параметра: задержка в секундах что предполагает и Additional turbo voltage?
как раз до вечера во всей теории разберусь и буду пробовать
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду: AZZOT у тебя ошибка в профиле - Samsing 1333@1600 9 8 8 15
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2008 Откуда: Ижевск
ncux писал(а):
загрузил винду на 5500мгц. но не думаю что он стабильный
Нда... реально жалко. Такой запас по напруге был, а в итоге 0.2V за 600MHz жесть
Цитата:
задержка в секундах что предполагает и Additional turbo voltage?
ATV нужен исключительно для Turbo Boost и ему подобным фишкам у ASUS например. В секундах там выставляется максимальная длительность значения Long Duration Power Limit, насколько я понял.
Сейчас этот форум просматривают: devl547 и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения