Sapphire.exe в реале он новее, есть шанс, что при прочих равных разгонится сильнее, потребует меньше питания, но не факт

хотелось бы увидеть подтверждения...

подтверждения чего?
что модель вышла позже? когда тех. процесс уже более менее отлажен, улучшен можно сказать.
конечно всегда лотерея, но сначала 4100 потом 4170, ведь верно?

По мне так это разные понятия.
Вот если бы было 4170 не 125, а 95 - можно было бы говорить об

а так всего лишь заводской разгон и не более...

Какой прогой можно помониторить напряжение на cpu/nb, если вообще такое возможно?

нет такого еще не придумали а если и есть то неточно до безобразия.

А AMD OverDrive не подходит... И каждая контора выпускает утилы для матерей которые показывают всё нутро, в том числе и напряжение на cpu/nb

Спасибо, возьму 4100 тогда. После раздумий решил, что 8 "ядер" мне не нужны реально пока что. Поэтому возьму 4100, а там дождусь обновления линейки - посмотрим, будет ли там что-то интересное.

при рендеринге в 3д максе методом трассировки лучей - основная нагрузка идет на FPU(SSE). а у буля продублированы только целочисленные RISC кластеры в модуле. AVX/SSE/MMX (FP/Int) блок там один общий на модуль.

xxl_izh
Возможно, я не совсем в теме... Почему же при рендеринге виреем грузятся все шесть ядер у меня? И почему булька рендерит быстрее, чем i5?

Добавлено спустя 54 секунды:
vcxz4321
Даже в браузере GPGPU используется. Это не только считалка, между прочим.

1. V-Ray многопоточный
2. потому-что 6ть вычислительных потоков(на каждый по выделенному целочисленному RISC кластеру) лучше утилизируют 3 общих FPU вашего буля.
зы. под ви-рей я бы на Вашем месте взял FX 8120 и разогнал - дешево и сердито.

xxl_izh
Когда я брал трёхмодульник, четырёхмодульники были неоправданно дорогими. А сейчас уже... скорее всего, буду ждать копёра. Немного осталось. Кроме того, в последнее время, использую вирей с gpgpu-усокрением.

vcxz4321
Я думаю, достаточно будет их в уши генеральным инженерам интела и амд. Вместе с Вашими словами про вырезание видеоподсистемы из К-процов интела.

Провел небольшой эксперемент по выяснению какие ядра/модули тормозят весь процесс разгона в целом (6 ядер) и
выяснил вот что:

1. 4.1 GHz при 1.425v 6 ядер -стабильно, текущий разгон
2. 4.65 GHz при 1.37v 4 ядра (5 и 6 отключены) -стабильно, думаю погналось и дальше если повышать V
3. 4.1 GHz при 1.4v 4 ядра (3 и 4 отключены) -стабильно, при повышении частоты хоть на 100 надо задирать напругу

Наверное можно сделать вывод что 5 и 6 ядро (3-й модуль) обладают низким разгонным потенциалом и тормозят весь процесс разгона (экземпляр проца все таки хреновый попался) . Вот тут появляется выбор: сидеть на 4-х ядрах при повышенной частоте или на 6-ти со сниженной частотой. Гонять игрушки наверное и 4-х хватит, а программить мне што 4 што 6, до лампочки Нужно будет 6-ть
ядер, так их включить недолго, вобщем я хз.

а тебе што нехватает проца в играх?)

так красивше ИМХО

bLaCk_dMd
Для игр за глаза хватает 2 FPU. Это два модуля (4 ядра)
А вот чем больше частота - тем для игры лучше. Поэтому лично я рекомендую использовать повышенную частоту двух ядер. Кроме того, сами же правильно заметили, включить оставшийся модуль недолго.

А большее количество ядер, на самом деле, для других задач нужно.

Ладно пока погоняю/поразгоняю/помучаю на 4-х ядрах, а потом видно будет.Хотел в AMD Overdrive разогнать дополнительно 1,2,3,4 ядра отдельно , а он собака не дает, только все одновременно (на фенах вторых вроде можно было или я ошибаюсь)

bLaCk_dMd точно так же было, максимальная частота одна на все ядра

я б не сказал.. точнее скажу не для всех игр хватает, там где идут расчеты с плавающей запятой - лишнего фпу не будет

cannibal_pro - пример в студию пожалуйста, таких игр, я на своем то 2 модуля отключил и на 4 ядрах сижу пока везде хватает.

Вот загрузка процика в Tom Clancy's
#77
кому 4-х ядер не хватает... И это заметьти в новой игре.