Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22405 • Страница 169 из 1121<  1 ... 166  167  168  169  170  171  172 ... 1121  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ


В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!


Последний раз редактировалось Genrix 25.10.2013 19:58, всего редактировалось 9 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2006
Откуда: Благовещенск
Nick если желаете выше 4500-4600 лучше избавиться от проца. я знаю где найти хороший проц но столько денег сколько за него просят я не готов выложить.
4500 при 1,4 думаю со скальпом будет достижимо

_________________
Что rulezzz что suxxx познать нам суждено, а выбрать лишь P-III дано)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2014
Pahen , выше 4500 мне и не надо. Надеюсь на 4500 без скальпа( праймы ночами не гоняю ). Правда не очень хочется ставить 1.4V - боюсь деградации.

_________________
Z87-K, i7-4770K+HT@4.2GHz/1.325V (не скальпирован), 10x performa, 780Ti@1000MHz, 16GB@2000MHz, 256GB SSD+2x1TB HDD, 650W Bronze, 27" TN 1920x1080


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2010
Откуда: Уфа
Pahen писал(а):
если желаете выше 4500-4600 лучше избавиться от проца. я знаю где найти хороший проц но столько денег сколько за него просят я не готов выложить.

да ради пары сотен мгц не очень-то и целесообразно перепдачивать сильно:) Можно на крайняк просто не гонять праймом и линх (прайм валит а линх перегревает тупо) а просто прогнать интеловский тест из Intel(R) Extreme Tuning Utility и он вам найдет ту стабильность и те температуры которые будут в повседневке 9. Зато удивитесь тому насколько напряжение будет отличаться от прайма :D Таким методом большинство процев возьмет заветные 4.3-4.5. тут уже отписывались люди по этому поводу. Каждый решает сам для себя
Я сидел на 4670к 4.4ггц 1.225напруга и только спустя месяц словил бсод! тестил линх старым. Потом праймом нашел 4.2 при 1250 вот. При этом архивировал, качал, всю память забива, играл в тяжелые игры БФ, крайзис и нормально было


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2014
Я, кстати, на 4200@1.2V и праймом тестировал - стабильно.

_________________
Z87-K, i7-4770K+HT@4.2GHz/1.325V (не скальпирован), 10x performa, 780Ti@1000MHz, 16GB@2000MHz, 256GB SSD+2x1TB HDD, 650W Bronze, 27" TN 1920x1080


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2010
Откуда: Уфа
Nick писал(а):
Я, кстати, на 4200@1.2V и праймом тестировал - стабильно.

прайм 2.81 версия? 12 часов? :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2014
RuShMan писал(а):
прайм 2.81 версия? 12 часов? :D

2 часа :D

_________________
Z87-K, i7-4770K+HT@4.2GHz/1.325V (не скальпирован), 10x performa, 780Ti@1000MHz, 16GB@2000MHz, 256GB SSD+2x1TB HDD, 650W Bronze, 27" TN 1920x1080


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2010
Откуда: Уфа
Nick писал(а):
2 часа

12 часов слабо поманьячить? :D А если по делу то 12 часов дадут знать, что система на 99% не упадет в неподходящий момент... Но 2 часа это тоже хорошо


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2006
Откуда: Благовещенск
есть проц 5000 при 1,33в супер пи 32м считает 6200 в 3д ходит 6400 в 2д... про цену даже не спрашивайте...
не стоит оно того... вот был у меня 2600к 5300 ходил при 1,65в... и че не сиделось спрашивается... захотелось 3770к 4800 еле брал... потом 4770к 4600 кое как. и что в итоге... если хочешь приличный 4770к нужно переплачивать в 2 раза от его стоимости, при таком раскладе проще взять 4930к и 2011 платформу.

_________________
Что rulezzz что suxxx познать нам суждено, а выбрать лишь P-III дано)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2007
Pahen писал(а):
при таком раскладе проще взять 4930к и 2011 платформу


Безусловно. А барыг не надо кормить. Они там, в магах, наотбирают из 100 штук, а потом строят из себя "предпринимателей" на форумах.

_________________
1. Gigabyte Z87-UD5H, I-7 4770K@4300, Intel HD-1600, Chiftec 700 W.
2. Asus P5E3 Deluxe, Core2Quad Q9300@3375, XFX 8800 GTS 512, FSP Epsilon 700 W.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2006
Откуда: Благовещенск
Sonic1 это не барыги, а уважаемые в нгашем оверском мире люди.. но мне столько за проц отдавать жаба душит.. не более 15к за действительно стоящий экземпляр

_________________
Что rulezzz что suxxx познать нам суждено, а выбрать лишь P-III дано)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2007
Pahen, кому как. Я остаюсь при своем мнении.

_________________
1. Gigabyte Z87-UD5H, I-7 4770K@4300, Intel HD-1600, Chiftec 700 W.
2. Asus P5E3 Deluxe, Core2Quad Q9300@3375, XFX 8800 GTS 512, FSP Epsilon 700 W.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2013
Откуда: Питер
Nick
Правильно http://www.xtechx.ru/spravochnik-hi-tec ... amage.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2007
Artur007 писал(а):
Правильно http://www.xtechx.ru/spravochnik-hi-tec ... amage.html

Либо я читать не умею, либо автор начудил:
"В данных условиях, может произойти миграция электронов в полупроводниках транзисторов процессора. То есть из изолятора, они превратятся в проводник с высоким сопротивлением".
Полупроводник потому и называется полупроводником, что "ни туда - ни сюда". Но никак не изолятор.

_________________
1. Gigabyte Z87-UD5H, I-7 4770K@4300, Intel HD-1600, Chiftec 700 W.
2. Asus P5E3 Deluxe, Core2Quad Q9300@3375, XFX 8800 GTS 512, FSP Epsilon 700 W.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 4
Sonic1
Изолятор не позволяет току и напряжению течь как попало, а строго по транзюкам. Уменьшение техпроцесса уменьшает и толщину изолятора. Толстый изолятор увеличивает площадь чипа и расстояние между транзюками, что сводит на нет все результаты от более тонкого ТП. Именно поэтому с каждым новым ТП снижается напряжение. Любой изолятор имеет напряжение пробоя. Перчатки для защиты допустим 1000В, плоскогубцы там 500-800В, изоляторы на ЛЭП тоже от величины напряжения зависит количество бусенок на вышке ЛЭП. Так вот, когда при разгоне повышают вольтаж, то на каком-то уровне напряжения найдется самый "неудачный" изолятор/изоляторы и случится массовый пробой и ток с напряжением сильно потекут как попало по процу, что повредит транзисторы в виду локальных микроперегревов. Это труп. А деградировавший, но работающий, это тот, у которого из-за повреждений изоляции происходит сильная утечка в ней и транзюки не могут зарядиться нормально для переключений, потому для работы даже на номинале такой проц требует уже разгонных вольтажей иначе не стабилен.
Я конечно не спец по микроэлектронике, но думаю, что в целом оверу для понимания сути процесса, я описал достаточно правильно.

_________________
12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2014
Artur007 писал(а):

Но, если я не ошибаюсь, 1.4V - это безопасное напряжение. Или нет?

_________________
Z87-K, i7-4770K+HT@4.2GHz/1.325V (не скальпирован), 10x performa, 780Ti@1000MHz, 16GB@2000MHz, 256GB SSD+2x1TB HDD, 650W Bronze, 27" TN 1920x1080


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2010
Откуда: Уфа
Nick писал(а):
Но, если я не ошибаюсь, 1.4V - это безопасное напряжение. Или нет?

интел в таблице указали напряжение для хасвеллов под 1150 сокет 1.45 максимально допустимое, которое не выведет из строя ЦП и будет минимальная диградация если вообще будет


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: г.Зеленоград
Фото: 0
Nick по реокмендации интела не выше 1.4 - 1.45 на 24\7.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
RuShMan писал(а):
Это прежде всего еще зависит от удачности экземпляра проца а у хасвеллов разброс удачности куда больше чем у предыдущих поколений. Мне вот попался неудачный. Грызу локти) Но если все-же интел и выпустит каким-то макаром хасвелл рефреш с припоем и отобранными кристаллами..

если у хасвелов изначально был припой, то у почти каждый бы на 4.6 минимум бы работал. Вон мой старый и5 750, тоже был неудачный вплане VID-а, но ни чо, 4.2 проходил все тесты, правда с напряжением в 1.46 В и температурой на моей СО под 95 градусов. А вроде как у первых поколений был припой.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
RuShMan писал(а):
Я сидел на 4670к 4.4ггц 1.225напруга и только спустя месяц словил бсод!

ну вот видишь, система не стабильна оказалась.

_________________
[Asus ROG Strix B360-H Gaming] [Intel Core i7 9700F] [Zotac RTX 4070 Twin Eagle] [32Gb DDR4 2666 mhz] [SSD Samsung 970 pro]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2010
Откуда: Уфа
TwinkE писал(а):
если у хасвелов изначально был припой, то у почти каждый бы на 4.6 минимум бы работал.

4.6 я в этом очень сомневаюсь. Мой проц на 4.2 тест при 1.320В отказывается проходить и плюс нагрев почти до 100 в пике. В лучшем случае 4400 возьму с припоем и на воздухе для этого проца... Больше врятли тут. Рассматриваю вариант замены проца

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
TwinkE писал(а):
ну вот видишь, система не стабильна оказалась.

да она лишь проходила линх 0.6.4 30к задач. О прайме я тогда и не знал


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: г.Зеленоград
Фото: 0
RuShMan писал(а):
4.6 я в этом очень сомневаюсь. Мой проц на 4.2 тест при 1.320В отказывается проходить и плюс нагрев почти до 100 в пике. В лучшем случае 4400 возьму с припоем и на воздухе для этого проца... Больше врятли тут. Рассматриваю вариант замены проца

Не факт. От большой температуры проц тоже не стабилен. Может он и стабилен при таком вольтаже, но меньшей температуре. При нагреве ТТХ транзисторов меняются и в определенный момент один не откроется\закроется и все, вот вам ошибка.

Я примерно уловил сколько нужно мВ подавать на свой проц для каждые 100 мгц. Я выставил 4.4 Ггц и так недельку посидел, не было проблем. Пока был больничный сидел играл в бф4\бф3. Все ок. Но мой небольшой перфекционизм не дает мне покоя, что не может проц пройти стресс тесты.

_________________
[Asus ROG Strix B360-H Gaming] [Intel Core i7 9700F] [Zotac RTX 4070 Twin Eagle] [32Gb DDR4 2666 mhz] [SSD Samsung 970 pro]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2010
Откуда: Уфа
TwinkE писал(а):
При нагреве ТТХ транзисторов меняются и в определенный момент один не откроется\закроется и все, вот вам ошибка.

он выдает бсод101 или 124... либо ошибку прайма, либо тупо перезагружается комп.. Кстати 1.250В держат примерно столько же по времени сколько и 1.320В

Добавлено спустя 17 минут 37 секунд:
TwinkE писал(а):
мой небольшой перфекционизм не дает мне покоя, что не может проц пройти стресс тесты.

так может он и не проходит из-за высокого напряжяения и температур от него. У меня проц 4670к 4.4 1.225В о котором я писал выше проходил линх 0.6.4 ОК а в прайме 2.81 вылетв первые секунды)) Вот.Ладно я могу на работе на форумах посидеть потрепаться :D


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22405 • Страница 169 из 1121<  1 ... 166  167  168  169  170  171  172 ... 1121  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Agiliter, Aomine, Asilus, HertZ, lloydii, max1g, Ytros и гости: 35


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan