кстати да, внести ясность речь о видеокарте 970, процессоре 8350 и играх Ил-2 Битва за сталинград которая кстати раньше нетормозила хотя бы на средних хотя бы в варианте я против бота в простом вылете и игре Rise of flight которая после покупки 970 вообщ не тормозила до некоторого времени. Вот и гадаю кто виноват. проц и видео (по показаниям диспетчера задач и GPU-Z) вообще отдыхают.

я кстати его не гонял, пока для пробы даже выключил Turbo core в биосе. Включит ьвыключить -без разницы. Только максимальные частоты ядер поднимаютс до 4.2 гигагерца. мне уже кажется будто он в этмо режиме весь проц гонит, хотя я думал что только два ядра а остальные при этом душит..

получается, что когда ты вводил отдельную графу по флопсам для 8-й логики (на ам3 матерях), вопрос о несоответствии показателей реальной действительности в других приложениях не стоял ( по тому же х265 например) - все соответсвовало и все устраивало. теперь вдруг выясняется, что это не так. а если ещё сюда добавить непризнание результатов в х265 на fx6300 (в связи с признанием фуфлыжности таблицы по fx6300) то опять же получается, как говориться, картина маслом... а ничего, что Prof напрочь доказал обратное?

на 60*C жалуется?

это не температура а так нагревчик

Мой 8300 потребляет с отрубленным АРМ не больше 80Ватт. Запас по ТДП в 95 еще вагон и тележка. Зачем АМД так его занизила?


Нет и не собираюсь вдаваться в подробности, ибо факт в том, что никто здесь не может уделать низковидный 8300 ни на простом охладе, ни на СВО. А для меня практика и факты всегда были выше теории.


А на кой это простому обывателю? В статье I.N. факт на лицо, процы с меньшим VID взяли в среднем большие частоты, а потребление процессоров в среднем при одном напряжении вообще +/- схожее у всех по сути. Потребление больше у того, у кого вольтаж больше, что и логично. И плевала система там на токи утечки, которым Вы так пытаетесь уделять столько важности. У I.N. в отличие от зарубежных коллег был тест одной партии, а не разных.


Всю жизнь было, что чем потребляемый ток выше, тем больше и токи утечки. Повышая напряжение на проц, мы полюбому повышаем потребляемый ток, а значит и повышаем токи утечки.


Ты о чем вообще?
Я ввел отдельные требования для 8** потому что они реальны читерные были. Остальные тесты показывали одинаково, это давно еще проверял.
Я ни одного результата на своей читерной 8** не добавлял в статистику, да и вообще там нет ни одной ам3 матери, посему и вопрос таких не вставало.


Я про результаты на 6300 не писал что они не годны, а писал что они не выдают бешенной производительности как это делал линпак, который более тяжелый. Я ждал от Вас более высоких результатов и мне просто было лень заполнять таблицу. Так что не надо ничего путать.
Определяйтесь с максимальными пробегаемыми частотами и результатами, и скидывайте в ЛС по примеру из FAQ. Если все 4 прогона выше хотя бы минимальной границы и Вас это устраивает, то результат добавлю.
Я ждал от Prof на х265 проход по средней границе на 4800, так и не увидел его. А 4700 он и на мясе скидывал, получается шило на мыло поменял, 4700 по минималке на мясе и 4800 по минималке на гиге.

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
Результат Prof добавил, желтый, ибо только по минималке.

И да, я в отличии от Виктора вообще не рассматриваю "кто будет лучше в разгоне", ибо тут очевидно, что низковидовый пойдёт выше тупо за счёт большего запаса по напряжению.

// Давай атлошу тестируй. Я вчера поставил NB на Авто (1800) со штатной напругой и ради теста поставил свою память на 2400CL12, зато с 1.5В. Получил 337 баллов в R15 и настолько же незначительное снижение производительности в CPU-Z

т.е., как понимаю, вопрос по х264 Prof снял своим результатом?

Ошибка 404 - Страница не найдена. но если кликнуть в какой нибудь раздел сайта, то справа будет вкладка бенчмарк х265 и ссылка скачать бенчмарк по которой дают архив x265_HD_Benchmark_0.1.4.zip

Frozentear
http://x265.ru/soft/x265/x265.HD.Benchm ... _0.1.4.zip

Int3R ага спасибо уже понятно))

devl547

Вот с этим я полностью согласен.

Замеры потребления разных моделей атлонов 64 х2 при одном вольтаже.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?08/90/36
Повышенное потребление и соответственно повышенные утечки именно у младших моделей относительно старших, а теперь смотрим внимательно на:
ADO5000IAA5CZ 90 нм 14,8 A @ 1,25 В 4,8 A @ 1,1 В
ADA5000IAA5CZ 90 нм 24,8 A @ 1,35 В 5,7 A @ 1,1 В
Первый это 65Ватт по ТДП виндзор, второй это 89Ватт по ТДП виндзор оба с обрезками кеша 2*0.5Мб и одинаковой частотой проца/кп. Отлично видно, что экономичная модель с низким VID потребляет меньше и имеет меньше утечек.
Это самая что ни есть проекция на экономного ФХ 8300 с низким вольтажом по дефолту против убогого ФХ 8320 с высоким вольтажом по дефолту.
Кто из них в разгоне лучше и меньше греется тут уже не по наслышке знают, а кто-то даже поменял 8320 на 8300. Вот им иди и скажи, что у их на 8320 с конским VID были низкие утечки


Я занимался, но у меня мать при напряжении меньше 1.05 вообще не стартует с любым процом. 8300 при 1.05 прошел 3500 стабильными, график я давно выкладвал. Любой может попробовать взять теже частоты, что у меня на график по 8300, но уверяю придется Вам выставить больший вольтаж на моделях 8300. 8370/8350/9590 последних годов вполне смогут повторить мои результаты, но никак не высоковидные 8300 или 8320.


Да я знаю, что от памяти и кп в синебе толку мало. Я чисто для ориентира.


Я и тогда писал результат нормальный у него на х264, только вопросы к линпаку же это не снимает. Загадка, есть загадка.

писал, но в таблице его (результата) почему-то нет. или уже есть?

C_i_t_r_u_s

нормалды ? а то в нем не шарю...

C_i_t_r_u_s вот тоже ничего не понимаю в этом пока х)

это прогрело проц до 71 макс градуса, так что думаю позволить поднять частоты/напряжения я не могу. этот тест хорошо выявляет нестабильность, можно ли им тестить разгон?

Frozentear когда тест проходишь, там после тестовый документ с результами..
и еще, чего у тебя биос старый такой еще и бета ?

ок

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

ну вот так заботится о моей материнке гигабайт http://www.gigabyte.ru/products/page/mb ... /download/ это последний биос

х264 вообще не занимался даже в плане требований и прочего.


Нет, у тебя на 4600 производительность как на полноценных 4500.
Статистика на первом листе, требования для тестов на втором листе для 8-ми ядерников
Вот поэтому на линпак на гигах теперь и не смотрю, х265 легче, чем линпак, а проходит он у Вас его плохо в отличие от линпака. А все должно быть наоборот!


Ссылка выше, а так могу сказать, что тоже есть потери. Вместо 4500 у тебя производительность 4400, потери еще больше, по сравнению с верхним результатом.
Зачем снизил КП? Это ж самое слабое место у ФХ, его гнать надо, а не даунгрейдить. И память в шею гнать, 1500 на сегодня не серьезно.


К сожалению этот тест легкий, а линпак на Ваших МП явно не занимается тем чем нужно тем самым не показывая правду о стабильности и кукурузе системы.
Например 6300 проходит линпак на 4760, а х265 на 5000 без потери производительности. Этот бенчмарк трудно назвать стресстестом.


Лучше юзать 4400/2600/1866, чем 4500/2000/1500.

ясно! значит в таблице результата от Prof в х264 не будет (про скрин от тебя уже даже и не спрашиваю...)

вопросы не снимает, а вот как аргумент (о низких результатах в других прогах) в глючности гиги - снимает. в х264 так точно...

спасибо! как скажете, а то да я вот не знаю как лучше распределить это, щас у NB -0,075V напряжения для 2034 сделано, попробую сделать 2600 частоту ему и проц на 70-160МГц меньше, я немножко не могу тонко настраивать процу напряжение и соответственно частоту под это подбирать приходится, ибо шаг напряжения для проца и NB 0,025V, мне казалось NB сильнее влияет на температуру чем что можно разменять 100МГц проца на 600NB, ну попробую сделать как вы говорите, давно хотелось узнать как лучше. По памяти тоже маюсь не знаю как лучше, ну раз говорите так лучше сделаю так, тайминги придётся поднять, хотя вроде для этих 1500 мин тайминги были бы 8/9/8-9/24, но мне было лень тестить, но думаю для ~1866 они будут около 11ти, не знаю что лучше тайминги или частота, но вот когда NB у меня был 2034 то точно память лучше выше 1500 было не делать подумалось мне х)

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

а почему у меня потери больше чем у верхнего, если у верхнего тоже потери в как бы 100МГц 4600 как 4500 и у меня 4500 на 4400 тоже..?

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
C_i_t_r_u_s и ещё скажите, если сменю охлад процу c арктик кулинг фризер 13 на Deepcool maelstrom 240T(у нас продают за 3к почти новый и свой куллер за чтонибудь я да продам) то можно ли разогнать проц на несколько сотен больше, да наверное опять же будет кукурузить, но производительноть же увеличится же всёравно, мне хочется так сделать и думаю этот охлад мне и потом пригодится ещё даже если проц сменю когданибудь, вроде я ничего особо не теряю.. стоит ли?

Добавлено спустя 9 минут 23 секунды:
и ещё скажите пожалуйста как вам кажется на какой режим разгона может будет лучше мне иногда переключатся для двухпоточнной ммо на движке Unreal Engine 3, интересует важность разгона NB и тайминги памяти или частота? производительность у игры за много лет сильно ухудшилась с патчами, и мне даже приходится резать клиент, чтобы играть всёравно в... 18-25фпс в данжах, а без вырезания файлов анимаций и прочего в клиенте и конфигах всё намного хуже ещё было бы в этой тере

Есть ли сейчас смысл обменять мой атлон II x4 645 3,1 Ghz. На fx 83xx? Увижу ли я существенный прирост? Zen ждать нет особой радости!

на 4.8 Ггц 15.63 результат средний (265) в фотоальбоме
это проход сделан чуть позже на пару часов я его и не выкладывал ,только в фотоальбом закинул