#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

Проведенное тестирование включает в себя игры, где HT наоборот несколько снижает быстродействие. Так что ничего специфичного совершенно. Более чем честное сравнение. Отражающее минусы и плюсы HT.

Ну дык а кто спорит? Отражает. Вот эти плюсы и специфичны. Кому надо, пусть включает. Только немногим надо. А вот в игры и фотошоп играются многие. И вот тут соль - для некоторых включение НТ по температуре очень бьёт и исходя из их задач, МГц'ы прибавить куда симпотичнее выглядит, как раз на эти 200МГц минимум и это мегагерцы реальных ядер, а не виртуальных с урезанным кэшем.
Я не противник НТ как таковой. Но глобально пользы не вижу. Поймите меня правильно.

1366 и 1156 позволяют гнать на воздухе до 4ГГц, непринуждённо. НТ - враг в этом случае. Пусть люди наслалятся реальной прибавкой везде, а не призрачной - "кое-где".

Для меня на первом месте производительность. И я оставляю именно ту настройку, которая принесет больше. Будет лучше без HT - применю. Но факты вещь упрямая. Проиграв в играх максимум 3% - выигрываю в кодировании 20%. Какой-то совсем несложный выбор получается. Опять же 3% можно заметить? Сложно будет. А вот 20% будет видно на глаз.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

На сколько снижается частотный потолок с применением HT? Статистика есть? Без статистики что толку говорить. Если сильно снижает - и перекрывает те же 6% - почему бы и не отключить?

Xmast
Кодирование.. Это вы тот человек, который делает рипы и кладёт их в торренты? Если так, то пользуйтесь НТ (хотите свой отдам? ). Благо, я только - за!
Какбэ тут уже всё сказано. Читаем вверх и делаем выбор каждый страждущий по этой замарочке.
По поводу игр ждём тесты. Пока мест те, что тестировались в минусе от НТ.
мир-дружба-жвачка, а и пиво конечно

а как же? тема перед вами, стоит только прочитать))

Вы уверены что в теме длиною 170 страниц такая статистика есть? Могу сказать, что прочитав первые 20 страниц - ничего такого не нашел. Будет совсем не здорово потратить время на все 170 страниц и так и не найти желаемого
Видимо люди не выкладывали сюда такие результаты. А просто отключали HT. Проверю на своем процессоре. Но с трудом верится в разницу 250 и больше Мгц.

Добавлено спустя 42 минуты 24 секунды:
Погонял проц. С выключенным HT не удалось добится стабильности и на 4200Мгц. При этом опять же пришлось повышать вольтаж для стабильности. В итоге температура близка к троттлингу. Моя текущая настройка с включенным HT имеет 4000Мгц с потолком стабильности около 4050Мгц. Так что выключение HT дало на практике ~100Мгц. И уж точно не больше 150Мгц по частоте. 150Мгц - не 250Мгц.

Хм... У меня на воздухе потолок с HT 4150 (стабильно но крайне гарячо) 4100 - с приемлемыми температурами. Без HT потолок 4240, на постоянку 4200, темпы порядка 85-87...

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Но если почитать ветку можно резалты найти 4750 под водой и 5300 под фреонкой.

Все зависит все же от экземпляра с НТ 4200(1.45v) без него 4400(1.5v). Думал сначала камушек на д0 поменять но потом подумав решил что это лишнее

alex1974
920 и 860 отличаются по частотному потенциалу. Впрочем и производительность 860 на мгц лучше. А посему паритет.
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1156.shtml

Этим все сказано

Xmast
Класс статья, сенкс. Мда.., что тут сказать; i55+750 - триумф. Меня что смешило, в дефолтной системе 920 в некоторых тестах каким-то инвалидом казался.))) Надо было им ещё одну строку в тест добавить 920 non HT. Ему явно мешали заниженное Turbo и иногда НТ.
i7-920 процессор-наживка.

Насчет паритета http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3649

Мысли в слух....
Еще насчет виртуальных ядер, тут получается не понятка. Потому как откуда берется еще еще 4 вирт. типа ядра, получается просто каждое ядро начинает обрабатывать по 2 потока. И не о каких либо +4 вирт ядрах речи идти не может. Процессор как был 4х ядерный так и остался а просто стал обрабатывать в 8 потоков. Нужно чтоб софт умел рулить этими потоками. Когда надо чтоб он загружал одним потоком всё ядро а когда надо пускал в два потока. Вот и получается засада что приложения/игры иил ОС этого не могут и из за этого тупники. У меня 4200Mhz HTon и не заморачиваюсь Та же Avatar игра загрузила проц в 5 потоков 40-60% каждый. Вот и думается, игра делалась под приставку где больше 2х ядер и она хорошо эти ресурсы использует

На i7-920 я пересел с i7-860 , и вот что я вам скажу народ , непонятно , как там тестировались камни , но I5-750 врятли мог сделать по производительности I7-920 ,
т.к. i7-920 с i7-860 по моим лично идентичным тестам равны , а исходя из этой статьи i7-860 заметно интереснее I5-750-го .Не знаю как у них там такие цифры
получились . А владельцам I7-860 советую зайти на форум сайта ASUS , и почитать беседы относительно например Maximus 3 Formula и I7-860 . Правда с англицкого
переводить придётся , но почитать есть о чём .
P.S Что касательно НТ , так спор действительно бессмысленный , тюк на 860 тепловыделение заметно меньше и вплоть до повышения VCore до 1.4 его можно иоставить , а на 920 под 1.35v его включение уже заметно напрягает !!!

Добавлено спустя 33 минуты 38 секунд:

Win 7 и vista могут : в командной строке (msconfig - enter , в окне - загрузка -дополнительные параметры )

Bergauf
Вообщето я про другое говорил. Но тут каждый видит что он хочет видеть.

zens
Не задумывался почему в течении одного месяца 3 раза поменялся степинг у I7-860 ? Наверно решили наплевать на свои обычаи выпускать на рынок обновлённые
процы постепенно и сделать подарок пользователям ? А не обращал ли ты внимания на то , сколько раз обновляли БИОС на 1156 все производители за тот же срок ?
На нормальный чип за всё время существования столько БИОСов не выходит , Я сам за это время 5 материнок поменял и 3 проца (благо знакомые подсобили), и все так или иначе все тупили с этим камнем (с I5 подобных проблем не наблюдалось ) . В итоге решил что у меня руки кривые и увёз системник в сервис, короче никто путём его настроить так и не смог . Вот после этого я на 920 и пересел . Я не говорю что 860 й - отстой , я говорю о том , что думаю он ещё не заточен путём под платформу . Хотя 7 декабря должен был выйдти новый степпинг В3 , так что теперь может всё ОК .

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
S.I.R.Z.
Поясни если не трудно .

Bergauf
Все что я хотел изложить я написал выше в доступной форме. Я не писал что ОС не знает что такое многоядерность/многопоточность.

S.I.R.Z.
Извиняюсь , не так понял.

UndWDoG а как же эти тесты? Здесь пользовались этим способом. http://www.ixbt.com/cpu/archspeed-2009-5.shtml