В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Ребят, давайте сразу все расставим на свои места.
Разве есть таблица Intel с максимально допустимыми напряжениями на Haswell? Если есть, то где тогда она? Я ни разу ничего подобного не встречал.

http://www.overclockers.ua/cpu/intel-haswell-core-i7-4770k/04-intel-haswell.jpg вот типа такого. есть еще, если поискать, подобное с напряженем но я точно не могу сказать официальные ли это данные. но Вы сами посудите 1.45 даже под скальпом уже горячо огого

Нет таблицы от Интел для Хасвелла. Для Иви и Санди такая была в течспеках на эти камни на сайте Интела. Для хасвелла есть такой же течспек, но там нет предельных вольтажей. Так что думайте сами.
Чем тоньше техпроцесс, тем меньше напряжение пробоя. Если для Санди 32нм можно было 1,5в давать на воздухе, то для 22ни Хасвелла я бы за 1.45 не ходил, причем регулятор камня под стресс тестами накидывает до 0.03в к выставленным.
Вообще я бы дальше 1,4в для 24/7 не ставил. Греется адово, прибавка копеечная как по частоте, так и по произовдительности.
Короч, есть моя статья в лабе (Справочник по разгону Хасвелла) по ней и ориентируйтесь по пределам.
Ходите по кругу с одними и теми же вопросами, когда в FAQ все давно есть.

золотые слова. Из всего следует что за 1.35В уже тяжело идти а прибавка и правда в копейки сыплется. По моему логично тоже удержаться в пределах 1.25В при максимально стабильной частоте и скальп можно не делать и тепловыделение не адовое
п.с. у меня друг работал в магазине, где я покупал проц но я опоздал - он уволился пару месяцев назад Так бы он помог отобрать лучший

Да, если почитать статьи Ivan_PCB в лабе, то по графикам можно заметить, что оптимальное по жору и жару напряжение это 1,25-1,28. Далее обычно начинается резкий рост жара и жора не пропорционально частоте, график идет резко вверх, а кривая частоты замедляет рост.

Genrix у меня вот 1,4в стоит для 4500 и выше 65-70 не греется. вода. мне что теперь напругу на камень не накидывать? 1,475в пробовал ни 4700 ни 4800 не идет. че за невезуха, уже второй камень такой попадается.

Лотерея, блин.
На укроверах прям создана ветка о продаже отобранных хасфейлов. За небольшую доплату можно купить хороший чип.

да, у меня 4.1 пашет и потребляет 140Ват по замерам из графика и айды

тогда можно предположить, что если проц проходит часов 5-6 айды или интеловского теста (не линпак) то проц в принципе стабилен

в линпаке почему то очень плохая масштабируемость производительности у хасвелов.
дефолт 4670k 3,4 GHz - 162 GFlops
разгон 4,4 GHz - 185 GFlops - получается 1 GHz сверху добавил 14% производительности - хрень какая то получается не иначе.
на сенди 2500К у меня разгон был на 45% и производительность прибавлялась в линпаке на 40%.

geepnozeex забейте вы на этот линпак. ничего толком он не показывает. все ерунда

BY_Pashka, 4800МГц, i7-4770K HT-on, Vcore=1.296V, VRIN=2.2V - я так понимаю это VCCIN. 2 и 2 не опасно? У меня матплата позволяет 2 и 4 выставить.

Вергилий
А чего ему сделаться должно? Для 4800- самое то..

Задам вопрос - а нужно ли поднимать вольтаж кэша и Агента пропорционально ядру? Т е ядро 1.3 и кэш ставить 1.3, и агента так же???
Или не в коем случае, просто в моем представлении кэш занимает большую часть кристалла... и следовательно его вольтаж тоже надо поднимать?

не только- еще пропорционально частотам..
Например проц-4400/1.3-кэш-4000/1,15

Ок. А есть статья куда носом уткнуться? Или надо интуитивно понять?