каким браузером пользуешься? в итоге должен добраться до вот такой таблицы: http://uploads.ru/pjN3Y.jpg

M_E_L я понял, но у меня она не открывается. Да ладно - как скажете столько и будет

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
michernov ВО!!! спасибо
яндексом

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
Не понял пока тоько где в этой таблице гигафлопсы каждого автора, вот там лучшие худшие результаты..??А сколько не нашёл.

в моей Опере она тоже не открывается. пришлось гугл хром дополнительно установить

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:

таблица, про которую ты говоришь, показывает настоящий разгон по частоте камня, подтвержденный прохождением 30 минутного линкса (предпологается при этом, что флопсы укладываются в таблицу, т.е. равны или выше).

Albu даже не пытайтесь считать и смешивать теорию и практику.. у всех МП есть лимит по системе питания, у кого то раньше , у кого то позже срабатывает - флопсы будут падать при этом, а так же есть 8хх чипсеты и 9хх на 8хх результат так же выше , а еще есть МП от гигабайт - хоть там и 9хх чипсет но результаты схожи с 8хх чипсетами..
флопсы есть в таблице для обоих чипсетов, но нет для гигабайта, т.к. это относится не ко мсем ее платам ..

это понятно, ок, а вот насколько "лучший" результ лучше - не понятно. Почему не указать как для х265 сколько именно конкретно у этого камня на этой маме на этой частоте?
Это ли не главное по сути таблицы?
Привыкнуть то можно и разобраться. А вот неужели в ветке никто не знает сколько гф в линпаке таки для архитектуры FX потолок теоретический?
И вопрос не ритоический - у меня гф выше выходят. Иногда гораздо
92гф к примеру на частоте 4018. Это в порядке?

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Это понятно, про матери и питание.. смешивать не буду. Но отдельно чисто для проца есть потолок? Математичсеский?
Если у меня на асусе на 4000 было 84гф, а на этой гиге 80 в дефолте, но разгон NB дал 92гф, то это в теоретически правильном пределе?

Albu я же говорю - гигабайт еп ее за ногу со своими чудофлопсами.. да это нормально для этой МП
но не нужно свои результаты относить к другим..
в общем - флопсы и конкретно какие то МП - обсуждаются в других ветках

cannibal_pro

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
куда по этому вопросу метнуться?

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
93гф на частоте 4018
[img]https://forums.overclockers.ru/gallery/image.php?album_id=2694&image_id=20724[/img]

Это не реальные Ггф, судя по всему форуму.. Ну и вообще требования 10 проходов в LinX не зря, по тому что именно на 8-9-10 начинается троттлинг и перегрев. Соответственно падение Ггф. К примеру у меня на 7 проходе вываливалась ошибка, хотя Ггф были большие и стабильные.

многие знают, но боятся в это поверить. даже своим глазам: http://uploads.ru/z7qSc.png

michernov а без HW ещё + 7-10Ггф

Для х265 и linx
разные настройки ловить надо..Но интересно. Обычно клиентам разгонял чуток.. Для бонуса, и не более.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Вот уже конкретно . То есть на 4800 30гф на модуль, А на 4000 значит выходит 25.
То есть теретически мать могла бы обеспечить
FX 4 модуля - до 100гф на 4000мгц, верно?

michernov и все это гигабайт ))

Повторюсь: Это может быть только на идеальном камне, при идеальной матери, в вакууме, при низкой температуре, без учёта всяческих внешних факторов и главное не учитывая потери... и рассеивание

Интересно почему? При всём том, что гиги чаще горят при перегреве, чем того же уровня асусы..
Но результат радует, если он ещё и теоретически "правилен"

Ну если у меня не идеально - но 93, то может кто то сотку победил? там на азоте хреоне морозе или как нить

Хотел бы я посмотреть обзор гига vs асус, на одинаковом железе и разгоне в реальных играх или прогах. Вот тогда бы удивились наверное. А так эти 5-10 флопсов роли не играют совершенно.

Albu запустите линпак на 1 модуле, 1 или 2 потока,
потом на 2х модулях, на 3х и на 4х .. полученные результаты сравните ...
4модуля = ХГфл
значит по вашему должно быть результаты 1модуля = Х / 4
если совпадает - значит ваша теория верна касательно ваших МП

cannibal_pro ок,точно. Модули то по производительности равные
ага

для 3-х это и на практике реально: http://uploads.ru/4H6LF.png на 4-х пока не видел...

michernov можно и на практике на 4х модулях и под 98
но нужно помудрить с охладом и с напряжением

но это не означает что в таком режиме эта система будет хоть как то производительнее аналогичной на базе другой МП , хоть и флопсы отличаются на целую двадцатку ))

cannibal_pro согласен, но тут ещё удачность камня не на последнем месте (чтобы модули не сильно друг от друга отставали)

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
а за производительность судить не берусь (нужно прямое сравнение, но никто не береться это делать, хоть некоторые и имеют такую возможность)