другое дело
ваша комбинация VID, VID0-VID7:
0.1.0.1.1.1.0.0

для 1,45В надо сделать так, VID0-VID7:
0.1.0.1.1.0.0.0

соответственно VID5 нужно замкнуть на VSS но не на проце. VID5 на метеринке замкнуть на VSS, а на проце этот контакт заизолировать лаком или кусочком скотча или изоленты.

Это и есть твой default vid, а не 1,216.

Почему не на проце? Этож гимор какой, на проце как раз и надо.

Да, честно говоря не хочется влезать в дебри еще и с материнкой.
И напряжение в 1.45 не многовато ли будет?
Нужно чтобы лишь хватало поддержать БСЕЛ 800 ->> 1066 и все.
Так все-таки в итоге, какие ноги на проце закрыть изолентой, какие соединять контактолом?
Спасибо обоим что возитесь со мной ))

Noizzlezz
потому что процессоры, которые поддерживают авторегулировку напряжения в зависимости от нагрузки и частоты, имеют схему защиты. если процессор чуит что его VID закоротили, то он не стартует. так вот чтоб процессор не учуил этого, его контакт надо заизолировать, а змкнуть на материнке.

bsc
#77
если для 1,45В, то VID5 на процессоре нужно заизолировать, а на материнке VID5 закоротить с ближайшим VSS (не путайте с VCC).

проще сделать Vdroop-mod раз и на всегда.. и регулите потом напругу как угодно..

для 1,35В
ваша текущая комбинация VID, VID0-VID7:
0.1.0.1.1.1.0.0

для 1,35В надо сделать так, VID0-VID7:
0.1.0.1.0.1.0.0
следовательно вам надо VID4 заизолировать на проце и замкнуть на мамке VID4 с ближайшим VSS.

Ну, судя по тому, что я как раз на проце делал, блокировки там не оказалось. Надо попробовать сначала на проце.
Для 1,35 надо замкнуть VID4 с ближайшим VSS, то есть с правым от VID4 контактом.
Для 1,45 надо замкнуть VID5 с ближайшим VSS, то есть с верхним от VID5 контактом.
Я бы сразу 1,45 сделал, про запас. Для мода думаю и 1,35 хватит.

Noizzlezz
даж в этой теме несколько страничек назад мы эту тему мусолили (где-то тут viewtopic.php?p=3697482#3697482 )

А почему ты решил, что именно на e5200 этот мод не пройдет?

Noizzlezz
я же говорил, что сложности обычно возникают у процессоров, которые поддерживают автоматиченскую регулировку напряжения в зависимости от частоты ядра (speed step).

Ну так мой тоже поддерживал и ничего.

Так ведь если вспомнить с чего все началось... как раз с того что я сделал на 1,35 + бсел и изменений вообще никаких не произошло
Посмотрите фотку
http://imageshost.ru/links/3102cc2c68cc ... 462d8ab7dc
Разве не правильно сделано? 1,35 + бсел на 1066

Значит ДигиМакс прав. Хотя на е2180 прокатило у меня. Правда бсел на нем я не делал.

на выходных еще попробую отдельно поднять на 1,35 и на 1,45 без бсела. для пущей надежности.
если не прокатит буду мучать ДигиМакса что там на матери замыкать )))

Noizzlezz
если я бы был прав, у него бы вообще не завёлся бы проц) мож на новых процах это по другому хз.. но на 65нм Cedarmill и Core проц не заводился.

bsc
давай давай)
блин сделал бы Vdroop-мод.. припаял бы переменник на мать и регулил бы напругу как угодно...

какая-то странная у вас в FAQ теминология...



Vdroop мод это стабилизация напряжения процессора...а вольтмод он и есть вольтмод - для повышения напряжения...он выполняется подпайкой переменного сопротивления к ноге "обратной связи" (FB - Feed Back)...


o_O ...

поднял на 1.3 вродь работает

KT
я знаю что такое Vdroop и как он работает.
так как вольтмодов слишком много разных, приходится им давать названия. Vdroop-mod это давно придуманное название.
18 страниц никто не говорил об этом.. и тут вдруг вы появились мол не правильно)


что вас собсно смутило?



одно и то же, только разными словами для человека в теме понятно о чём я говорил.

KT
только флудите тут.. и ничего более..

wednic
молодец!

то что под понятием "vdroop" ..."vdroop-эффект" как правило понимают именно просадку напряжения под нагрузкой...а "v-droop мод" соответственно мод устроняющий просадку... технические средства такие же как и для обычного вольтмода, на повышение напряжения, т.е или подпайка подстроечника к соответствующим ногам микросхемы обеспечивающей питание, или снижение сопротивления соответсвующего смд-элемента закраской простым карандашем но цель разная...


Тебе приходится?


Отчего же? Просто твое толкование терминов не соответствует общепринятым...только и всего...

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

18 страниц за 4 года - не слишком популярная тема

эта тема специально и создана, чтоб говорить о повышении напряжения на процессорах intel изначально сдесь речь шла только о VID-моде...
да кстати, название темы Vdroop-мод, VID-мод. Способы поднять напряжение процессора. (INTEL) FAQ на первой странице как раз и говрит о цели Vdroop-мода.

нет, названия были придуманы до меня (не мною). в прочем не важно кто придумал, главное чтоб ими было удобно пользоваться.
вот термины про VID это уже я собрал (прошу заметить, не название VID-мод, а термины нуждающиеся при разговоре о VID-моде). собрал из того как мы общались, и решил что именно так будет наиболее удобно называть, мол зачем придумывать новые названия, если люди в теме понимают о чём идёт речь. ну а кто не в теме - пусть вникает, всё просто и понятно.


моя? приятно, что мне присваивают чужие плоды
если вы хотите предложить что-то более удобное, то я готов вас выслушать, и возможно принять к действительности
но название мода долдно быть:
1. простым
2. коротким
3. из названия должно быть понятно что это за мод и "вокруг чего он крутится". (для тех кто сечёт в железе)
лично я считаю Vdroop-mod подходящим

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

ну видите ли, искушённых оверов, у которых руки сильно чешутся, но при этом не оверские мамы - тож не много

я поправился ; )


Я не хочу разводить оффтоп, т.к тема не для того...но вот тебе пару ссылок на v-droop моды, там дается определение (если ты не согласен с тем что я написал выше)...банально первые ссылки из поиска по форуму и ПС:

Vdroop - падение напряжения при нагрузке

Что такое Vdroop? “Droop” в переводе с английского означает “падать, снижаться”. Соответственно, Vdroop – это падение напряжения, подаваемого на процессор

V-Droop MOD выполняется для компенсации падения напряжения на процессоре под нагрузкой


DigiMakc почитай, подумай...может и изменишь свое определение в FAQ ...нет....ну значит нет : ) как угодно...

KT
смотрим по первой ссылке
и читаем заключеине автора:

во-первых:
во-вторых: то что это падение, это правильно. но то что это разность, как он сказал между Vcpu из биоса и проги CPU_z, это просто зачёт.
на самом деле, это разность между напряжением которое должно быть на процессоре (которое кстати говоря определяется по его VIDу) и реальным напряжением. Vdroop = Vcore номинальное - Vcore реальное.

вот товаришь Veld верно всё описал.

KT
в целом я к вашему посту отношусь положительно.. подумаю над названием мода. спасибо что обратили внимание