Итак, процессоры официально анонсированы, я считаю что можно начинать ветку про них.

FAQ по процессорам Phenom
#77 #77 #77

Характеристики первых Opteron на 65нм ядре Barcelona:

• 4 ядра на одном кристалле (Native Quad-Core)
• Исполнение Socket F+(обратная совместимость с Socket F), шина HyperTransport 3.0(совместимость с HT 1.0)
• На данный момент частоты 1.7-2.0 ггц, впоследствии вплоть до 2.5ггц и выше.
• 4*512 кб L2, 2 мб разделённого L3 кеша;
• Поддержка нового набора инструкций SSE4A;
• Продвинутое управление энергопотреблением;
• Многие улучшения и архитектурные новшества.

Официальный анонс:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/Virt ... 68,00.html

Не известен.
Цель: игры и кодирование,но в будущем выйдут игры с поддержкой 4 ядер и тогда феном сделает 64Х2,правильно?

duff:

1. Думаю стоит , а лучше с индексом 9650.
2. Что такое CR2 не слышал, а GUNDED и UNGUNDED разницы не чуствуется, да и частота памяти в Phenom точнее выставляется.
3. Не знаю, но само ядро быстрее Атлонов.
4. Думаю не будет, в обзорах писали Phenom даже разночастотные планки разрешает, если попарно. Тобишь 2 штуки 800MHz и 2 штуки 1066MHz.
Я бы махнулся.

Для кодирования будет лучше, для игр пока хуже из-за меньшей частоты ядер. На данный момент по-моему только Lost Planet может более-менее нагружать 4 ядра.

За такой вопрос у меня есть желание удалить все его обсуждения...

duff
Лучше поменять Х2 на феном ИМХО. А игры для 4 ядер есть и сейчас, суприм командер тому яркий пример.

в будущем производительности фенома будет не хватать, и будут более новые процы которые могут быть дешевле и производителней. Поетому ориентироватся на будущее нестоит.
Отредактировано куратором: zalom. Дата: 06.05.2008 18:25

Всем спасибо,буду менять, должно приехать в конце недели.Потестирую отпишусь

Извини за тупой вопрос,но тесты тестами, а меня интересуют ваши личные впечетления от его производительности в сравнении с Атлоном.
Да и многих,наверное, интересует этот вопрос.

duff вопрос не тупой, а провокационный, с какой стати вдруг "потерять" ???
даже меняя самый быстрый атлонХ2 на самый медленный феном человек ничего не теряет ...кроме денег...

Athlon64 X2 6400+ (3,2ГГц) на данный момент будет быстрее Phenom 9600 (2,3ГГц) в играх из-за отсутствия поддержки более чем двух ядер в большинстве игр.

Alexandr82 ключевое слово - в играх

Пустой базар идет. В любом случае смена Атлона на Феном имеет свои плюсы. Весь вопрос в том - каков он, плюсик или плюсище. Если менять 3800х2 на 9850 Феном - здоровый жирный плюс С увеличением частоты Атлона и уменьшением оного Фенома - наоборот. Лично я для себя не вижу смысла апгрейдиться на Феном, только если спецы из АМД не захотят посадить Денеб на плату АМ2\АМ2+. Не захотят - буду брать 9950 с тепловыделением 95W, может быть...

По поводу Феников. Поменял Х2 6000+ на 9850ВЕ. Впечатления самые что ни наесть отличные. Под Вистой спокойно работает на 3 Ггц (под водой). В Играх ничего не потерял, а даже приобрел, т.к. фоновые задачи теперь решают остальные ядра, которые не задействованы. Попробовал даже такую тему: кодирование видео и C&C, играется также, тормозов нет вообще никаких. Ну и позавчера плату сменил на профильную. На выхах буду смотреть что есть гибрид слик.

Какие напряжения, частоты, множители стоят? Вода какая? До скольких нагревается?
Добавлено спустя 2 часа, 13 минут, 44 секунды

В Shanhgai вроде обещают увеличение числа инструкций за такт
http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... 5&Itemid=1

напруга стоит в авто, по показаниям cpu-z 1,4в. 220 шина, 13,5 множитель. Вода дистиллированная греется при напруге до 50 градусов

ultrayozh
до скольки шина идет, есть ли смысл в 9750/9650/9550 для разгона?

Скажыте в мамку на чипсете 570н-форс (AM2) GA-M57SLI-S4 станет феном квард кор?

Ревизия платы какая?

Взял себе 9850 вот, что получилось - http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=359108, а так на 3000 стабильно с дефолтными напряжениями.

то есть ты его до 3000 поднял только множителем?? тогда надо такой же себе оттопырить...

Я извиняюсь , ачто такое ревизия и как ее узнать?

Ага. На поднятие напруг мой Феник реагирует крайне вяло. На 3200 грузит w2k на дефолтном напряжении (1,3 V), а для того, чтобы снять скрин на 3333 пришлось поднять напруги на проц до 1,6 V, ну и остальные тоже.
По поводу производительности:
на 3000 Феник набрал 10 303 попугаев в PCMark05 http://www.hwbot.org/result.do?resultId=734054.
Это больше, чем 6000+ на номинале (8222) http://www.hwbot.org/result.do?resultId=727150 на 25 % (правда, здесь у меня память работала на 750)
и больше, чем 5600+ @ 3570 http://www.hwbot.org/result.do?resultId=698143 (9422) на 10 %