Тоже самое, при отключении всех режимов, технологии продолжают работать автономно, своей жизнью.
Когда выставляешь напряжение на процессор принудительно, оно всеравно в зависимости от нагрузки скачет вверх вниз...максимально было1,56В. Но заметил еще одну особенность, при понижении напряжения принудительно в биосе на процессор, скачки эти уменьшаются, грань эта как бы сдвигается ниже, сейчас при максимальных нагрузках, напряжение на процессор выше 1,42В не поднимается и это уже радует.
Еще толком не изучил все, но буду разбираться со всеми функциями точно и путем экспериментов.


Выжмал из проца следующее:
http://www.overclockers.ru/cpubase/?act ... s&id=28643

у меня в биосе выставлено 1.3 В. При 230*14=3220 мгц. Овердрайв показывает 1.3 В. Другие утилиты показывают 1.32-1.38(под нагрузкой) В турборежиме овердрайв показывает 1.475 В. Другие утилиты 1.5-1.6 вольт.

Слушай а как он у тебя работает со множителем 16.5 этот режим ведь для турбо !!!! Вообще множитель 14 странно как то 4004 (286 x 14.0) у меня так !!!

Товарищ занялся читингом, запустил проц на 3400мгц, затем запустил что-то типа винрара или линпака и задал соответствие в 1ядро, и вуаля - он уже типа крутой овер поднявший множитель не на ВЕ !

Извините ,если баян,но поиск не помог.Кроме как BOX и OEM эти
процессоры чем-нибудь отличаются?Или у ОЕМ множитель заблокирован
http://www.regard.ru/catalog/tovar2793.htm
http://www.regard.ru/catalog/tovar2726.htm

Занялся сегодня проверкой многоядерной эффективности 1055Т в разгоне до 3600мгц при номинальном напряге и без турбокоре в 06м марке, результаты получились достаточно занятные, из-за глюка с выгрузкой в ехель СМ2 и СМ3 скоре попортились (цпу cкоре тоже подписывал вручную), однако на 2-3-4-5-6 ядрах их значение практически встало колом как вкопанное, SM2.0 около 7300 и SM3.0 около 8100, т.е. полный упор в уже достаточно слабенькую для моей системы GTX275 : т.е. в севене более 19000 я на любом проце на ам2+ не смог из нее выжать...да и на i5-750@4000 еле перевалил эти 19500, надо будет в ХР затестить, может психологический рубеж в 20000 преодолею наконец! Может замена мамки на ам3 с ддр3-1600 памятью чего даст с этим 1055Т, может погонится он чуть дальше...
#77
выводы делайте сами, скажу лишь что эффективность нашего тубана (табуна из 6ти лошадей, 4ре то мешались друг другу под ногами - но 6 точно мешаются однозначно!) лишь как у хорошего идеального 4х ядерника (ровно 400% по ср-ю с 1м ядрышком ), мало того после 3х ядер эффективность их работы резко падает, 5 ядер недоразумение и прирост достаточно мал, впрочем как и на 6ти...вот отсюда и получается, что 2-3ядерные у амд идеально масштабируются , а вот 4-6 уже все, уперлись в архитектуру и самое время ее полностью и кардинально менять, ам2\3 сокет теперь точно живой труп, хоть и шевелится иногда - но толку уже мало, прирост частоты ядер дает не такой уж большой прирост как ожидалось, 2доп ядра к 4м дали лишь менее 25%, такое наблюдается не только в 6м марке который в основном 2х поточный, такое наблюдается не только в играх, в кодинге по времени кодирования я опять получил лишь 25% по ср-ю с х4 на тех же 3600мгц, а т.к. при кодинге псп вообще фиолетова и ддр2-1030 здесь не при чем, то приходится признать что многоядерная эффективность феномена х6 лишь стала как у идеального х4.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

У меня на асроке K10N78 можно, однако с частотами ядер, шины, памяти и всего остального начинается свистопляска, эверест, цпу-з сходят сума показывая что попало в диапазоне от нуля и до бесконечности, винрар глючит и плавает...потом все виснет тупо и выключается(теперь тупо выключается не доходя до прохода пост, затем грузимся в номинале), затем грузится уже в номинале поснося мне все настройки которые я так тщательно подбирал, хорошо успел сохранить их в один из профилей.

3d mark 2006 надо под XP гонять, прежде чем делать такие выводы.
под Win'7 он не адекватно себя ведет в CPU тестах.

vital_xbc
Память надо менять прежде чем выводы такие делать. ддр2 систему тормозит. Так бы все сидели на ддр1 и говорили - нафиг эту ддр2 разницы же никакой

Сразу предупреждаю, никаких переходов на личности, бредопостинга и фанатства. MikeRussia

Batya
Идите в другую ветку! Если вы собираетесь купить 1055Т или 1090Т или вы нашли 1035Т, напомню они 6 ядерные, или вам свезло найти х4 965 ОЕМ тубан который легко превращается в х6...то ответим, если нет - то кыш отседова!
По делу, 955 есть ревизий С2 и С3, оба бывают и в ОЕМ и BOX, но в боксе только ВЕ и встречается, так вот с маркировкой HDZ955 это искомый ВЕ, а вот HDX955 это уже с заблокированным множителем (причем как С2 так и С3) в 16х, однако надо не забывать что С3 намного меньше греется (особенно в номинале), лучше гонится при меньшем напряге(но очень плохо перевариает большие), кэш в разгоне требует меньшего напряга, спокойно переваривает 4xDDR2-1066 или 4xDDR3-1600 на что С2 практически не способен, т.о. получается что С3 менее привередлив к памяти, материнкам и чуть менее требователен к охладу. Но в ОЕМ ВЕ найти крайне проблематично(столбят заранее), свой когда брал заставил снять проц с витрины, не смотря на то что он был потестен уже некоторыми - аж маркировка серебристая стала и корпус блистел как зеркало - не разочаровал, но менеджер снимая с витрины и не найдя на складе за час такой же очень сильно огорчился, видимо обломался...эх!

Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:

Ага, это интересно как же засуну ддр3 вашу такую расчудесную в ам2+? В 06 от замены на 775 памяти с ддр2 на ддр3 получили падение, здесь на 1055Т прирост будет не более 5%, тайминги ддр3 ооочень большие и CR=1T ее не спасает.Я провел исследование, хотите оспорить - повторите исследование сами по подобной же методе с 06м в дефолте на вашей системе с распрекрасной ддр3.

Троекратный прогон, выбирались адекватные, убил 3ч на тестирование пока не добился более-менее повторяющихся и адекватных результатов.Тут такая проблема - ХРень не видит САТА винты на моей мамке в AHCI режиме, если вырубить - ПОРТИТ РАЗДЕЛЫ матерясь не могу записывать данные (потом неделю восстанавливал инфу сканируя все 2,5тб, извините - повторения не хочу...)! Ей надо бы не более 750гб винт, пока лишнего не валяется меньшего объема...IDE видит, но у меня там шлейф никак вообще не проложить, разве что на усб винт...нет, ХР тогда не грузится. Потому сижу в семене...а в сусе и убунте\кубунте марки нормально не потестить к сожалению.

vital_xbc
без перехода на личности. вы бы еще в Q3 сравнили многоядерную эффективность , блин

Вы сильно уверены что хорошая ддр2-1066 будет прямо хуже стандартной ддр3-1333? Бред несете (смотрите обзоры п-та!), псп у феномов ограничена частотами NB и L3, даже если память не трогать - их разгон с 2000мгц до 2600мгц увеличивает псп вплоть до 30%, особенно при записи, причем что на ддр2 что на ддр3 у х6 псп ну прямо очень аномально близкая...другой вопрос что при тюнинге на 1800мгц можно добиться с ддр3 очень впечатляющего прироста псп - до 10-15% по ср-ю с 1333мгц, уменьшить задержки...но вот ее увидеть можно явно не в 06 марке, может некоторые игры будут реагировать приростом, но мне такие честно в общем малоинтересны.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Кстати, вы правы - хорошая идея, скорее всего завтра это и проделаю, игруха действительно многопоточная и оптимизированная под многоядерные конфиги, запишем демо с 13ю ботами - они прекрасно будут грузить 6ядер.

Только вот заставить работать память на таких частотах нереально.
В этой ветке хоть у кого-то память погналась выше 1600MHz? Насколько я понял - нет.
У меня память нормално гонится только с одним делителем - 3:8. В итоге при шине 304MHz получается 1620MHz 6-7-6-18 1Т. Конечно быстрее чем ДДР2, но не радикально.

Напряжение на проце и вправду прыгает даже в неразогнаном состоянии (турбо режим включен) до 1.5.
Понизил в биосе до 1.282 теперь утилиты фиксируют скачки от 1,14 и до 1.41 (овердрайв показывает от 1.35 и до 1.46)
сильно пока не разгонял - боксовый куллер в жаркую погоду не радует как-то, буду менять. Остановился на ~3,2-3,6.
Волнует вопрос: 1.5 еще не критично? а то надпись в шапке темы про деградацию при напруге >1.5 настораживает.

Я неперестаю удивляться...
Когда уже вы перестанете гонять 6 марк в дефолтном разрешении и без сглаживания?
Тут даже 980X не может раскачать видяхи, а вы хотите чтобы phenom раскачал, да еще и 3,6ггц


Ну, да очень слабенькую... Которая тащит практически все в разрешении 1920x1200
Вот вам чуть разогнанный CPU и результат GTX260 в SM2.0 уже почти на 1000 выше вашего:
#77
Мой совет, кроме Vantage на сегодня тестировать больше негде, 3dmark05 и 3dmark06 очень,очень процессорозависимы.

Кстати, в 6 марке легко узнать упор в CPU(только для NVIDIA карт) Если SM2.0 меьше SM3.0

Кстати интересный факт про Turbo CORE, C"n"Q и С1Е. Когда отключал все 3 пункта, то переставал работать исключительно Turbo CORE. Попробовал отключить Turbo CORE но не трогал C"n"Q и С1Е (оставались включены) - частота ядер зафиксировалась на 3.2 и не уменьшалась независимо от нагружености ядер, т.е. перестали работать все технологии .

в жизни идеального ничего не бывает. У интел такая же самая масштабируемость по ядрам, хватит уже бочку катить на амд. У амд чуть хуже масштабируемость по частоте, видимо связанная с более медленным L3-кэшем, но это уже совсем другой вопрос.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
марки марками, а вот игры(некоторые, вроде кризиса и этого несчастного ВиКа)
http://www.3dnews.ru/cpu/ddr2-ddr3-memory-on-socket-am3
#77
прошу учесть что в тестах принимал участие феном Х3 с номиналом 2.8 ггц. Думаю для шестиядерника с частотой под 3.5-4 ггц разница должна быть большей. Хотя честно говоря да, ддр2-1066 хватает пока

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:
#77 в винраре ддр2-1066 рулит в многопоточке похоже

Добавлено спустя 32 минуты 29 секунд:
прикольный глюк в винраре с включённым Cool"N"Quiet
#77
как видно проц остаётся режиме энергосбережения в мультипоточке винрара. подобный глюк бывает если несколько раз убирать и ставить галочку в тесте переключаясь между одно- и мультипоточкой.
Но стоило мне запустить Firefox как проц сразу раздуплился
#77

Из обзора на Фцентре: