В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

у меня камень, наоборот ставишь в авто получаю 100,3, ставлю в ручную ровно 100.

dpd
скажу честно не знаю что так шутит, у меня тоже асрок фаталити и тоже такая же байда, только и на 4700 бывали эти двойные старты, поэтому откатился на 4500 и радуюсь жизни. с 45 и 46 такая же история =)по скольку знаю людей у которых на асрок всё ок с этим, могу предположить что камни хреновые...

Al.
как на гиге не знаю, спроси в верке гиги именно Z серии!

Xmast
Прогнал второй комплект для статистики
#77
4500Мгц, 2500К, Win7x64 Sp1, воздух (Scythe Yasya), Vcore=1.368v [1.376v], Asus P8P67 (B3)

Обобщая, камень немного по-хуже предыдущего.

ALL
Долго мучал, не мог понять причину анстаблей и зависонов, оказалось что в разгоне камень каким-то образом конфликтует с памятью на 1600Mhz, т.е. на ее XMP профильной настройке. На 1333 работает. То что память 100% рабочая уже проверено.
ХЗ чего там «северный мост» вытворяет…
Кто сталкивался с такой темой? Что подкрутить?
Не может же это быть просто несовместимость памяти, тогда бы вообще не завелась бы

Провел эксперимент по сравнению софтового и аппаратного мониторинга напряжения, подаваемого на проц. Софт - CPUZ и AIDA, мультиметр VC9805A+. Исходные параметры: 2500К+P8P67 (биос 1608), напряжение в биосе выставлено вручную, все э/сберегалки включены, выставлен режим, когда все фазы VRM всегда включены, EPU отключен, Internal PLL Overvoltage отключен. В качестве нагрузки запускался тест Prime95 (In-place large FFTs). Во время тестов напряжение в указанных программах постоянно прыгало, поэтому фиксировалось несколько значений. Наиболее часто отображаемые значения подчеркнуты. На приборе тоже немного изменялось, но буквально в несколько тысячных, поэтому на фото может не совпадать с текстом.

Тест 1. Множитель 40. Напряжение в биосе 1,330.

LLC = Medium
Прибор (idle) = 1,327
Софт (idle) = 1,312-1,320-1,328-1,336
Прибор (load) = 1,286
Софт (load) = 1,256-1,264-1,272
#77
#77

LLC = High
Прибор (idle) = 1,330
Софт (idle) = 1,320-1,328-1,336
Прибор (load) = 1,312
Софт (load) = 1,280-1,288-1,296-1,304
#77
#77

LLC = Ultra High
Прибор (idle) = 1,330
Софт (idle) = 1,320-1,328-1,336
Прибор (load) = 1,337
Софт (load) = 1,312-1,320-1,328
#77
#77

LLC = Extreme
Прибор (idle) = 1,324
Софт (idle) = 1,312-1,320
Прибор (load) = 1,357
Софт (load) = 1,320-1,328-1,336-1,344
#77
#77

Тест 2. Множитель 45. Напряжение в биосе 1,360.

LLC = Medium
Прибор (idle) = 1,357
Софт (idle) = 1,344-1,352-1,360-1,368
Прибор (load) = 1,313
Софт (load) = 1,288-1,296-1,304-1,312
#77
#77

LLC = High
Прибор (idle) = 1,362
Софт (idle) = 1,344-1,352-1,360-1,368
Прибор (load) = 1,342
Софт (load) = 1,312-1,320-1,328
#77
#77

LLC = Ultra High
Прибор (idle) = 1,363
Софт (idle) = 1,352-1,360-1,368
Прибор (load) = 1,372
Софт (load) = 1,344-1,352-1,360
#77
#77

LLC = Extreme
Прибор (idle) = 1,354
Софт (idle) = 1,344-1,352
Прибор (load) = 1,394
Софт (load) = 1,368-1,376-1,384
#77
#77

Вывод такой - софтовый мониторинг всегда показывает заниженное или равное реальному значение. Если в простое показания еще примерно совпадают, то под нагрузкой софт всегда показывает меньше, чем прибор. И разница эта как видно составляет порядка 0,010-0,020в, что на мой взгляд существенно. От степени разгона, выставленного напряжения и режима LLC похоже какой то особой зависимости нет, разница примерно одинакова везде.

AlexPORT, весьма интересный практикум. Одно, но тем не менее очень значимое замечание - все замеры производились на одной конкретной матери, а именно мать даёт питание процессору, поэтому результаты от одной конкретной модели к другой могут отличаться, не говоря уже о разных производителях. Штук пять ASUS бы протестировать одной и той же версии, и так же с каждым производителем в отдельности. Думается, была бы совсем другая почва для размышлений, поэтому и предлагал обсуждать конкретные настройки в соответствующей теме. Здесь же многих эти результаты исследований могут даже наоборот ввести в заблуждение.


Это немудрено, раз контроллер памяти находится в CPU.
Поэтому не зря в FAQ есть цитата с сайта vr-zone.com -
Т.е. на 1.65 как бы в общем и целом работает, но никто ничего не гарантирует

Добавлено спустя 20 минут 55 секунд:
PS А что значит на скрине в окне LinX - "прошло 0:00:34" ??? за 34 секунды 10 проходов?

AlexPORT
респект комрад, очень полезная инфа, у меня как раз такая же мать. Для 4700 поставил 1,365В и LLC - Ultra High. Т.е. судя из ваших замеров, у меня реально под нагрузкой ~1,377-1,38В.

AlexPORT

Отличное тестирование, спасибо. В ветку по мамкам это бы запостить, для FAQ информация.

Выходит, наиболее приближенный к жизни режим LLC - всё же Ultrahigh, а не High. При Ultrahigh напряжение в простое равно выставленному, а под нагрузкой повышается на ~0,01v. Extreme же какой-то убогий режим - в простое напряжение меньше, а под нагрузкой существенно завышается.
А High и Medium дают просадку напряжения в нагрузке.

для гигабайтовских мп выставлять в биосе 100,5 вручную частоту (подглядел на заморских форумах и поставил себе так же)

Как-то грустно с погрешностями измерения у гигабайта
Помню и начало у них было не очень, на первых скринах у них при равной частоте было примерно -0.2В по сравнению с другими производителями.
А АСУС хотя бы честен.

Ну это понятно, что в "общем и целом".... может таймингами поиграть..хз
это так криво Linx (AVX версия) у меня работает, с тормозами...конечно не 34 сек..

Да, видимо я немного напутал, когда ранее рекомендовал High как лучший вариант. Ultrahigh возможно выглядит более привлекательно.

Вообще, по тестированию... Конечно данный обладает погрешностью, но тем не менее я ему верю больше, чем той свистопялске цифр, которые прыгают в CPUZ и AIDA. Во первых они почему то отображают напряжение строго кратно 0,008, а на приборе я вижу все изменения до 0,001. Во вторых минимальный период обновления датчиков там секунда или более, а данный прибор делает 3 измерения в секунду. Почему софт во время теста выдает непонятные изменение напряжения на 0,008-0,016 и даже более, когда по прибору железно стоит с точностью до тысячной или около того? Вы верите такому софту? Я нет. Есть мнение, что софт меряет не там, где я прибором лазил (выводы твердотельных кондеров после мосфетов), а гдето "ближе к процу", прям в самом проце. Я конечно не большой спец в схемотехнике современных процессоров и м/п, но думается мне, что после сглаживающих кондеров VRM ничего более существенного на пути к питанию проца нет.

Вобщем я замерил, а пользоваться результатами или нет решает каждый сам. Интересно было бы померять на м/п других производителей и возможно более точным инструментом.

Кстати, замерял вот тут:
#77

~79 в лине при разгоне 4.5ГГц

Вообщем не выдежал, поехал поменял память.Вбил руками значения(основных таймингов) из ХМР-1600. Практически пропали бсоды во время пробных прогонов LinX,если что не так, то останавливало из-за ошибки. Старая память утомляла синьками и падениями гфлопс после 7-8го прохода даже на 1333. Наконец-то прошёл ЛинХ на тех настройках, что и планировал(без всяких турбо-коре лимитов), даже на своём загадочном камне:
#77
Имхо память на сенди решает немало...

что такое. непойму. почему так мало гфлопс...
#77

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
ой ) заюзал 64 бита выбило 97..) тупанул

но вот как до 100 добраться

Именно так, а турболимиты и PLL лишь поднимают планку разгона.


Ось какая? Если Win7 то Sp1 установлен? Core Current Limit какой установлен? В Easy Tune что-то менялось параллельно настройкам BIOS?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
BCLK 100.39 откуда взялся?

benwar у меня на дефолтном core i5-2500 и самой обычной оперативке kingston 72-73 gflops

#77

nightrider, а для дефолта напруга 1.256 не великовата? Это мать так выставила, в простое к тому же?

сп1. да я поставил 64 бита теперь 97) на 45
BCLK я вобще незнаю что это. и нетрогал. в биосе аналогичное 100 стоит вроде

izhrunner да маман чудит,просто времени катастрофически не хватает взять инициативу в свои руки