В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)




Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor

Там уже конские напряжения нужны, 1.3+ в зависимости от удачности камня, при этом, между 4500 и 4700 ты разницу не увидишь на глаз вообще.
Вот недавно проводил я сравнение пбо+со и фикса:


Но дело конечно же твое.

Это не хуже и не лучше - просто каждый топит за то что лично ему нравиться больше.
И если честно, я бы не стал заморачиваться с ПБО+СО при условии, что мне это не интересно, при условии, что просто нужен стабильный пк для домашних дел с холодным цп.

Leon75
Не могу уловить, а чем отличаются в каждом случае первая и вторая картинки?
По сути, вообще никакой разницы - мне нравится, хороший тест!

Буду пробовать тогда заново зафиксировать частоты - посмотреть что будет по температуре в разнице. Говоришь, на 4500 делать.

А можешь совет дать, чем тестировать на стабильность? Какими режимами, как долго, если OCCT посоветуешь.
Спасибо, дружище! Чувствую, ты уже сэкономил массу моего времени и нервов

Да ну… чё я мог криво настроить? Всё по канонам – смотрю какое ядро вылетело – снижаю… Просто на днях включил все енергосбережайки, всё шо было доступно.

Ничем.

Пол часа cб23 и можно пол часа осст с включенным авх, хотя и не обязательно.


Да не за что.

VAGUR
Какие энергосберигайки вы крутили и где?

Влияет, есть четкая взаимосвязь различных ядер между собой, поэтому при изменении значения курвы хотя бы одного из ядер надо заново проходить тест и других. Особенно это влияние сильное от изменения наиболее лучших ядер. Тест желательно начинать сначала с них при значении 0 других вторичных ядер.

Потому что при малопоточной нагрузке 2-3-4 ядра они уже никогда не выйдут на свои максимальные частоты, соответственно в потолок своей частоты ядра они не долбятся, что приводит к недобору частоты и соответственно нет ошибок. По этой причине тест надо проводить только одного ядра и без включения второго виртуального потока. Тест многопоточности в принципе бесполезен.

Скинуть всю курве в 0 и сначала полностью отпустить PPT (250 и выше), EDC поставить в потолок вашего процессора по спекам (например 140), а дальше включить тесты ОССТ (разные) и постепенно поднимать TDC пока будет рост частоты, в какой то момент после увеличения TDC частоты наоборот начнут падать (причем это никак не связано с лимитами), это и будет sweet dot, ниже него поставьте на 10 значений, это и будет максимум TDC для вашего камня. Обычно это значения чуть выше EDC (около 160-180). Далее основные тесты можно начинать, далее факультативно можно поднимать EDC на +20+40 значений, и опять же смотреть при тесте OCCT что будет с эффективными частотами, при определенных значениях частота опять будет убавляться. Поднятие EDC выше максимального стока даёт прибавку в многопоточности, но снижает в малопоточности. Смотря какой у вас приоритет в работе.

Это большая ошибка в принципе ставить +200, во-первых мало камней потянут такой буст, во вторых такой буст могут потянуть от силы одно или два ядра, в-третьих они его потянут только в 1-2-3 малопоточности (что в бою не бывает по сути), в-четвертых в принципе включение опции буст очень сильно давит другие ядра вниз и вы не получите хорошие частоты остальных ядер даже с хорошей курвой. Строго рекомендуется вообще отключать этот буст в принципе если хотите хорошие показатели в малопотокоте и многопотоке в целом (исследование основано на собственном опыте, делал несколько раз мировые рекорды в ОССТ, так и на опыте пользователей с redit и топовых оверклокеров). Даже если очень чешется и хочется этот буст включить, то ставьте не больше +50+100.

Такое бывает, да. И идеале конечные тесты это 12 часов на ядро, но это ппц сколько времени надо. Я предпочитаю заканчивать курву по 1 часу на ядро и несколько иттераций.
P.S. Чтобы всё было автоматизировано, то уже давно существует тест corecycler со специальным скриптом, где при сбое ядра автоматически курва у этого ядра меняется на +1 и далее продолжается тест. Т.е. никакой ручной работы и перезапусков.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

тест ни о чем, он ничего не покажет. Разве что прям очень-очень криво настроенную курву.

Вообще то речь про тест для фикса.
Если речь про домашний пк, этого более чем достаточно что бы проверить стабильность фикса - нет необходимости сутками на пролет зря жарить проц праймами, линпаками, линксами и прочей лубудой.

Я бы в первую очередь обновил BIOS до последней версии. С выходом новой версии BIOS все сделанные настройки могут не работать, поэтому я предпочитаю всё настраивать уже на последней версии BIOS, когда новых версий не будет, так как мне сутки тестирования не доставляют удовольствия.

Замучатся можно ждать окончании поддержки мп.
У меня 18 года доска была, покупал ее в том же году, на нее по сей день обновы проходят.

Просто можно выбрать крайнюю стабильную версию биос, прошить и на этом остановиться, что я сделал на своей нынешней доске (стабильная, за январь этого года, хотя есть и за апрель этого года, но бетка, а бетки я не ставлю).

Я об этом тоже писал несколько раз , люди не понимая весь процесс и откуда ноги растут, пишут, что это очень долго и мине это не надо потому как я только в игры играю (оверклокеры мамкины), сделайте мне +200 по-быстрому и чтобы холодно было, через неделю пишут у меня вылетает и ребутится ПК, не тратьте своё время, кому действительно надо тот найдёт всё в инете

Зато очень даже бывает в играх

Текущий ЦП проходит поядерные тесты на -50, но не проходит многопоток. Тестить надо во всех режимах

Eduard HH, я так и не понял этот автоматический скрипт, сколько пробовал - так и не разобрался.
Для меня легче по пол часа на ядро прогнать осст и час на все ядра.
И еще момент про пбо+со: тут проскакивала инфа, что при смене комнатной температуры (например зимой настраивал курву, а летом наступила жара) или смены со (установил вместо слабой сво более мощную или вместо сво установил сжо) нужно по новой настраивать курву, я думаю это тоже надо учитывать

В чём там разбираться, всё расписано и разъяснено, прочитайте 10-20 раз, если непонятно то лучше не лезть туда вообще ИМХО.

Главная задача удержать температуру на процессоре вне зависимости от внешних факторов.

Вот поэтому и использую ручной способ.

Ну, не у всех есть чиллеры, мора, пельтье или даже кондиционер ))))

Есть такое правило: Если вы не можете охладить не надо разгонять. Чем и как вы будете охлаждать это ваше дело, важен конечный результат.

Еще раз: разговор не о том, что мы можем, а что нет, разговор о смене со или смене температуры окружающей среды - не у всех идеальные условия жизни.

Wet999
Спасибо большое за уделённое время!

Вот это революционная информация для меня! С одной стороны вносит ясность, с другой – нагружает морально..
То есть, после того как мы выставили PPT в потолок (250+), выставили EDC в 140, нашли оптимальный sweet dot для TDC (при котором частоты максимальные) и задали «-10» значений для него – действуем дальше:

• выставляем кривые вторичных ядер в 0
• начинаем тест с первичных ядер по 1 ядру в 1 потоке
• EDC – получается единственной переменной, с которой мы после будем играть «факультативно» на +20+40 значений (PPT / TDC – мы уже нашли) до просадки частоты

А будет ли изменение EDC влиять на кривые или же только на частоты?

Одно ядро – точно не является приоритетом, интересует буст в играх.
- малопоточность – это всё что больше 1 ядра, но меньше всех ядер?
- многопоточность – использование всех ядер одновременно?

Говоря про Boost Override – что посоветуете, 0 оставлять или сразу задать какое-то небольшое значение?
Будет тяжко отстроить всё под 0, а потом чуть ли не заново смотреть что там с +25/+50/+75/+100.

А нет ссылки на некий адекватный мануал по corecycler? Скачал скрипт с github , скачал Prime95 v30.19 build 15. Но ещё не залазил туда.

Dionysus

А есть ли смысл ставить именно последнюю версию Bios?
Мнения в сети разнятся, а экспертных под рукой не вот много. Я так понимаю, в большинстве случаев происходит обновление AGESA и латаются дырки по безопасности. В редких – изменяется функционал, что отражено в комментариях к версии.
А бывает что с выходом какой-нибудь AGESA – интернет начинает бомбить от негативных комментариев. Как тут ориентироваться?
Настройки правильнее заранее записать на видео, потом руками вбить? Корректная подгрузка конфиг, я так понимаю, не гарантируется. На примере с GPU у меня так было – что сильно расстроило..

Leon75

А как рекомендуется шить, через биос по-старинке или Qflash? Если в мануале Материнки не указано иного – можно перескакивать же версии?

После того как понял, что для меня нет разницы в играх между 5050 и 4500, то я -150 ставил:

Тем самым избегал долбежку в 1,5 вольта (дадададада, Лиза сказала, что это не опасно но я морально не хочу знать, что это напряжение долбиться в это значение).

Кому как удобно.
Я через флешку шью.

ну так и есть, многие хотят быстрый результат, но его не получить очень быстро, надо как минимум несколько дней на тесты курвы, а то и пару недель чтобы комп и днем и ночью тестировался. Лучше вообще не трогать тогда курву и сидеть на нулевом стоке. Потому что многие не понимают как останавливаются (сбрасываются) ядра при ошибках, это может быть незаметно без мониторинга и может быть без очевидного сбоя или перезагрузки, но это очень влияет на производительность. Бьюсь об заклад у 90% условных "мамкиных" оверклокеров курва настроена нестабильно.

Это лишь подтверждает то, что -50 это конь в вакууме и изначально неправильные тесты, курва кривая. Многопоток никогда не даст сбой если курва настроена уже хотя бы "наполовину".

что за скрипт вы имеете ввиду? я писал выше об этом https://www.reddit.com/r/overclocking/c ... e_tap=true
завтра смогу (если надо) выложить полностью настроенный скрипт интегрированный в corecycler (сегодня я не у компа).

верно

нет, уже не повлияет. На курву может повлиять версия биоса, смена охлаждения, изменения вольтажа на процессор, смена boost на любое из значений. А также (но не всегда) разгон оперативной памяти. Начинать надо всегда с памяти, добиться её стабильности или оставить в стоке (XMP профиль).

скажем так, использование до 4-6 ядер

выше 6-8 ядер.
Для игр я бы ориентировался на малопоточность, а вот для рендера, 3d и всякого heavy использования - многопоточность.

Я бы советовал в ноль оставить, я делал тесты с разными значениями (это заняло несколько недель), в бенчах особого прироста не было, хотя лучшие ядра и показывали эффективную частоту 5150 Мгц на процессоре 5900х (в стоке 4950 у него).
Вы можете сами проверить, ставите всё по дефолту в курве, на ноль, ставите буст отключен (или 0), запускаете HWinfo эффективные частоты и запускаете тест поядерного буста частоты, а потом тоже самое, но со значением буст в плюс. И вы даже на стоке увидите просадку второго CCD по частотам от стока.

Я сам всё настраивал и как-то тут выкладывал готовую сборку, то что лежит с исходном виде очень неправильно по конфиге и в принципе не ловит ошибки, базовый скрипт только для самого начального этапа тестирования подходит.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

иногда действительно отрицательное значение буста может привести к поднятию частот вторичных ядер в многопотоке, есть такой лайфхак в оверклокинге.

Очень любопытно!
Эти 150 PBO минусует от 4850, получается?

ps: любопытно, везде в спеках изначально у 5800х турбо частота указана в 4700. Откуда взялись эти 4850 в "автомате"?