Мини тест в связи с переходом на вегетарианство экономный-долгоиграющий оверклокинг:
Запуск 3466 на CL16:
SOC 1.1->1.075->1.05 пост проходит, но виснет при заходе в биос. 1.075 ребутает в TM5 c кодом 00.
DDR 1.35->1.325->1.3->1.275->1.25->1.225 пост проходит, но сразу виснет на черном экране.

Для справки 3600 на любом CL берет только с соком 1.2 (просто пост), 1.25 с прохождением аиды. Что-то мне это напоминает . hint: 3.8@1.269v и 3.9@1.45 fail
Кстати во многом "оптимизация" новой агесы заключается в тупом повышении сока до 1.1. ... ну это как с нормами по здоровью, ну там 30 лет назад считалось ожирением, а щас нет. Изначальный сок был где-то 0.85-9v.

Добрый день, товарищи. У кого-нибудь получилось на g. Skill flarex cl15 2400 одноранге с хуниксами взять больше 2933? У меня заводится только на этой частоте с 18-17-17-17-42 soc 1,1 dram v 1,35. 3066 не берет даже на 1,45 вольтаже, с сок 1,2 и конскими таймингами. Мать асрок аб350 про4

necroboss пробуй procOdt, но не выше 80ом.

1.087 В, 3466, 14-14-14-36 1Т, на 1.35В на память testmem5 проходит

XRR я смотрю ты все таки сок даже 1,25 ставил страшновато однако
Итого вывод я так понимаю ниже 1.1 сока не поставишь, а память можно здорово даунвольт сделать

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Olegdjus хороший результат если тайминги не конские

Я быстро, прошел аиду и скинул, любопытно же "сколько же тебе надо?!" и что оно там покажет . Люди ставят 1.3 и у них работает (не про херо6)) . 1.6 на проц тоже ставят и пару дней работает, без видимых последствий. Однако 24х7 совсем другой разговор. Да, если хочешь 3433, то меньше не выйдет (или есть кто с 1.0-05?), на 1.087 (асроковские LLC3) выдает ошибку секунд через 10 и ребут, на 1.125 пару минут ок..

Ну я только некоторы изменил, в основном на автомате всё.

Пока на х99 пересел, но править точно буду еще разгон, но на другой МП. Asrock вымораживает)

Чем охлаждаете свои Ryzen? Особенно интересует 1700-ые разогнанные.

Pon4ikа смотря как гнать хотите, и какие температуры лично вам кажутся приемлемыми? а уровень шума? бюджет туда же; все индивидуально получается. Слишком общий вопрос
К слову пока не пришло крепление на АМ4 сидел на сток кулере - могу сказать, что до 3.5-3.6 на сток напруге (1.1875) можно юзать в целом его на постоянку. На удивление стоящий кулер, для коробочного.

XRR на америкос клокере в ветке крысок полно людей которые на 1.1 юзают 3433, но сингл ранки правда...свой дуалранк так и не смог выше 3200 завести, хотя самсунг В как надо и на таймингах 12 работает без вопросов, явно искусственный ступор

Ты думаешь LLC влияет на сок ?

Pon4ik тратиться на супер воду не вижу смысла, к примеру, выше 3,9 не погонешь да и для этой частоты хватит средней башни или бюджетного сво на 120мм.Если есть возможность лучше конечно взять что-то серьёзеное чтоб хватило на долгое время, ведь охлаждение не видеокарты, быстро не отыквивается

Тоже нормально, дуалранг все же. Было похожее у меня со старой агесой и 2933, тоже уперлось и CL12 работало..


Он корректирует в меньшую-большую сторону напряг, а то если написать 1.1 то это может быть две разные вещи, на LLC1 и LLC5. Что касается LLC3, то я доверяюсь Chew, он там мультиметрами все измерил (у меня тоже есть, но я криворук, боюсь что-то угробить, плюс там затычка бэкплейта у мачо) и выдал для таичи оптимал LLC1 на проц и LLC3 на сок, мотивируя это тем, что нагрузка на него небольшая и не нужна супер компенсация.

Пока так.

На 1.35 прошло тестмем 2 часа. На 1.275 whea при старте винды, 1.3 тоже но попозже, 1.325 ошибки в тм, 1.335 - 5мин без ошибок. 1.325-1.335 потенциал ужимания и по соку 1.125-1.0(?).
RAM: 1.335 - 15м ребут, 1.34 - 3ч 3 ошибки, 1.345 - 3ч 0 ошибок.
SOC: 1.085 - 1.1 ребуты в ТМ5 в течении 10-60сек. 1.10625 и 1.11250 - 30 минут без ошибок. 1.10625 под комбинированной нагрузкой (ТМ5+браузер, подкачка) WHEA и ребут через 1ч30м, видимо проседает напряг. Ну стандартное, нашел минимум, накинул +1.
Вывод по SOC: у него две фазы, на первой он проходит пост (1.075), на второй ему либо хватает и тесты проходятся, либо не хватает и ребуты. Нет промежуточного состояния с ошибками.

Господа а есть разница в разгоне 1700 и 1700х? К примеру если каждый до 3.8Ггц, то большая разница у них в напряжении? И возможен ли такой момент что для разгона 1700 нужна МП с более качественной (мощной) системой питания, чем для 1700х (в разгоне до тех же частот)? Тот же самый VRM одинаково греется с 1700 и 1700х или возможна разница? Понимаю что врятли кто то сам делал подобные тесты, однако возможно кто-то читал о подобных сравнениях. Спасибо!

XRR
Спасибо за исследование ! Короче самсунг одноранк можно по напряжению не насиловать даже для 3600, но на дуалах я проверю на выходных только...

Ещё бы кто нибудь протестил хьюниксы для полной картины, было б вообще отлично, можно и в фак залить.

У нас ветка имеет все нюасны и сборки и разгона и архитектуры и это есть хорошо, люди смогут найти для себя все ответы

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Pon4ik это все лоторея, есть конечно некие результаты что 1800Х отборные и берут на 100мгц больше, но это лишь проц для круга оверклокеров.Разница между 1700х и 1700 лишь в лени или неумении разгонять процессор. Хотя что его там разгонять...по врм и напряжению будет тоже самое, но и опять таки все будет зависит от экземпляра.

Спасибо!

Pon4ik

Спасибо! Да, разница есть, но очень не большая как я понимаю

Список очень куцый, у нас давно все работает на гораздо большей частоте

1usmus
Кстати, по поводу этой картинки. "LL" - лоу лэтенси?

#77