В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2610285 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2609384 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2008 Фото: 0
Чё я бы хотел сказать по поводу старых процов… Были у меня и квады 6600 и 9400, и я как дебил пытался тягаться с 6700 своим 5690 на 1366, но вот архитектуры камней и их новые алгоритмы – инструкции, на фоне старых камней на таких же частотах – старые камни даже близко не валялись по производительности с современными. Да, можно БЫЛО сказать прогресс на фоне того времени немного замедлился… но не так давно вспышка райзенов дала хорошего пинка интелам которые сейчас сильно напрягаясь и косяча пытается что-то из себя выдавить с безумным энергопотреблением… Короче – 5700X3D рулит! И хватит спорить!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2008 Фото: 0
И еще хотел бы сказать, что во всех играх - 5690, простите 2010 года, выдавал нормальные 60 кадров во всех, что мне попадались играх…. на всякий случай... Включая Ларку и иже с ними...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2020 Откуда: БССР, Минск
VAGUR писал(а):
вспышка райзенов дала хорошего пинка интелам которые, сейчас сильно напрягаясь и косяча, пытается что-то из себя выдавить с безумным энергопотреблением
Ryzen повлиял на Intel только количеством ядер, на рост производительности на ядро влияния нет. Intel пришлось увеличить количество ядер с 4 до 10, а потом уменьшить до 8. У Intel намного выше энергопотребление, один процессор потребляет как два AMD, но при этом температура ниже из-за припоя и самое главное тонкой крышке, я, когда тесты увидел, не мог в это поверить. AMD хотела как лучше сделав совместимость с охлаждением от AM4, но получилось как всегда, совместимость получилась плохая и крышка толстая заставляя все процессоры AM5 греться до 95 градусов под любым охлаждением.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2010 Откуда: 161rus
T[]RK писал(а):
Из-за того, что буст у X3D меньше, то и L3 кэш должен выдавать меньше. Конечно добраться до уровня 5800X не получится даже со всякими разгонами BCLK (до 4700 МГц или типо того), так как у 5800X тупо больше. Однако мне стало интересно почему у других больше значения, а у меня не дотягивал результат
Стало интересно. Зафиксировал частоту ядер (отключил буст, получилось 3325МГц) и сделал пару сравнений в аида64 по псп L3: Напряжение на ядра "авто" 450-500 (чтение запись) Напряжение на ядра "оффсет -0.05v" 400-460 (чтение запись) производительность в бенчмарках почти не изменилась Напряжение на ядра "оффсет -0.1v" 350-400 (чтение запись) плюс попутно упала производительность в некоторых бенчмарках p.s. процик 5700x
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2010 Откуда: 161rus
Remarc писал(а):
это и неудивительно
Ну я к тому, что L3 тактуется типа как не от множителя ядер, а по какой то таблице напряжений (т.е. всякие оффсеты или курвы на понижение, придушат не только потребление энергии, но и "скушают" скорость L3). Ну это если упрощенно, там скорей всего сложнее устроено конечно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1100
Yury_V писал(а):
Я не то чтоб утверждаю, но почему все уважаемые блохеры по амд фикс не делают, а рекомендуют пбо?
Потому, что его оч сложно....даже практически не возможно положить на лопатки, тот же линкс с включенным смт проходит без проблем + работают все режимы лимитов + гибкая настройка под любое со и под любую доску и под любые задачи + в оверлее хоть и редкие но 4850 выглядят красивее чем те же 4600 или 4500. Но в тех же играх, что 4500 на фиксе, что 5050 в пбо+со - разницы в производительности никакой, во всяком случае в 2к в ааа проектах - весь упор идет в вк. Другое дело в 1080пи или 720пи да еще процессоразависимые игры, тут да, тут разницу может и можно уловить между 4500 фиксом и 4850/5050 пбо+со. Вот буквально на днях играл в кп77 в течении 3-х часов:
у меня проц 5500 с пбо и курвой на каждое ядро(-30-30-25-30-30-15)+200мгц в стрессах с авх2 держит 4400, куда больше то, так что я ничего не понял, но очень интересно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1100
Yury_V писал(а):
так что я ничего не понял
Суть поста в том, что нет смысла в 4850 или 5050 когда ты сидишь в браузере при этом напруга долбиться под 1.5 вольта и на проце 60 и больше градусов, при этом нет никакого профита при серьезных нагрузках. Хотя по факту все это настраивается без проблем теми же лимитами. Вот я настраивал:
#77
По напряжению нет и 1.4, то есть не долбиться под 1.5, проц и все остальное под контролем лимитов, по фпс всего пару штук разница с 4850.
michernov да как-то не думал что мои результаты кому-то нужны, могу по памяти сказать что Гфлопс было почти в 2 раза меньше 230, а время в 2 раза больше 12мс
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1100
michernov писал(а):
тоже 4700:
Офиенно как всегда! Но для моего 5800х что бы достичь 4700 со стабильностью во всех режимах нужно будет 1.3+ скорее всего, а это адовые температуры, при том, что разницу в играх между 4500 и 4700 нужно будет искать лупой. Мне пбо+со крутить под новую доску - как вспомню весь этот ад с тестами многочасовыми, жарить часами проц - желание напрочь пропадает и думаю, нужно ли оно мне не видя профита в производительности в моих задачах если сравнивать с тем же фиксом 4500....
Сейчас этот форум просматривают: savsoft и гости: 51
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения