Что то не видел я результатов в таблице. Вроде и у меня старый проц! Или я что то недопонял.

Опыта, у меня нет, спорить не буду. Был 9590 и тот моложе, но предел по стоку. Хотя мой 8300 и так почти идеал!

Понял. Про это мы уже обсуждали.... про память и Ггф..

я кину две картинки ,разница в 1 Мгц по шине ну и с вытекающими отсюда последствиями ,больше ни чего не менялось

#77
#77

проверь оба режима ТМ5

Ну вот. Зато и я тихонько в дискуссии участвую)))

это что ? напиши полностью а то не понятно

А можно и не получить, от экземпляра зависит сие...

5-ти минутный тест проверки памяти на ошибки: http://testmem.tz.ru/testmem5.htm "...жми..." в самом низу слева

Кстати. После всех манипуляции комп перестал выключаться. Как бы смешно ни звучало. Монитор выключается, а комп работает. Всю ночь прождал - без результата ). Я уж думал оставить 4.2 с текущими настройками...

У асуса есть дурацкая привычка, если напруга в авто и ты что-то разгоняешь, то плата сама по своей прихоти может поднимать вольтаж. Делает она это крайне плохо и неудачно для дальнейшей жизни процессора, к примеру вместо достаточных 1.3 в ручном режиме может зарядить все 1.4-1.6v. Никогда не оставляй в авто напруги на асусе, если ты хоть что-то поднял по частоте, можно проц убить легко и быстро. На счет остальных брендов не скажу, а за асусом такие идиотские выкидоны замечаю уже не первое поколение процессоров АМД. Береги проц, не оставляй напруги в авто!


Ну такие может и не умеет, но сколько я помню процы АМД всегда брали более низкие тайминги нежели процы Интел. Посему твоя память может заработать на 1-2 тайминга ниже, чем на интеле.


То что их там нет, говорит лишь о том что народ просто не хочет покупать старшие модели для разгона под воздухом. И это правильно с практичной точки зрения. Если не ошибаюсь, я единственный владелец 8370 кто светился в этой ветке. За 2 года я так и не добрался до него, а сейчас он лишь как рабочая лошадка во 2-ой профильной системе. Но могу точно сказать, что он без проблем возьмет 5Ггц под СВО. Он держит 47** при 1.4-1.45v, запаса по поднятию вольтажа достаточно.


С каких пор проц 15-го года старый? Напомню наше поколение выпускается с середины 12-го года! Старые - это процессоры 12/13 года выпуска. Все что шло с 14-го года с последними батчами PGY и PGS это уже процессоры с иным потенциалом, нежели то старье, что было раньше.


От экземпляра зависит это к младшим, а не к старшим. Первые партии 8350 поголовно брали без проблем 4700-4800 при 1.5-1.55 у кого были руки на месте и МП подходящая, сейчас этот потолок по частоте за 4 года оптимизации производства поднялся на ~300-400МГц.

в обоих режимах проходит ,я видел затык где то есть

во втором режиме попробовать поднять поочередно на шаг вольтажи на память и NBcore, если лучше не станет, значит первый (режим) лучше совпал по связке КП-память. с ним можно дальше крутить разгон памяти

Скоро на балкончик системку перенесу, посмотрим что на холоде под сво сможет.

На 5,1 прошел 11 и 13 марки пока что

спасибо всё определяет!

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
M_E_L А сколько у вас бенчик в cpu z 1.77? Что то с асусов результаты не очень.
Интересует частота 4822 или около

и синебенч 15

Добавлено спустя 51 минуту 1 секунду:
C_i_t_r_u_s
Себя они пробили или вы врете. Могу скинуть скрин со своим айпи. А можете сейчас его проверить и скинуть в личку Prof ?
Сколько совпадений? в сpu z все платы, что я собирал на заводских первых биосах "to be filled OEM" Вы не сборщик и этого не знаете.
Таблица ваша кривая там нет полной выборки а значит это не статистика а так для сайта кобылок-блондинок "какая я самая красивая"
Высокий вид моё личное мнение греет меньше и потому когда надо дешево и седито до там 4400 разогнать то хваьпает более слабых кулеров.
Всем очевидно это вы себя так размножаете?
Ваш портрет ясен. Все кто на гиге и умеет думать будут вашими личными врагами. Особенно если у них результаты лучше ваших. И вид высокий
А если ещё они и ведут себя достойно, не как вы. И найдёте кучу отмазок чтоб не попортить свою статистику.
Не бывает "дутых" гигафлопсов выше математически возможных. Есть недокукуруза ваша. Почитайте и полистайте фотоальбом Виктора. Подтяните матчасть.
А то налгать про человека а когда вас ткнули в вашу ложь, и потребовали извинений вы забанили Виктора пожизненно и теперь трясетесь в своей манечке.
Нет у него и деградации проца хоть он и работает на напругах 1.6v врете зачем?
Виктора тут нет а вы поливаете его до сих пор. Спросите он ответит diasar@ukr.net
Как мне и всем кто по гиге к нему ходит и учится.
100гф для частоты 4000 это для FX потолок, не для "жижи" или "атсусав" а для самой архитектуры проца
Спросите у сannibal pro или полистайте ветку. Полно результатов на 4*** где это есть и на 6*** тоде Умножте на ядра. Там на модуль и выходит 25гф для частоты 4000.

И ваш х265 такой же "дутый"? НА интелах 30 fps при 900 в синебенче, а у вас 16fps ghb 829 в синебенче

Асус сильнее в х265, но этот бенч не идеален. Вы его в подтасовку своей "статистики" втюхиваете. А вот платят вам за это или почему вы так ведёте таблицу на мощнейшем техническом ресурсе гадать не берусь.
Ничего личного, извините за многбукаф

савсем не палево да Виктор

И вопрос забыл чего хотел - в БФ4 когда надо взять регистратор на Титане перестают открываться двери, может не сюда вопрос,
но кто знает ответте или в почту albude@mail.ru

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Вы мне лстите

Albu глянь
а далее поговорим про синебенч, высокий вид, дутые флопсы, а так же про дутый x256


умножать нельзя - я это и тогда говорил.. это вы тут матиматикой занимаетесь.. и да - даже если умножали , то результаты брались с гигабайта под низкими нагрузками на систему питания с отключенными ядрами в биосе и т.п.

Прогнал 4400,все на тех же 1.55в, в фоне висел овердрайв, как и в прошлый раз. http://itmages.ru/image/view/5097914/aab1772a