Господа! .. сдаётся мне что в этих камнях есть такой же прикол как и в теалатинах в своё время, то есть камень можно прижигать или как там это ещё называется .... первые месяца полтора он работал на 4500 при напруге не меньше 1,350 (кстати много гамал в цивилизацию, температуры былы около 72 самый горячий) сейчас уже спокойно держит 4700 ... надеюсь деградировать не начнёт ?!?! ... а то будет грустно.
_________________ CPU ? MB ? DDR5 Team (CTCWD532G7200HC34ADC01) VGA Palit RTX 5090 GameRock OC
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Axel-FPS писал(а):
Господа! .. сдаётся мне что в этих камнях есть такой же прикол как и в теалатинах в своё время, то есть камень можно прижигать или как там это ещё называется .... первые месяца полтора он работал на 4500 при напруге не меньше 1,350 (кстати много гамал в цивилизацию, температуры былы около 72 самый горячий) сейчас уже спокойно держит 4700 ... надеюсь деградировать не начнёт ?!?! ... а то будет грустно.
Ничего подобного не замечал, как работал проц вначале (частота/напруга/температура), с теми же параметрами и сейчас работает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2008 Откуда: Ижевск
Humane писал(а):
и то считаю это мало, т.к. у большинства выдает побольше.правда не на много =)
У какого большинства? Подробнее пожалуйста. Вообще что, кто-то какие-то нормативы вводил?
Axel-FPS писал(а):
что это поголовное явление?!
Я бы сказал, что это не явление вообще, а не более, чем гипотеза.
Piraniyshka писал(а):
использую Turbo Power Limit-150,Core Current Limit-153 в обеих режимах,на 49-51 не проходит linX при любых значениях ТДП,и напругах(разумных канеш)
Опять же тот же вопрос - кто сказал, что он просто обязан работать на множителе 49-51? Мой прошлый экземпляр 2600К уперся в порог 48 при 1.450, а дальше вплоть до 1.5V тест проходить не хотел. К слову, под фреоном он проходит сейчас спокойно тесты на 5420 при 1.600 на ASUS. Нужна кому-то такая напруга? Разве что для бенчей...
Опять же тот же вопрос - кто сказал, что он просто обязан работать на множителе 49-51? Мой прошлый экземпляр 2600К уперся в порог 48 при 1.450, а дальше вплоть до 1.5V тест проходить не хотел. К слову, под фреоном он проходит сейчас спокойно тесты на 5420 при 1.600 на ASUS. Нужна кому-то такая напруга? Разве что для бенчей...
я и не пытался сказать что камень обязан работать на49-51,просто поделился тем что есть,может на другой МВ он возьмёт и эту частоту от матери тож многое зависит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2010 Откуда: Санкт-Петербург
izhrunner ну мб я не так выразился...я имел ввиду просматривая статистику...и смотря результаты 4500, 4600, 4700...и сравнивая со своими результатами на этих же частотах....видел и побольше чем у меня....от чего зависит...так и не понял.
_________________ "Война до победы и точка, как по Клаузевицу" (с).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2011 Откуда: Москва
проц i7 2600k сбился турбо буст в дефолт невыставляется дефолт у него 3.4 мгц а вот турбо буст тоже стоит 3.4 на сколько его выставить надо? для дефолтных настроек без разгона 1 ядро - множитель 2 ядра - 3 ядра - 4 ядра -
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2008 Откуда: Ижевск
Schumi F1, вроде как да, vcore добавлять нужно. Но я бы для начала попробовал на памяти напругу снизить до 1.60 хотя бы. Intel рекомендует для Sandy 1.50 по памяти +/- 5%, так что вполне может встроенный контроллер зарываться.
Добавлено спустя 30 минут 57 секунд: benwar, смотри таблицу в FAQ по дефолтным множителям турбобуста для своего CPU...
Доброго времени суток. Собираю простенькую и тихую машинку на базе камушка - Intel Core i3-2100T. Проскакивала информация ( в коментах на яндекс маркете или ещё где то)), что производительность графического ядра зависит от конфигурации оперативной памяти, т.е. при общих равных параметрах Intel® HD Graphics 2000 будет более производетльной если память работает в двухканальном режиме и с более высокой частотой. Насколько это верно?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2006 Откуда: Луганск Фото: 16
izhrunner писал(а):
вроде как да, vcore добавлять нужно. Но я бы для начала попробовал на памяти напругу снизить до 1.60 хотя бы. Intel рекомендует для Sandy 1.50 по памяти +/- 5%, так что вполне может встроенный контроллер зарываться.
да у меня Микроны D9KPT, не уверен что на 1600 при меньше чем 1,6-1,65В буду стабильны. Все-таки для 4700 оказалось маловато даже 1,37В LLC - Ultra High. Вчера играл в КоД БО, словил бсод 124. Поднял до 1,375В, 50 минут гонял прайм - без ошибок. А вот 4800 не захотел даже на 1,395В брать, синяк в Линпаке
_________________ Enjoy Ambient music. Music for soul, people, imagination. BF - Danger_Cat83
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2008 Откуда: Ижевск
Jelezka007 писал(а):
производительность графического ядра зависит от конфигурации оперативной памяти....Насколько это верно?
Общая производительность системы естественно будет больше при двухканальном режиме и большей частоте памяти.
Но, поскольку общий прирост производительности в соотношении с все более возрастающей ценой памяти с более высокой частотой будет вряд ли в пользу высокой частоты, то выбор зависит уже от толщины кошелька и уровня перфекционизма... К тому же память с меньшей частотой практически всегда можно разогнать
Schumi F1, попытка не пытка... во всяком случае корсары без проблем работают на заявленных 1600 при 1.5, хотя "требуют" по спецификации 1.65
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Schumi F1 писал(а):
да у меня Микроны D9KPT, не уверен что на 1600 при меньше чем 1,6-1,65В буду стабильны. Все-таки для 4700 оказалось маловато даже 1,37В LLC - Ultra High. Вчера играл в КоД БО, словил бсод 124. Поднял до 1,375В, 50 минут гонял прайм - без ошибок. А вот 4800 не захотел даже на 1,395В брать, синяк в Линпаке
Сомневаюсь что проблема в напряжении на память. У меня на 2133 память с 1,65в работает уже третий месяц. Тоже были 124 бсоды в 3д, сменил напругу с 1,375 LLC Extreme, на 1,385 LLC Ultrahigh. В итоге в нагрузке напруга даже ниже чем была, а в простое чуть выше. Дело в напруге на проц стопудово.
Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
izhrunner писал(а):
Но, поскольку общий прирост производительности в соотношении с все более возрастающей ценой памяти с более высокой частотой будет вряд ли в пользу высокой частоты, то выбор зависит уже от толщины кошелька и уровня перфекционизма... К тому же память с меньшей частотой практически всегда можно разогнать
Ага, именно так я и думал, когда брал свою 1600 6-8-6-24 профильную память по вполне скромной цене 1650 рублей за комплект. Имхо, просто надо выбирать правильную недорогую память, и хорошо её разгонять - пусть память не такие большие дивиденды приносит, но приносит - и если купить память недорогую, то почему бы и не разогнать её?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2008 Откуда: Ижевск
Darkrusso писал(а):
читал что для корректной работы пункта CPU Turbo Power Limit необходимо выключать c1e и TM.
Где читал? Можно я тоже почитаю? А то вдруг все некорректно работает у меня и разгон до 5000 не правильный с включенным с1е... Хотя что говорить, тут от MOBO возможно зависит... Производители беспредел чудеса творят - одни Turbo Boost в разгоне поддерживают, у других LLC в разгоне не работает, у третьих плата не реагирует на турболимит TDP
*в матчасти TM это включение и выключение троттлинга и его выключение должно сразу вылечить болезни по пропусканию тактов, если есть уверенность в охлаждении. МП конечно творит чудеса. может двойной биос так функционирует?))
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2009 Откуда: MSK / Tushino
Уважаемые, может есть желающие помочь с разгоном профильного проца на профильном железе? Сам я профан, из прочитанного мало чего понял,интересует поднятие хотябы до 4.5. Пожалуйста в Л.С.
_________________ It's no problem for me,but a problem for you.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения