Если хочется +7-10% производительности ценой потребления в полтора-два раза выше относительно 4400-4500

пока мать позволяет значит будем юзать на 4.8Ггц ,электричесво не важно у меня -30% к оплате

Не только под азотом, от проца многое зависит. 1055-ый смог разменять 4Ггца только с его поднятием, хотя за другими феномами/атлонами такой зависимости не наблюдалось, на ФХ я только один раз мучал с 8350, но было бесмысленно. А сейчас и того забил, всеравно упор в охлад, а не проц.

Что-то видяху менять? На частотах под 4000 и под 5000 одинаково при замерах сторонней прогой фрапс, или я чёта провтыкал?
[url]#77[/url]
[url]#77[/url]

Tsey писал(а):

И потому цепи гиг горят чаще.

да было в ремонте чаще. счя нет видимо в новых биосах подшаманили.

C_i_t_r_u_s писал(а):

Помоему на форуме уже пора заводить раздел фанатов гиг

в противовес секте фрнатов асуса? надо!

C_i_t_r_u_s писал(а):

все еще верят в честность гиги

В противовес верящим в честность C_i_t_r_u_s

C_i_t_r_u_s писал(а):

а соответственно и своих личных дутых результатов.

А результаты не могут быть выше уровня БОГ (C_i_t_r_u_s ) и потому все не засчитываются

Давно пора отдельный чат делать, тут пипец сколько нафлудили.
Вопрос в другом: посидел пару дней на 4,7Ггц жуть. Если сравнить работу на 4,9 vs 4.7 разница заметна сразу же. Я не про игры. И не представляю если в сток пойти... наверное поставлю 5,0 на повседневку. Температуры нормальные, для работы само то будет.

Готов даже пари заключить - слепое тестирование ты провалишь и на глаз не отличишь разницы.

разницу можешь даже у себя проверить сток- разгон

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:


я уже положил на это ,главное мать нагрузку держит и производительность отличная в повседневных задачах

это твои проблемы, разница весьма ощутима. Не видел бы отличия не писал бы.

Кабели уже прогрел для лучшего звучания?)

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:


Разница - 4.5%
Фиг ты её заметишь, если перед тобой две одинаковые системы, отличающиеся на 200МГц поставить.
4500 vs 5000 - ещё возможно наверное, не опираясь на результаты бенчей.



Это немного разные вещи. Сток - это APM + низкая базовая частота.

это шутка такая юмора и сарказм или вы это всерьез пишите ? У меня такая же гига ud3p рев 2 -была и первой ревизии -врм охлаждаеться хорошо и чудо флопсов не было никогда (видно повезло с экземплярами -я уверен что на некоторых гигах такие чудо флопсы это брак плат ).Насчет срабатывания защиты -у тухлой гиге она уже при 4700 и 1.5 на ядрах у меня сработала под водянкой .Смешно сравнивать гигу и топы асуса -гига середняк в разгоне не более 4500 -ну 4600 при удачном проце и нормальном воздухе -выше 1.47-1.48 вольта на ядрах питальникжарит как черти в аду не дают жара и начинается пропуск тактов даже с обдувом

уже понял, что скринов от вас не дождешься. предложи, на крайняк, хоть методику проверки сего утверждения. сам (а может кто поможет) проверю.

Да больно надо скрины делать -но факт есть факт.а методика -прайм включаешь в режиме custom с максим возможной памятью при одной и той же напруге nb и частоте но на разных частотах ядра к примеру на 3300 и 4400 -удивишься поверь вылету на 4400 с напругой которую подобрал для 3300 .Только начинать надо найдя минимальную напругу для NB на 3300 а не наобарот !!У меня то же самое .На меньшей частоте требует меньшее напряжение на кп.И кстати все хотел спросить на ваших скринах напруга cpu nb в хвинфо с какого датчика идет ? Надо брать с датчика vin5 -там она на 12 мв занижена по сравнению с замеренной мультиметром (компенсируеться добавкой постоянной в хвинфо) но все же точна .если с датчика врм -забудьте -там с биоса считываеться и близко к реальным не соответствует

4822 99гф Есть такой результат флопсы таймер частоты всё как на таком же разгоне у C_i_t_r_u_s - только у него на пару флопсов меньше (и это объясняет всё!)И это адекватно? что начинаются любые тёрки что б результата не было в таблице
https://forums.overclockers.ru/gallery/image.php?album_id=2694&image_id=20888
Ьак же и с десятком других результов

Добавлено спустя 10 минут 2 секунды:
Берём и смотрим и если не гига и не асус то какой скрин меньшие температуры на камне какой проц более холодный?
мой на вольтаде 1.584 - а здесь меньше
https://forums.overclockers.ru/gallery/image.php?album_id=1641&image_id=11051

ну чудо флопсы не надо мне показывать -виктор .Я видел как под радиатором медным на врм с обдувом диким промышленным вентилятором с обратной стороны текстолита под пусть и не до водой корсаровской тротлил питальник при 1.5 -причем проца температура оставалась вполне в норме ,до 70 еще запаса было дофига.а ставить на 1.584 проц не под проточкой только идиот может .виктор заканчивай уже а.зы дело даже не в температуре питальника на гиге -под диким обдувом она была вполне нормальной (ну рев стоял правда как у самолета) -а в том что конкретно ud3p при таком напряжении на ядро видно опираясь на ток включает тротлинг .Как факт -Гига не может нормально работать при напругах около 1.5 и выше.посижу на ней до зена а там сплавлю к чертям и никогда более для 8 ядерных не возьму гигу

ffa1978 я не виктор. А Виктор не под проточкой работает на 1.6v можете написать ему и пообщаться сами. diasar@ukr.net

Там ограничение не по напруге, а по току. Хоть 2 вольта жарь, если ток в ограничение VRM не упираетсяю

ваша может и не может. или вы наслушались БОГА 80 уговня и уверовали.
я только за месяц здесь видел с десяток гиг с результатами достойными.

Ну да да вы не Виктор -ну если не он то ладно .Просто не надо ерунду говорить про 1.6 не под проточкой даже на асусе (ну может под морой ) и водоблоком на врм .ну если ему проц не жаль (вам) то ваше дело ,но не советуйте такое людям -за что вас и заблокировали навечно тут.сгорит нафиг у кого нибудь от таких советов не вам отвечать ведь

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Devl547:так я и понял что по току ограничение .в моем случае было явно видно что не по температуре питальника -выше 65-70 не поднималась по термопаре и не по ядрам 9около 60) а именно по току сработала защита ,ну у albu (виктора кокошко) видно гига эксклюзивная

Albu
Дык у тебя 8350 с видом 1.212v, а у меня 8320E что считается очень требовательным к напряжению.

Вид очень низкий для 8350 -тут глупо даже сравнивать -у меня 1.175 для 8300