Я тут таких не видел. У фанатов какой-то продукции априори не может быть других брендов дома.


Конечно не дождешься, люди то работают. В этом году у меня уже врят ли будет время быть дома и заниматься железом.
Больше года назад, еще когда купил 6300/8300 выкладывал графики и скрины стресстестов отдельного разгона ядер и КП. А потом писал о том, что график с 8300 по КП не корректен ибо был на 3300-3500, по факту при разгоне ядер КП на 2600 уже на 1.2 не работал. Графики уже давно лежат в альбоме. С 6300 уже мучал на 4500 и он более реален.
Околостоковые частоты ядер
2600 - 1.2v
2700 - 1.3v

Кто найдет пост, там были скрины стресстестов и многие радовались о какой КП хороший 2700 1.3v всего. Ну ну, он показал большую фигу уже на 4600+.

Частота ядра 4600
2600 требует уже 1.3v

А вообще это даже не подлежит обсуждению, это элементарная база для опытного овера со времен первых феников. Абсолютно ничего не меняется в плане поведения и капризности, разница только в частотах и производительности. Зен тоже самое ждать будет.
Методика с древних времен были мемтест из под дос, прайм бленд ну и сейчас тестмем прибавился.


Ну вообще в играх хорошо чувствуется разница между 4500 и 4700 даже, но это стало так только с 1070. 4500 жестко ее ограничивают и это видно даже без любого мониторинга как проц не справляется. Это как какой-то барьер невидимый, где при 4500 проц не загружает видео на полную, а видео вместо того чтобы уменьшить нагрузку на проц из-за малой нагрузки на себя начинает еще сильнее буститься и усугублять положение проца, он бедолага захлебывается и определенно тупит с 1070 на этой частоте. Как этот барьер перешагнешь, а это я считаю минимум 4700+ все становится сразу норм. С 290х такого не было на ФХ, но были например проблемы в танчиках с феномом, от избыточной мощности видяшки для тех 1,5 потоков старой версии танчики очень жестко фризили, помогло ополовинивание частоты 290х и фпс стал адекватным и плавным.


Самые честные отзывы это всегда те отзывы, которые хают свою железку.



Вопрос по какому именно току, который берется с 12 или который идет на отдачу?
Повышение напряжения это всегда увеличение потребления, а соответственно увеличение нагрузки на ВРМ, в таком случае для корректной защиты ВРМ недостаточно ограничить только ток на отдачу, иначе можно будет частично обойти ее лупя конский вольтаж. Самое правильное решение это ограничение потребления по постоянным 12-ти и по температуре ВРМ.


Он же нагло умалчивает о своем высоковидном 8320 с 1.4v, который бегает всего 4200-4400.


Косяк, так не должно быть.


Мосфеты один в один, а вот шим цифровой. Впрочем всеравно упирается в питальник весь разгон.


В отчете цпу-з есть он, отчет на последней вкладке генерируется.