maxuser писал(а):

Ну не может же она непогнанная жрать 300+

Может. Nvidia в очередной раз сделала финт ушами, встроив защиту и заявив, что ПЕЧ580 экономичнее ПЕЧ480, тогда как потребление в Furmark возросло пропорционально количеству ALU и подросшей частоте...

Не выходит. Вот тебе реальное приложение, которое иногда крутится практически 24/7 - F@H. По нагрузке, если мне память не изменяет, почти аналог Prime95. Потребление по СО-И446М (хорошего розеточного ваттметра с измерением активной и полной мощности пока нет) всего системника из профиля №1 без видеокарт - ~296Вт. Из доп. нагрузки монитор в режиме ожидания (2Вт по паспорту), 6 120мм вентиляторов на 1000rpm, две планки памяти, два hdd (забыл в режим сна перевести) и профильная материнка. КПД блока питания для этой нагрузки - 87%. Итого, реального (и ещё без небольших вычетов) и вовсе 257Вт. И это X6 1090T @ 4070MHz 1.498В / CPU-NB 2850MHz 1.32В...

P.S. Уже посмеялись вот тут. Или тут. Или...

Ну имхо, ~180 получается, меньше вряд ли.

бфбк2 - единственная игра, которая вылетала/висла на старом (550) БП. Рендеринг грузит все ядра на 100%.

На глаз вероятно где-то так. Точно - лень уже ночью считать. VRM (поискать и найти бы даташиты) весьма сильно греется даже при обдуве вентилятором платы с тыльной стороны. Так что вполне вероятна цифра "180".

Но "400Вт"... (в линпаках в обзорах, кажется, около двух сотен получали конкретно на ЦП при примерно так же погнанном).

ты это писал делая выводы на загрузке своей системы, а то что у некоторых она пашет 24/7 под 100% ты не учитывал. поэтому я лично не вижу пользы от среднего значения.


и да, из этих слов видно только то, что проц х6 не будет жрать больше 150ватт в разгоне указаном тобой. докапались именно до этого. ты неправильно сформулировал свою мысль. тебе любой обзор где гоняли и мерили потребление покажет как х6 легко уходит за 200ватт при таком разгоне.
я что-то не вижу там слово в среднем или типа при легкой пользовательской нагрузке.

есть много вещей которые способны грузить х6 на полную, не как линпак конечно, но приблизятся точно.


180 будет разве что на 1090-ом при 4Ггца с 1.4-1.45v на ядре и с очень легким разгоном НБ без значительного повышения на нем напруги.
а вот при 1.5 уже х6 за 200ватт пойдет опять же с легким разгоном НБ
а если 4ГГца х6 при 1.5 + топануть НБ на 3ГГца и 1.35-1.4v то и вовсе за 240-250ватт улетит.
если что я щас грю про максимальное потребление.

400ватт это реально только, если купить феном 9950 блак 65нм с 2.6ГГцами по стоку и раскочегарить его до 3800-4000 под фреонкой/сухим льдом. вот он будет жрать за 400 ватт

Ты мне про LinX или конкретно моё, но довольно жесткое приложение? Для вентиляторов давай примем среднее 1.5Вт, dvd-rw учитывать не будем (не работал на момент замера), светодиоды тоже, два hdd по 6Вт, вентилятор в БП 1Вт, планки памяти по 6Вт, южный мост 5Вт, северный мост 15Вт, на разводку платы, дорожек, пусть ещё 10Вт, остальное VRM.

257-(6*1.5)-(2*6)-1-(2*6)-5-15-10-X=180Вт, где X - потери на транзисторах. Получилось 13Вт потерь. Вполне реальная, имхо, цифра. Даташиты пока искать не буду. Если судить по нагреву достаточно большого участка платы напротив VRM при доп. обдуве до 45C, то я бы и в 25Вт мог поверить.

В любом случае никакой здравомыслящий человек не подумает о 400Вт на 4GHz@1.5В... Сплю и вижу, как AC Freezer 13 Pro (помню, что AC открыто пишет возможности кулеров) с заявленным "Cooling Capacity" в 300Вт (а его скорее завышают, чем занижают) НЕ справляется с охлаждением моего ЦП, тогда как IH-4350B с нацепленным вторым вентилятором (при ~1300rpm основного и ~1000rpm второго) справляется.

ответ тут

а значит линх

То, что у тебя BFBC2 вылетает это не значит, что игра грузит все ядра CPU на 100%, таких игр нет. Что касается ретренинга, сначало изучите проблему, а потом уже говорите о 100% загрузке.

C_i_t_r_u_s Всё я правильно сформулировал, если не вырывать мои фразы из контекста. То, что разогнанный X6 уходит за 200W это ясен пень, только как это связано с его реальным использованием? Прикладных приложений, грузящих CPU так же как и LinX крайне мало, повторюсь прикладных.

Завершаю полемику

Чтение между строк - это такое хобби?

Во-первых, рендеринг, во-вторых, с такими заявлениями советую пока не поздно пойти в гугл дабы не позориться.

Для прикладных, которые не грузят, берут феномы х4...

попрошу без намеков на мат.
bi6a.

maxuser Многоядерные процессоры в популярных видеоредакторах - думаю теперь поймешь, что загрузка никогда не бывает 100%

Unido
Тебе отпринтскринить или как?
ГПУ, наверное, тоже ничем невозможно загрузить?

ухаха, это если поставить кодирование и либо сидеть и молиться на это либо пойти гулять. а если повесить кодирование на 3-4 ядра и на оставшееся повесь какую-нить игруху, то поверь нагрузка будет 100%!

по-моему, под словом "рендеринг" он имел в виду кодирование (сжатие) видео. Проги типа x264.exe ещё как грузят все ядра на 100%
конечно не прогревают как linx, но грузят норм.

Unido Кодирование видео и распределительные вычисления - реальные задачи в которых загружены будут все 6 ядер по самые помидоры ...

Вот покурите на досуге , а за одно на энергопотребление гляньте , может прояснится кое что
http://www.amdclub.ru/soket-am2-am2-am3 ... -stranitsi

А что там особенного? Скорее из подобных мест и начинаются невразумительные речи о якобы 400Вт при всамделишном максимуме в линпаке в 200-230Вт. Под реальной, но сильной нагрузкой (я помню, как в ветке TSC! ты на нагрев или шум жаловался ) на все ядра и того меньше. А уж в играх...

В табличке могли бы подписать "power consumption", а не только в заголовке. И где подробности? HD5850 доставали? Судя по "idle" и полученным цифрам вряд ли. А может она даже частоты не сбрасывала (знаем, как на ATI даже от движения мыши иногда поднимаются частоты - ускорение, мать его за ногу). Чем именно и входе/выходе чего мерили (на Ф-Центре всё это хотя бы расписывают)?

noname2 Блажен кто верует ... (с)
Домыслы про движения мышей и планет в солнечной системе оставляем при себе а сюда выкладываем ссылку на обзор с 230 Вт на 4Ггц !

какие 230 у меня 400Вт не справлялся, фен 1055@3.9/1.5V при том, что видео было 7900GS

Sicvestoratium,будь добр-просчитай потребление своей системы(профиль) в нагрузке и выложи результат.ведь х6 3.8 в потреблении недалеко ушел от х6 4.0+2х6850 в разгоне+остальное железо.если х6 кушает 400вт,то твоего блока просто не хватит.

bi6a
Во-во. Я уже и свои цифры привёл.

Домыслы... Ну разве что на amdclub, где не указана методика измерения, а разница в нагрузке со "стоком" 146Вт