Разогнал кп 260 и память 2133 (11 13 13 35). Все тесты пройдены, и линпак, и тест памяти винды. всё без ошибок. Но вот незадача... в код инфинит варфэйр при стоковых значениях оперативки используется 6 гигов +/-, а при разгоне юзается 11гигов памяти и подлагивания больше, чем при стоке)
И такое только в этой игре.
Так вот, это, конечно, вряд ли по теме, но проблема в чём? В разгоне таки или в игре?)

вчера гонял линкс на 4.8 синька выскакивала на 61*С пока не поднял напряжение на проц на два шага до 1.568 вольт по биосу а раньше проходил , профиль разгона сохранён
и пост выше прочти заново
в общем чудеса какие то ,может сам шим перепад температур или нагрев лишний не любит

Omon-Ra

На памяти очень высокие тайминги для такое частоты. Какая память? И как память установленна, 2х4 или 2х8Gb?

Игра тут. В Линпаке ты задаешь сам значение памяти и от разгона эта не зависит

Поначау я ошибался, думая, что у меня 4х4гб самсунги. Но оказалось 2шт я родителям в комп отдал, а себе взял кингстоны. Теперь у меня 2 кингстона и 2 самсунга.
Одна плашка отличается по частоте от других, по этому при попытке снизить тайминги думаю полетит к чертям). Так были 11 11 11 24 вроде на родной частоте... но могу ошибаться.

11 11 11 24 норм тайминги? При 1866 памяти, которя изначально была 1333 и 1600. При кп 2600

не очень.

Да не то что не очень .а плохие.У меня на самсах на 2080 9-11-10-28 cr1 при 2570 кп .Родные 1600 11-11-11-28

Помоему 8300 и 8370е в природе с такими высокими VID не существуют, иначе не впишутся в тдп уже.
А самое высокое для 8320е у Overclock[er] 1.212v


Простой 8320 в помощь, хоть 1.4v получай

8300 точно должны быть, за Е не уверен, но мало ли. Средний VID на P0 у Ешек - 1.18125V.
Либо может 8350/8370 с VID ~1.425



У них отбор другой. 8320 точно пролетает для моих целей, как и 9xxx.

Не похоже, чтобы 9-11-10-28 было сильно лучше чем 11 11 11 24...
Но наверно вам лучше знать. Не хотелось бы вытаскивать 4гб 1333 плашку... чтоб получить одноканал 12гб...

Маскимальное, что я слышал это якобы 1.2, но пользователь так и не скинул нормальный отчет.
По статистике 1.16 и это уже будет близко к 95Ваттам.
8300 и есть по сути Е-модель, 8370е просто ребрендинг. Во время анонса 8300 стоил как 8350 за свою энергоэффективность, он был по сути отборным как и старшая модель, это уже потом пошел в массы и цену скинули.


По всем моделям Е? И откуда данные?


Выше 1.4v у процов до 125ватт нету.


А что ты хочешь с ним делать?

Судя по анализу таблицы и участников форума, есть подозрение что "Отбор" это чистая лажа. Много юзеров гоняют разные модели FXа а в итоге кому как повезёт. Средний предел мах 4800, а выше это уже не от отборного камня а просто повезло, будь то 8300 или 8320Е или 9590.

Это странно, хотя возможно они их в другие модели маркируют.



Стилт статистику по протестированным 200+ камням выкладывал.



Ну уж точно не разгонять под водой)
Мне нужнs 4

Ну уж точно 5ГГц под водой. Хочу тесты Виктора повторить)
По крайней мере Стилт тоже советует для воздуха и средних частот брать высоковидовый (low leakage) камень.

Странный прикол, переустановил ещё раз винду, и нашлось ОЗУ. Куда оно девалось (1,2Гб) науке не известно. Ща кину новые скрины.
P/S Нету смысла, просто температура ниже и Ггф 100-101. За то щас 6,9гб доступно, винда lstb

Дык это по всем е-шкам или только конкретной модели? Просто 8370е определенно будет лучше, чем 8320е.


Воздух понятие растяжимое, за 1к или за 6к?
Купи высоковидным 8320е с 1.212v у Overclock[er], который под мачо еле тащит 4500 из-за того что на него уже надо лупить 1.5 ибо vid то убогий. А я так тихонько под кулерком в 1.5 раза дешевле буду юзать те же 4500 на низковидном 8300, где-нить на 1.3-1.35v.
Это как сравнение хуанга и радиков под дх12, радеоны радуются, что они быстрее хуанга под дх12, забывая, что хуангу он вообще не упал ибо на дх11 то он всеравно быстрее, чем радик на дх12.
Это я к тому, что если допустить как якобы на одном вольтаже и одной частоте высоковидный меньше греется (сравнивая одну партию, а не разные), то это всеравно абсолютно не важно! Ведь в итоге, низковидный всеравно его уделывает в разгоне, так как ему нужно меньше напруги для взятия той же частоты. А напруга и частота основные факторы влияющие на энергопотребление и нагрев, в то время как разница по токам утечкам между экземплярами одной партии минимальна.


Судя по моему личному опыту, 90% оверам вообще не упал разгон выше 4500-4700МГц. Еще 9% просто не позволяет мать, опыт или охлад. И лишь оставшиеся 1% имеют нужную мать, охлад, опыт и самое главное желание выжать все соки. Цифры так на вскидку, неофициальные. ИМХО.


О как, но как ни крути он всеравно дохлый ибо ядро амд выполняет мало инструкций за такт по сравнению с ядром интела, даже при таком раскладе. Да и на столь малой частоте, что в консолях он может разве, что с настольным фх-4330 бодаться наверное.

Блин, я удалил свой пост, подумал, что все же оффтопом будет, а ты уже успел ответить

Тогда повторю, чтоб было понятно.

В общем я смотрел и понял, что в консольном Ягуаре (ну то есть в Ягуаре вообще, как я понял) на каждое ядро приходится свой FPU, то есть в восьмиядерном Ягуаре мы имеем восемь FPU, в отличие от Бульдозера, где их четыре, по одному на модуль. Так что получается, что в каких-то сценариях, условиях, вычислениях и распараллеливания задач Ягуар быстрее, чем Бульдозер и является полноценным восьмиядерником по сути.

Ну а что касается частоты, то да, она, конечно, достаточно низкая, но в случае многопоточности, я так понял, частота не так сильно влияет, как, собственно, многопоточность, так что все может быть не так плохо даже.

Omon-Ra

В играх разницы никакой, в синтетике/бенчмарки там разные, чуть лучше показатели будут.

C_i_t_r_u_s

Подтверждаю! Чуть ниже напряжение - ошибка
#77#77

200+ разных FX8xxx/9xxx.



2-2.5к)



Overclock[er], цена вопроса?



У меня десятая перформа тянет буль 8120 первых партий@4500 с напругой 1.475, так что сомневаюсь, что у него дело в камне.



На этой планете P=UI. Что такое I сам догадаешься. Не считая того, что у низковида на единицу прироста напряжения больше рост тока.



Меня в такие запиши. Мне нафиг это не упёрлось - хочу 4500 с минимальным потреблением.



Вот это ты правильно написал. Замечу две вещи:
1. Для высоковида порог допустимой напруги чуть выше (меньше токи утечки, выше потолок пробоя). Виктор со своими 1.6, примерно как 1.5 для твоего низковида.
2. Высоковиды упрутся в потолок адекватных напруг для техпроцесса и в потолок ограничения VRM раньше.
Если мамка может выдать до 1.5V, то низковид по частоте уедет дальше, если получится удержать температуры и состояние VRM в норме.

M_E_L процессоры биннят по-другому. Сначала решают - куда его пихать (95W/125W/220W по току утечек), а потом уже по частотному потенциалу на средней напруге (8300 или 8320e или 8370e он станет).

Далее

Противоречие?
Токи утечек меньше где? Если как сказано у высоковилных , то почему тогда 95w является cpu с низким vid

Надеюсь на адекватной мп все это происходило а не на бюджетной 4х фазной