да и нинзя3 просто не смог бы охлаждать такую печь.

Добавлено спустя 21 минуту 19 секунд:

у тебя все остальное от другого бп запитывалось?модель бп постеснялся написать?

Во первых , где это я интересно писал про 400 Вт . Повнимательнее будьте .
Во вторых , с чего это ему не справится 2х6850 кушают меньше 300 .
И по потреблению , извините , это далеко не одно и то же 3.8 при 1.37 В vs 4 при 1.47

А кто вам сказал что он смог ? На 4 Ггц я врубал обороты на максимум и то еле вытянул да же при меньшем напряжении .

noname2 писал(а):

Домыслы... Ну разве что на amdclub, где не указана методика измерения, а разница в нагрузке со "стоком" 146Вт

Эммм... так ссылка будет на тру обзор или будем вилами по воде водить ?

noname2 писал(а):

"Дальше лень искать, каму [грамотей] интересно ищите сами" и в кусты...

OK . Слив защитан

это как понимать?


они у тебя в разгоне меньше 300вт кушают?в стоке еще можно поверить.
можешь в любом онлайн калькуле проверить,так ли велика разница между 3.8 1.37в и 4.0 1.47в. разница есть,только она не столь велика,чтоб о ней трястись.
http://www.coolermaster.com/support/psu_calculator.php вкладка эдвенс.. х6 4.0 1.47в=172вт.

и заканчиваем бред про 400вт по процу и выше. дальнейшее буду удалять.

Я так то про БП, то что он хороший и у него чесных 400Вт было, не говорил! БП Super Power 400w, да и так же я не говорил что дин проц жрет столько чтобы БП не справлялся, все железо без CPU примерно 200 - 250Вт + 100-120Вт проц в штатном режиме = 300-370Вт. В разгоне система уходит за пределы 400Вт
А все это я писал для того, что бы Вы читали посты сначала и до конца!
это был ответ вот на это --


bi6a, да и толку писать модель БП, здесь обсуждение "Процессоры AMD Phenom II Х6 (Thuban, 45nm)" а не БП к ним помнишь?

cannibal_pro,не надо сейчас выкручиваться и представлять все в другом свете.как ты хотел,чтоб тебя поняли,так ты и написал.да и бп откровенно не фонтан.и надо писать модель полностью,а не производителя и мощность.
тему я прекрасно помню,только вот некоторые немного не понимают о чем тут пишут.
вопрос бп закрываем.кто хочет спорить-в лс.

Так где там на amdclub расписана методика измерения потребления, раз ты эту мою цитату выделил? Я только какой-то (как он получен?) график вижу. Если же есть вопросы к моему замеру, задавай. Индукционный однофазный счётчик класса точности 2,5. При выключенном компьютере счётчик, как и положено, не крутился, самохода нет. Для большей точности замерял не один, а сразу пять оборотов секундомером.

Эээ, "слив засчитан", совсем обнаглели с интернет-сленгом? И к чему вообще этот оффтоп опять взял в цитату... Речь не про тебя была - между строк, что ли читает... Вот подтверждение. Крест на пузе, что с обеспеченностью 0.95 это верные цифры. Ватт 170-180 потребляет профильный X6@4070MHz@1.498V / CPU-NB 2850MHz@1.31-1.32V в F@H. Замерено на конденсаторах, CPU-Z выдаёт чушь в виде 1.428В, что маловероятно. Хотя 70мв на потери... Считаю, это выше среднего (=игры) нагрузка и покрывает максимум запросов обычного пользователя (=кодирование видео на все ядра). И мой IH-4350B с некоторыми доработками охлаждения преспокойно при (заглядывает в HWMonitor) 52C уже почти месяц работы под постоянной нагрузкой при этом напряжении и 4030-4070 частоте тянет. Заметь, даже не 62C. Тебе надо замерить при идеальных условиях в нетипичной нагрузке типа LinX? Так замерь сам. Будет не больше 230Вт при сколь-нибудь вменяемом кэше/контроллере памяти (хотя и не вижу особого смысла его гнать, особенно с повышением напряжения).

Кстати, "Вот покурите на досуге" (c) Sicvestoratium

Может ещё и Ома закон оспоришь?

Если при 3200MHz@1.3V X6 ест 110Вт, то при 4070MHz@1.5V должно быть в районе 110*(1.5/1.3)^2*(4070/3200)=186Вт. И даже на примере видеокарт (брал значения с Ф-Центра) зависимость соблюдается.

Добавлено спустя 11 минут 29 секунд:

bi6a писал(а):

вопрос бп закрываем.

Дык зря. Надоело то в одном, то в другом месте про ~400Вт слышать.

bi6a писал(а):

это как понимать?

Понимай как есть , человек которому это адресовано меня прекрасно понял . Предыдущее сообщение прочти .

bi6a писал(а):

они у тебя в разгоне меньше 300вт кушают?в стоке еще можно поверить.

Да в разгоне , матчасть учи ...

bi6a писал(а):

и заканчиваем бред про 400вт по процу и выше. дальнейшее буду удалять.

Удали свой бред про 400 вт сделай милость , для особо одарённых повторю - Я этого НЕ писал , цифра фигурирует только в ТВоих сообщениях !

noname2 Спокойнее , камрад . Ты усомнился в адекватности AMD клуба , НО вместе с тем не предоставил никакой другой альтернативы . Вместо этого бьёшь себя в грудь и предлагаешь свято верить в твои собственные расчёты ...
Уж извини , но я более склонен доверять авторитетному ресурсу нежели твоим выкладкам ...

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

Замеры камрада I.N. у меня вызывают куда большее доверие Процессоры AMD Phenom II Х6 (Thuban, 45nm) #8263300
274W кушает система с дефолтным 1055T при 1.35 В ...

Может разгадка прячется за словом "система"?
Я дико извиняюсь что влез...

Ага. Только не в адекватности, а в правильности замеров. Так как не вижу (может просто не нашёл?) каким образом они произведены. Нет информации - нет доверия. Даже я худо-бедно (хотя меня не просили уточнить - что очень странно, для получения объективной информации то и желания разобраться) описал в отличии от...


Да пожалуйста, но только это и относится к "Блажен кто верует" (c) [твои слова ранее]. Когда нет вопросов к тому, как именно цифры получены.


Это там, где измерено вместе с видеокартой (!), вероятно мышкой, клавиатурой и прочим и без указания (!) потерь/КПД на блоке (как и его самого в сообщении) питания? Дык судя по этой информации нельзя судить о потреблении ЦП - слишком много лишнего, которое нужно учесть. А так, цифры тоже вполне реальные, если повычитать отсюда неучтённое.

P.S. Зная как тебе хочется увидеть "авторитетный" источник, я тебе его предоставлю -
LinX 0.6.4, 1090T в дефолте, энергопотребление системы с видеокартой HD5870 (видим всего ~160Вт и отменную прожорливость S1366 в отличии от X6),
LinX 0.6.3, 1055T@4.0GHz@1.48В, энергопотребление системы с видеокартой HD5870 (313Вт). И это после блока питания. Не иначе как видеокарта, планки памяти, hdd велоцераптор, потери на электрокомпонентах мат. платы, VRM, оба моста, вентиляторы - всё это святым духом питаются и им достаточно, например, 50Вт, чтобы конкретно разогнанный X6 отъел все (хотя бы) 260Вт. За большей информацией на Ф_Центр (тот самый, на которой владельцы/администраторы зуб точат).

ссылка,кинутая тобой на обзор,в котором 1100 на 4ггц потребляет 399вт,и дальнейшие верю-не верю/мышки,планеты,спор с noname2. это как понимать?
фраза из твоей ссылки на обзор:


поэтому,последуй своей фразе..


заканчиваем оффтоп по бп..

bi6a Хватит чушь писать , там потребление ВСЕЙ системы ... или тебе такие вещи надо разжёвывать ... куратор ... Про матчасть извини конечно , но впредь не пиши о том о чём не имеешь представления ...

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
noname2 Ссылки не открываются ...

Sicvestoratium,дорогой друг,разговор шел про потребеление проца,и ты тут со своим обзором.ты в следующий раз четко и внятно пиши,что ты подразумеваешь..а то не только я тебя не понимаю.задумайся.
можешь занять это место и показать, какой ты умный.пиши заявку в тему о наборе кураторов,а я сниму с себя кураторство.
фейспалмы для себя прибереги.

Sicvestoratium,да я видел и читал твое сообщение,а перед ним разговор велся о потреблении самого цп в разгоне и нагрузке.в твоем сообщении так невзначай проскакивает фраза+ссылка


ты прокомментируй свое видение энергопотребления разогнанного х6,а то тупой куратор пристает и пристает.объясни тупому куратору.

Sicvestoratium,Кодирование - реальная задача, которая грузит все ядра, но средняя нагрузка не более 90-95% по простой причине разной сложности обработки мультимедийного потока. Про распределение вычислений я ничего не писал, читаем внимательнее. Что касается выкладок I.N., так они противоречал лишь твоей логике, даже при максимальном 274W по твоему их этого всё "есть" CPU, а система, которая потребляем в таком режиме 50-65W куда то делась?