вся игровая магия интел это задранный до небес счетчик кадров. для хомяков, которые считают это показателем. не важно какой ценой, с фризами, статтерами, дерганой картинкой. главное кадров нарисовать побольше

Сказал человек сидящий на интеле...
Так то разница между фх 3850 и i5 4460 2-3к рублей. Не вижу тут такой зверской переплаты. А гейминг будет гораздо комфортнее

тем объективнее мои слова.

лично сравнивал?

Любопытно, методика разгона AMD изъезжена до нелзя, а вот по интелу как то всё грустно и печально, в этой теме спустя 5 минут на вопрос разгоне разжуют и в рот полжат всю важную информацию, та даже намёка на какуюто активность нет... Чую не светит мне ивика разогнать

MaxRock ты сольешь интелу с такой памятью, как на фх-е.
помогал -блендеру- провести тест в гта онлайн. у него до 35-40 кадров даже на минималках дропало. проверил и жействительно. с памятью 1600 (как у него) и у меня так же проседало. поднял до 2400 как по маслу 60 с редкими дропами до 55-57

аидовский тест кеша и памяти + TestMem5 (если можно?)

michernov да я не особо по синтетике. меня больше интересует "бытовая" производительность

А смысл? Стоковые же ядра!

elementaller дык полно тестов, где у FX фпс сразу поднимается не хило с более высокой частотой памяти в играх, при условии разгона NB, я вот тоже до сих пор мучаюсь с 1600мгц памятью

бывает полезно посмотреть на масло в разрезе этих тестов.

Ну какой можно сделать вывод по произвощительности обоих процессоров после ночи проведённой в арма3... Лагают оба, но в разных сценариях:
Картина первая (отрабатывалась по несколько раз) - летит вертолёт, резко меняет направление полёта, зумит другой конец карты для отстрела противника - AMD реагирует секундной просадкой без критических последствий (плавность сохраняется, просадка на несколько кадров), интел сохраняет FPS, но с натугой отрисовывает другой конец карты
Картина вторая - город в руинах и продолжает съедать снаряд за снарядом - на обоих процессорах наблюдается просадка, при этом AMD стабильный 15-18 кадров, у интела прерывистые 23-25, прерывистые в том плане что фризит и местами зависает

Таких примеров много, но суть одна - нужно искать k ивик, гнать и сравнивать на более менее схожих частотах

Надеюсь, в обоих случаях арма установлена на SSD?

У тебя в стоке Интел выигрывает, ты в разгоне хочешь еще болшую разницу?! Если не гнал FX, разгони его и сравни. Авось он в разгоне сравняется с неразогнанным i3.

ruPaladin ты внимательно читал? Они на равне, если не присматриваться к мелочам, а в мелочах у i3 начинаются минуса

MaxRock ты описываешь фризы, которые зависят не от ЦП, а системы хранения. Если в случае AMD арма установлена на SSD, а в случае Intel - HDD, то удивлятся просадкам нельзя. Они будут на равне, когда счетчик FPS будет показывать одинаковые значения, сейчас по твоим тестам i3 имеет 50% преимущество в FPS.
Хотя тестам твоим смысла верить нет, их нужно проводить offline в одном сценарии. Не удивлюсь, если у тебя и настройки игр на разных ПК были разными.

В том то и дело. Что два ядра=8
Эх были бы деньги лишние взял 8320е себе на пробу. Материнка есть. 990 прошка от асуса. должна потянуть его с лихвой...
Погонял бы.
А здравый смысл говорит что лучше эти 10к вложить потом в новый зен или i7. Толку будет больше

не понимаю, чего люди рыдают, что i3 в одной игре сильнее FX'а...
я что-то в этой жизни упустил?

и я вот тоже. Дайте вы i3 2-4 задачи и он уже потеющий труп , чего не сказать про FX. Мда-а-а, вы нашли самую многопоточную и оптимизированную игру для сравнения.... Тем более здесь оверклокерский форум, а вы в стоке ЦП засоряете ветку. Давайте по делу

Многим посонам лень гнать железо. даже если это нетрудно.
но как потестить - это завсегда

KriptoAlex Тут идёт разговор типа:" Да мой велосипед, круче Камаза 20ти тонника." Кто на что горазд..

видимо да )) а люди с интелом хотят открыть тебе глаза)