Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2015 Откуда: Северск Фото: 8
ruPaladin Простите за то что не разжевал вам всё подробно - оба теста проводились на WD10EFRX без рэйда, условия специально созданы абсолютно равные во всём возможном обвесе - видеокарта GTX 970 в стоке, 16 Gb ОЗУ 1866Mhz на обоих ПК (с 32 AMD работает только на 1600, лень копать), файл настройки идентичен, ОС на SSD, минимизация фоновых процессов (хотя AMD на фон насрать, он спокойно выдерживает единую нагрузку) и главное - если вы не поняли я лично заинтересован в повышении производительности в Arma 3 на любой из платформ ибо интел "приобретён" (на самом деле достался за спасибо) конкретно для этой отдельно взятой игры, для всех остальных мне достаточно моего "ущербного и ущемлённого" FX`а На тему сравнения производительности в оффлайн режиме - да нахер мне не обосрался ваш офлайн режим, в офе оба процессора упираются в видеокарту независимо от настроек графики, мне важна играбельность именно в онлайне и пока оба процессора не дотягивают до приемлемого уровня, но есть одно очень важное но - интел работает на 3.4Ghz, а AMD на 4.7, AMD разгонять выше уже нет смысла, конкретно мой Intel тоже не годится для разгона несмотря на мат. плату P8Z77-M Pro, сам камень не гонится никак (это к вопросу почему я не разгонял интел), сегодня буду пытаться подогреть ОЗУ, разогнать свой кит на 2400, но интел на сколько я знаю не потянет даже 2133 и сейчас моя задача найти гонимый интел что-бы выжать из него больше 3.5Ghz и попробовать сравнить
MaxRock у меня 280x не захлебывается, а у Вас 970 захлебывается. Что-то не так в Ваших тестах. Разницы нет - мультиплеер или синглплеер. В мультиплеере, конечно, FPS будет намного ниже, но разницу между процессорами можно оценить и в синглплеере. В мультиплеере Вы не можете создать одинаковые условия, поэтому тестирование не объективно, а замеры FPS, как я понимаю, Вы снимали "на глаз" в процессе игры. Если оно имеет значение для Вас, то это другое дело. Но отнюдь, для объективного сравнения не подходит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2015 Откуда: Северск Фото: 8
ruPaladin FPS снимался MSI Afterberner`ом, я не пытаюсь оскорбить одну из платформ, я хочу найти наилучший баланс для одной конкретно взятой игры, для остальных мне хватает FX`а, хотя это не останавливает меня и я планирую провести группу игровых тестов в изначально заявленном списке игр
Насчёт сравнения на статичной картинке - смысл? Вы в кск когда играете тоже смотрите на стенку и наслаждаетесь этим? Мне важна производительность в активно изменяющейся обстановке, то как игра реагирует на рухнувший у меня под ногами дом, на интеле несмотря на более высокий FPS игра подвисает в этот момент, поверьте - микрофризы очень сильно портят впечатление от игры, особенно когда рядом попал снаряд арты, ты в этот момент после длительной пробежки целишься в противника из качающегося из стороны в сторону ствола, а игра тупо фризит и не даёт тебе этого сделать
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд: P.S. Сингл не в состоянии нагрузить полностью процессор, а точнее то единственное использующееся ядро, в результате получается что вся нагрузка ложится на видеокарту (не считая прорисовки свыше 5 тысяч, но тут оба камня захлебнутся) и тут начинается уже сравнение не процессоров, а видеокарт
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд: ruPaladin я более чем уверен что предложеные вами условия (сингл, статичная картинка и счётчик кадров в центре внимания) покажет что интел лучше, но эти условия не имеют ничего общего с условиями в бою
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2015 Откуда: Слоним! РБ Фото: 102
Я тоже не хочу Вас всех обидеть, но что за бред на последних страницах? Здесь профессиональный форум, и на "кабы да абы" не прокатывает, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! Чатлане, давайте конкретику, или вы реально "велосипедисты" ? Если уже собрались тестить, то давайте реальное видео, графики и условия! А личное мнение можете друг другу в Л.С. +давайте не ровнять старые ВК с новыми, это небо и земля даже по нагрузке на ЦП в современных играх.
_________________ Asus Z170-A/6600k 4,8Ггц/DDR4 2700/8Gb/1060/6Gb/SSD128Gb/1000W
Последний раз редактировалось M_E_L 18.11.2016 13:42, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2015 Откуда: Северск Фото: 8
Вообще какого дьявола я распинаюсь перед очередным ботом... Это нужно мне, а не кому-то ещё
Добавлено спустя 38 секунд: M_E_L извиняюсь, реально оффтоп пошёл, изначально планировал просто сравнить на что способны обе платформы, но как-то сравнение сразу не задалось
MaxRock простите,но у Вас недостаточно понимания об особенностях армы. Сингл способен нагрузить процессор до зависания игры. Существуют специальные сценарии, которые могут применяться для тестов. Честно, не верю в чистоту написанного Вами, уже не первый раз вижу ошибки. Спорить дальше не буду.
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд: MaxRock кто здесь бот - вопрос даты регистрации. Посмотрите, осведомитесь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2015 Откуда: Северск Фото: 8
ruPaladin Вы требуете от меня доказательств сами их не предоставляя, и считая AMD ущербной платформой... Укажите мне на неточности, я извинюсь если таковые действительно имеют место быть.
M_E_L Есть подозрение что FX за свою цену начал выигрывать более дорогостоящие интелы, но ручаться не стану, насколько я слышал это происходит в не самых актуальных для меня играх
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2011 Откуда: Уфа Фото: 86
MaxRock каждый считает как он хочет и думает так-же. Не переубедишь ты никого. Разница/тесты между процессорами есть везде, на каждом "железном сайте про ПК". Их море в интернете. Кто считает, что Интел лучше - пусть считают. Не доказывай ты никому. Кому надо тот погуглит/сравнит/найдет разницу. О правде не кричат - правду не доказывают.
P.S. Есть же уникумы, которые в конце 2016 года берут 2-х ядерные процессоры от Интел и с радостью на глазах кричат, что их процессоры лучше всех и всегда
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2015 Фото: 33
Такс, кто помнит последний раз замечания ко мне по флопсам. Перенакатил 10-ку, сразу после установки, только активация. Проходы по 4 гига и 8 гигов - 93Ггф. Так что всё в норме.
Вот наводящие данные перед разгоном до 4700
#77#77 #77 #77 #77
На какие значения лучше акцентировать внимание? Если просто выставить 4700, система стабильна, работает, но флопсы в районе 90. На данном профиле отработал где то с февраля месяца, игрался в ведьмака, гта 5, но стабильно катаю только в SC II
Температурные режимы вполне позволяют взять 4.7.
_________________ ROG STRIX X399-E-G|AMD TR4 2990WX 4.0|EVGA 3090|DDR4 64GB (8x8GB) 3200Mhz|SuperFlower SF-1600F14HW Всё это отапливает пол:D
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2015 Откуда: Слоним! РБ Фото: 102
liten пятница!! Но маловато на ЦП? Надо выше и чуть больше (1,440 где то), а чего так много у тебя на озу? не читал.. CPU/NB поднял бы на 1,2 или чуть выше. А что у тебя в биосе русского нет? Попались лузеры
Добавлено спустя 17 минут 32 секунды: liten У меня так было.
последние два это 4,9Ггц.
_________________ Asus Z170-A/6600k 4,8Ггц/DDR4 2700/8Gb/1060/6Gb/SSD128Gb/1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2015 Фото: 33
Enkvar Комп включен 24/7 и не вижу смысла чтобы от в простое колотил на 4,5, за пол года не вылетов, не зависаний, результаты тестов что с ними, что без - идентичные. Поэтому их и не трогаю. Память может себе позволить такой вольтаж, и даже намного более, там стоят на ней выносные радиаторы, т.е. настоящие, ребристые с тепловой трубкой. Разгонял с 1333, далее повышение напруги не даёт профит в виде снижения откликов, думаю это максимум что можно выжать с этих модулей. Русский в биосе, это жесть, я там просто ничего не понимаю...;D
Значит наводка есть, бум пробовать.
_________________ ROG STRIX X399-E-G|AMD TR4 2990WX 4.0|EVGA 3090|DDR4 64GB (8x8GB) 3200Mhz|SuperFlower SF-1600F14HW Всё это отапливает пол:D
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 79
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения