В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)




Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor

ммм, пожалуй тут с вами, соглашусь

А фикс не подойдёт разве? В сети много кто на него ссылается.

Принимайте в семью
Аида показывает частоту 57х3д как 4150, это ок? У него вроде 4050 частота

Да, все в порядке. 4150 для однопоточной нагрузки.

доброго!
вопрос: как заставить Ryzen 7 5700x сбрасывать частоты в простое?
соответственно по спекам проца базовая частота 3400mHz а в бусте 4600mHz
энергосберегайки все включены. но у меня он держит базовую 3600mHz и бустится 4650mHz по данным HWinfo. что расходится с заводскими характеристиками.
курва -30 по всем. PPT- 120
мать msi b450 gaming plus max. биос последний. винду 11 установил. дрова чипсета последнии.
проц встал на замену r5 3600.
так вот когда заменил проц, был план питания amd ryzen balansed. после переустановки винды этого плана нет. пишут вроде не нужен он на 5000 серии
так прикол в том, что на этом плане новый 5700x сбрасывал в простое до 1720mHz, а на стандартном балансе от винды сбрасывает только до 3600mHz
в настройках плана питания стоит минимум проца 5% и максимум 100%
что сделать чтоб он сбрасывал?

Предлагаю 2 варианта.
1. Забить болт на это дело.
2. Установить план питания ryzen balanced. Название вы уже знаете - осталось нагуглить как это сделать.

Я бы рекомендовал первый вариант.

VasiaOps - Процессоры AMD Ryzen 5000-й серии (Vermeer\Zen3\7nm\AM4) #17821138

Посоветуйте: какие лимиты установить для процессора 5700х, по всем ядрам выставил курву -30, кулер:id cooling xt225 (5 трубок), или с таким охлаждением лучше не ставить выше заводских 70 ватт?

У меня 224-й, который "180 ватт" и процессор древней ревизии B0. Если не париться тем, что на полной нагрузке раскручивается до 1800 оборотов кулер, то при снятых лимитах и курве "-25" процессор добирается до 110+ ватт потребления (в бенчах и грелках) и температура всяко ниже 75 градусов. При лимите 70 ватт температура не должна никак подняться до критичной - ну разве что корпус плохо продувается и в комнате очень жарко.
Короче, HWiNFO в помощь, смотреть, норм или не норм по температурам.

Вообще не парит... Вот прям сейчас запустил и посмотрел частоты.

Стоит сильно беспокоиться об Power Reporting Deviation (Accuracy)? На протяжении этого времени был только серфинг интернета/ютуб. Из настроек только CO -25 (All Core), вручную установлена частота и первички по XMP на памяти и SoC на 1.0

Shpongle способ рабочий.
velton82 ваш способ мне понравился больше т.к. настройка стокового плана питания считаю все-же лучше чем юзать сторонний.
все получилось! чуть температура в простое снизилась где-то на 2-3 градуса. ядра паркуются отлично на 1720mHz
Спс господа!

Зато паркуются ядра нормально.

Получается при курве -30, можно примерно прощупать такие лимиты по ПБО: 100 - 70 - 90, scalar 2x&

Если возьмёт, конечно. У меня "-30" ниасилил. Край стабильности у моего заканчивается за "-25". Причём, стабильность падает не на высоких нагрузках даже по-началу, а на низких нагрузках, на которых кривая напряжений тоже просаживается и потом (к "-30" ближе) начинает пропадать и на высоких нагрузках (тестах Aida64). Пофиксить можно (наверно) через поднятие PBO Scalar, но это поднимает и напряжение, и период напряжения до его падения и вызывает заметный рост температур и очень незначительно - рост производительности.
В своём случае, получил примерно равную производительность, расширив лимиты (так, что они стали немного выше, чем берёт камень под Aida64), но использовав оффсет "-100". Это дало примерно такой же рост производительности, как PBO "-25" c дефолтным лимитом 70 ватт (потому что не в него упирается, а в дефолтные лимиты токов - EDC), но с меньшим вольтажом. Так что если не хотите трогать дефолтные лимиты PPT/EDC/TDC, то можете использовать PBO. Если хотите то же самое, но с меньшим вольтажом - попробуйте поиграться с оффсетом. Если кулер всё держит и температуры в реальной эксплуатации устраивают (я поставил лимит 75 градусов), есть стабильность работы, то можете ещё немного поднять лимиты PPT/EDC/TDC и убрать оффсет и использовать PBO "-30". Если стабильность пропадёт, то попробовать поднимать PBO Scalar c X1 до X2 и Х3 (Х3 там вроде аналогично тому, что является "авто"). Если стабильности нет - снижать PBO с "-30" до меньших значений. Если ни меньших значениях достигается стабильность - попробовать PBOS опустить. Использовать высокий коэффициент PBOS не рекомендуется, это создаёт риск поджарить процессор (деградация таки не только от температуры и давлениянапряжения, но и от длительности приложения оных).
LLC так же имеет смысл для начала так же опустить до минимума (минимум в матплате AssRock - это максимальное значение, а не минимальное - т.е. Х5, а не Х1, как можно подумать) и поднимать значение только если нет стабильности. Если при максимальном значении LLC стабильности нет - убирать и играться другими значениями (PBOS, PBO). Но в моём случае стабильность первой пропадает не под нагрузкой, а без оной. Так что я не стал, и у меня - на минимуме. LLC так же греет процессор и поднимает напругу. Оно не надо.
Так же имеет смысл попробовать перед всеми этими манипуляциями попробовать поднять частоты памяти синхронно с IF в случае, если оперативка - одноранковая. Если дуалранк и хотя бы 3200 - то в целом, по-фигу.

Ну и основным критерием, кроме температур - это производительность в реальных приложениях. Если роста в приложениях "0", то смысл корячиться и тратить время тоже "0". В моём случае это как раз тот самый "0". Я поигрался и скинул все разгоны оперативки и PBO, скрутил PBOS на минимум вместе с LLC и довольствовался поднятием лимитов PPT/EDC/TDC + оффсет "-100".
Ахтунг: PPT/EDC/TDC выкручивать на 100500/100500/100500 не следует. В каких-то случаях что-то может пойти не так. Потому хорошо бы в процессе стресс-тестирования отследить, сколько процессор реально жрёт PPT/EDC/TDC и лимиты задать немного выше этого значения. Т.е. если что-то не так - всё упрётся в эти лимиты быстрее, чем в температуру или в чёрный дым
И главное: всё, что проделаете - отслеживайте потом по мониторингу. Я юзаю HWiNFO. А то я сначала не понял, что LLC имеет обратное значение коэффициента, где чем больше число коэффициента в BIOS - тем ниже значение вольтажа. А не как можно бы подумать. То же самое с температурами.
P.S. PBO использовать с оффсетом (на ядра) одновременно не следует. Потому что тогда начинает падать производительность - это заметно и в бенчмарках и по падению достигаемых под нагрузкой эффективных частот.

А что если не трогать ни scalar, ни лимиты, а просто проставить курву -30, будут просто более низкие температуры или может уменьшится частота в нагрузке?

Я так сделал, температуры понизились, частота меньше не стала.

Да можно не трогать. Но не факт, что если ”не трогать” PBOS, то возьмёт ”-30”. У меня не взял. А если начать трогать PBOS, то не факт, что будет значимое снижение температуры.
Так что если б было ”просто” - то проблем никаких.
Кстати, если вообще ничего не трогать и юзать дефолт, то и температура должна быть невысокая: проц на большой нагрузке быстро упирается в EDC и не греется особо. Я б может так и использовал, но меня несколько удивлял вольтаж в таком режиме и хотелось ниже.