Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.02.2013 Фото: 24
Enkvar писал(а):
Прям как приговор вынесли ) нельзя доверять софту,только мультиметру в коннекторе с цпу )
Доверяй не доверяй, а задуматься стоит , у меня по софту до 11,4 просаживался, разобрал блок, а там кондер высох, заменил - теперь ниже 11,9 в нагрузке не падает)
_________________ ASRock B650M-H/M.2+(BIOS B650M-HDV/M.2)//Ryzen 5 7500F(PBO +50Mhz, CO -22)//DDR5 2x16Gb 6000Mhz(36-44-36-56)//XFX RX 6700 XT Speedster QICK 319 BLACK 2800Mhz@2112Mhz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
Надеюсь не как я - до конца декабря без выходных?
Ну в командировке у меня нету выходных, а вот на счет до конца декабря под вопросом.
Overclock[er] писал(а):
C_i_t_r_u_s Альберт брат, хватит слишком много работать Отдохни чуток.
Всему свое время
Prof писал(а):
я это и пытаюсь сказать всё это время что не все Гигабайты такие уг,некоторые с должным охлаждением(не доводянкой) могут нормально работать на 4.7-4.8 Ггц на все 100%
Возьми высоковидный 8320е/8320 и попробуй заведи его на 4700 при 1.6v хоть под СВО! Гига из-за лимита питальника ничего кроме троттлинга не покажет. Да и вообще выше 4500 прироста производительности уже не получишь, будет троттлинг и только троттлинг! Ибо это ее истинный потолок из-за питальника. О каких 4800 речь? Ты несколько месяцев парился с кукурузой в х265 на 4800 и только с приходом похолодания смог что-то родить.
michernov писал(а):
и действительно, вот только у меня 100 на 4300, а на 4700 - 107
При 100Гфлопсах на 4300 должно быть 109Гфлопсов на 4700 не? Дай задачку эту ребенку своему, он тебе точно посчитает, этому в первом классе учат.
michernov писал(а):
(у тебя люфт 10 флопсов на 500мгц, у меня 7 на 400мгц)
1) Это не люфт 2) У него то линейный прирост производительности с ростом частоты, а у тебя нет, если быть точнее с ростом частоты у гиг падает производительность, это до сих пор до Вас не допирает? 4300 - 100Гфлосов 4700 - должно быть 109, а не 107. А если дожать дальше до 4800 как Prof получаем уже еще ниже аж 98-100Гфлопсов и наглую попытку выдать кукурузу за честную производительность! х265 отлично показывает, что после 4600 у Вас проблемы и это на хороших камнях. Что говорить о неудачных камнях, которые сразу упрутся в питальник на 4400-4500. Теперь берем ffa1978 4000 - 82Гфлопса 4500 - должно быть 92Гфлопса, которые он и выбивает
Prof писал(а):
если у него два радиатора по две секции
У него высокий ГДС контура для его дохлой помпы, вот и температуры дикие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.07.2008 Фото: 17
Kindbad да напруги подбавил,поставил 1.53в и всеравно вырубается.Наверно срабатывает защита,что сразу при напряжении выше 1.5в выключает,хотя ничего не перегривается
_________________ 3D Mark06 (8800gts) ~16k on Win 7 x64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
C_i_t_r_u_s писал(а):
Ты несколько месяцев парился с кукурузой в х265 на 4800 и только с приходом похолодания смог что-то родить.
правильно ,смог ,когда охлад VRM улучшил ,но не доделал
скрин линкс в фотоальбоме от 9.9.2016 на 4.8Ггц ,в сентябре не холодно в Москве
допилю охлад VRM и на 4.9 Ггц пройду х265 без кукурузы ,но это придел для материнки а пока только 16.00-16-10 FPS выдаёт
Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:
C_i_t_r_u_s писал(а):
дохлой помпы
помпа не дохлая а скорее забитая или термопаста *овно ,сам же результат видел с моей помпой -водоблоком когда я крионавтом намазал проц
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
C_i_t_r_u_s писал(а):
Возьми высоковидный 8320е/8320 и попробуй заведи его на 4700 при 1.6v хоть под СВО!
из всего далее ниже сказанного в сухом остатке только этот вывод и останеться - от камня зависит!!! что M_E_L с успехом и доказал (отличный камень + отличная мать = высокий результат). при всех других вариантах у него была тыковка бестолковая. но заполучить отличный камень - это большая редкость. вот и получается, что отличная мать, не гарантия высоких результатов. т.е. выбор матери за нами, а камня - нет (лоторея, причем чаще не в нашу пользу). твоя таблица и эта ветка это замечательно демонстрируют, а заодно и уровень оверского опыта. имхо - меряться (делиться) надо не матерями-камнями, а тем чего достиг на своем (может даже и УГ) железе. всё остальное оставить маркетологам, это их хлеб. как то так...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
michernov
Цитата:
имхо - меряться (делиться) надо не матерями-камнями, а тем чего достиг на своем (может даже и УГ) железе.
дык раз в несколько месяцев всплываю подобного рода сообщения - высокий VID хорошо, бери гигу и все будет супер, высокий вид лучше на дешевых МП )) и т.п. а потом посты сыпятся типа на оверах лохи сидят и впаривают всякую чушь, что после их советов частоты в нагрузке падают , тотальный перегрев и в играх все фризит
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
cannibal_pro писал(а):
а потом посты сыпятся
точно! я даже парочку таких гигаводов знаю, которые её на все лады склоняют. только вот ни разу никто из них не сказал, что брал это..., начитавшись "подобного рода сообщений" от записных троллей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.08.2016 Откуда: Ленинград
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
CRF-20 preset-"fast" -------------------- encoded 1128 frames in 75.39s (14.96 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 74.81s (15.08 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 74.72s (15.10 fps), 2266.68 kb/s encoded 1128 frames in 74.56s (15.13 fps), 2266.68 kb/s
System Details -------------- Name AMD FX-8300 Name AMD 2+0 Stripe/RAID0 Codename Vishera Specification AMD FX(tm)-8300 Eight-Core Processor Core Stepping OR-C0 Technology 32 nm Stock frequency 3600 MHz Core Speed 4660.6 MHz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Prof писал(а):
скрин линкс в фотоальбоме от 9.9.2016 на 4.8Ггц ,в сентябре не холодно в Москве
Речь о х265, который ты скидывал в октябре. Сентябрь-октябрь с отключенным отоплением определенно холоднее, чем жаркие летние месяцы.
Prof писал(а):
допилю охлад VRM и на 4.9 Ггц пройду х265 без кукурузы ,но это придел для материнки а пока только 16.00-16-10 FPS выдаёт
Видео не забудь записать как это все будет работать.
Prof писал(а):
помпа не дохлая а скорее забитая или термопаста *овно ,сам же результат видел с моей помпой -водоблоком когда я крионавтом намазал проц
1) А по твоему там нормальный результат для микроканального водоблока? 2) Забитая помпа? Опилками чтоли?
michernov писал(а):
из всего далее ниже сказанного в сухом остатке только этот вывод и останеться - от камня зависит!!!
Речь сейчас не об удачности камней, у меня был 8350 первых партий, который бегал 4900 при 1.6v по сути, сайбер его при этом никак не сдерживал. А удачным такой камень никак уж не назвать. Все зависит от мп, охлада и самого овера. Ведь только возможности системы и стальные яйца овера определяют потолок разгона системы. У кого есть добротная МП и СВО могут не останавливаться на 4500 и 1.5v при неудачном проце, а пойти дальше до 4700-4800 при 1.6v. Но гига впринципе этого уже не позволит, ведь она сдерживает отдачу тока уже после 1.45-1.5v, на 1.6 будет просто жесткий троттлинг в серьезной задаче. Владельцам гиг в случае неудачного камня просто сразу поставлен диагноз низкого разгона и они уже ничего с этим не сделают. В то время как асус сможет кочегарить дальше даже убогий камушек. Речь тут именно о возможностях и ограничениях самой МП.
michernov писал(а):
т.е. выбор матери за нами, а камня - нет (лоторея, причем чаще не в нашу пользу)
А с чего это выбор камня не за нами? Что мешает взять 8370 и кочегарить до 5.0 под СВО? Я уже сейчас могу верняк сказать, младшие зен, который выйдут в одном тепловом пакете со старшими впринципе не имеют шансов бодаться с ними в предельном разгоне. Так всегда было, есть и будет. Выбор делаете Вы сами! В конце концов для любителей лотереи современные магазины отлично позволяют возвращать товары обратно, как это было у Overclock[er].
Robert писал(а):
замечания и предложения по результатам приветствуются)
Я так понимаю сберегайки работают? Частота то какая реально?
ffa1978 писал(а):
Нормальные результаты вроде-правда первый проход чтот просел ,но так бывает
При постоянной фиксированной частоте так не должно быть, похоже на разгон проца из простоя.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Ну да -похоже что запаркованы ядра и из состояния cool@quiet выходит -почти уверен -я оставиль себе сброс частот .но убрал паковку ядер через реестр. Ну а когда тесты проходил -естественно вообще его отключал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
devl547 писал(а):
Гига и при 1.4 может колом встать, если токовая защита работать начнёт.
ну уж это преувеличение про 1.4 -нормально она на такой напруге работает -выше 1.47-1.48 -вот там реальные трудности -скорее при должном охлаждении будем считать начало проблем 1.48-при хорошем охлаждении врм (с обеих сторон ,с нормальным обдувом и тп).на 1.46-1.47 нормально у меня работала даже в линпаке и при воздухе .выше -все беда
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
Доброго времени суток! Ничего нового с камнем не наколдовали,может до 5.5ггц апнулись на воздухе и на азроке? Кто с последними видюхами гонял,как хватает камня или уже появился упор? Что про ZEN слыхать,уже пошли мелкие партии в продажу?
Сейчас этот форум просматривают: Cornhol, YuriiM и гости: 40
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения