Ребят, я понимаю, что подобный вопрос скорее всего был уже не раз, но хотелось бы получить конкретный ответ. Для игр есть разницы между процессорами i5 2500k и i7 2600k? Какой лучше приобрести? (разгон планируется небольшой)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2008 Откуда: Ижевск
Cre@tor87, как бывший владелец 2600К и нынешний 2500К, могу с полной уверенностью сказать, что 2500К - однозначно!
benwar писал(а):
вот какие тайминги поставить на эту память
1.65 для корсаров на 1600 это очень много, проверено в 95% случаев. Тайминги имеют просто мизерное значение в данном случае, можешь даже их поднять, а частоту для 1.65 увеличить до 1866 или даже (если повезет) до 2133.
Dart-s писал(а):
приходится отключать ht из-за снижения производительности.
Бред или перфекционизм! Нет никакого снижения, во всяком случае на глаз. Это все равно, что утверждать, что "папки быстрее открываются" на новых i7 в сравнении с i7 первого поколения. Из-за необходимости более высокого разгона (и то в исключительных случаях) да, HT приходится отключать, но при прочих равных, увольте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2010 Откуда: Вологда Фото: 12
izhrunner писал(а):
]Бред или перфекционизм! Нет никакого снижения, во всяком случае на глаз. Это все равно, что утверждать, что "папки быстрее открываются" на новых i7 в сравнении с i7 первого поколения. Из-за необходимости более высокого разгона (и то в исключительных случаях) да, HT приходится отключать, но при прочих равных, увольте...
Таки нет снижения, или тока на глаз нет? Так на глаз и 100фпс не отличишь от 60, а циферки в бенчах небось любишь?! Вообще-то есть обзор в котором это тестировалось и таки падение от ht было, так что по вопросу "бреда" к автору статьи, а мне это не актуально.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2008 Откуда: Ижевск
Dart-s писал(а):
а мне это не актуально.
Тогда и незачем об этом говорить.
Dart-s писал(а):
а циферки в бенчах небось любишь?!
Люблю, не скрываю, но, когда КПД от них адекватный. Сам перешёл с 2600К только из-за показавшейся "неудачности" экземпляра. А вот про снижение с HT чего-то там не надо мне и другим рассказывать. Основной "весомый" аргумент - это количество гигафлопс в LinX. Если кому-то нужен LinX для 24/7, то однозначно HT не для вас.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Dart-s писал(а):
Таки нет снижения, или тока на глаз нет? Так на глаз и 100фпс не отличишь от 60, а циферки в бенчах небось любишь?! Вообще-то есть обзор в котором это тестировалось и таки падение от ht было, так что по вопросу "бреда" к автору статьи, а мне это не актуально.
У меня был i7-860 - от НТ толку не было, но и вреда тоже. Бесполезная штука Разница в fps в пределах погрешности. Думаю, что на 2600K такая же ситуация. Поэтому, при переходе на санди я осознанно выбрал 2500К, чтобы не переплачивать за бесполезную функцию HT.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2011 Откуда: Москва
izhrunner писал(а):
1.65 для корсаров на 1600 это очень много, проверено в 95% случаев. Тайминги имеют просто мизерное значение в данном случае, можешь даже их поднять, а частоту для 1.65 увеличить до 1866 или даже (если повезет) до 2133.
думаешь не сгорит?
хотя поставил выше 1600 пишет чтото типо мего оверлок и сбрасывает?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2010 Откуда: Вологда Фото: 12
izhrunner писал(а):
Вот! Еще одно адекватное мнение! Бесполезная в 99% случаев фича, но никак не ухудшающая положение, разве что по цене.
Да уважаемый, пролетели вы со своим бредом как фанера над Парижем (спасибо Fox69 за своевременно найденный обзор) - http://www.overclockers.ru/lab/39769/Ob ... vleno.html Ну и где коменты: или поскольку это мнение не ваше то оно неадекватное?
Немного смазала картину технология Hyper Тhreading незначительно снизившая производительность старшего процессора на 0% - 2%.
Ключевые слова - "немного", "незначительно" и "0%-2%", что вообще может быть погрешностью при исследовании. Во всяком случае для себя я вывод сделал:
izhrunner писал(а):
проверил на пяти играх - Metro 2033, Shogun 2, Dragon Age II, COD BO, ARMA (ARMA 2 не оказалось). В итоге результат как в обзоре с HT маленькая, но прибавка к fps, а чтобы снижение... увольте.
В общем статья для перфекционистов, верящих в результат 0-2%. А вам даже и отключить нечего, чтобы на собственном опыте убедиться, поэтому не пойму о чем вы спорите.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2005 Откуда: ЛенОбл Фото: 0
Cлизал настройки которые приводил Speede Вот что получилось. #77 На PLL обязательно 1,8 ставить? И скажите это нормально что после пятого теста линкса производительность упала на 10гфлопс. Пс сильно не пинайте только с 775 сокета слез.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения