Neibot acc это ведь разблокировка отключенных ядер кажись


по силе тока например...не?
доков нет... все теория и догадки...
1 теория - заговор со стороны амд о том что их цпу потребляют больше чем хотелось бы... помнится случай о сгоревшей мп с врм...

2 теория - производители мп опасаются того что амд спалит их творения...


C_i_t_r_u_s щас тебя читером назовут

cannibal_pro
Да чета все пропали куда-то, так всегда бывает, как только приводишь нормальные факты

На FM2 они все горят синем пламенем,потому что мамак под него нормальных нет,а FX спасают более менее нормальные платы

C_i_t_r_u_s у тебя там не завалялся еще измеритель мощности случаем,?

cannibal_pro
К сожалению нет, думаешь попробовать поймать систему при халтуре, когда зашкалит потребление?

Да у меня тоже около 90 гфлопсов было, в свое время
#77
только вот теперичи мать не выдержала и умерла...
че вы спорите о ерунде этой?

C_i_t_r_u_s
где 101

Отлично, у нас есть 90 Гфлопс на пяти фазах, которые даже сгорели в итоге..
Говорите влияет питальник?

Может быть дело таки в старых чипсетах, не? Оба случая 90 Гфлопс получены один на 890, второй на 770..

Подождем саблезубы и иже с ними на 970/990..


Правильно делают.. Но от фейрверка вполне спасает термодатчик, включающий принудительный троттлинг..

Уж теории заговора - это не для данной темы


Разблокировка это побочный эффект активации асс..
А вообще - тонкий контроль параметров работы каждого ядра, что именно он делает - одному амд известно..

Ecowar
а ты раскрой глаза и полистай предыдущие странички, результаты под 107Гфлопсов там есть.

Kayum1986
у тебя слишком уж бешенный разброс, от 79 до 90. твоя мать явно сопротивлялась таким мучениям, но видимо недостаточно, чтобы остаться целой.


у саблезубов проблемы с адекватными результатами линпака, я так думаю на остальных матерях асус что проще саблезубого такая же ситуация.


я фх жарил до 80 под нагрузкой, а так как вся защита отключена он даже не посмел пытаться скидывать частоту при такой температуре.

Есть мысли, с чем это может быть связано?


При 84 тротлинг начинается..

Раньше было много, но щас уже незнаю. Не могу на 100% что-то сказать.
Но судя по всему эта проблема затронула все ам3+ матери со свежими чипсетами, мб реально заговор хДД


А критическая температура разве не 71?

Neibot та мп которая сгорела не имела такой защиты на питальнике... я не говорил что где то на какой то мп слабый пи т аль ник, а лишь то что стоит некая защита... как упомянули на всех современных ам+ ... и это не в чипсете дело... а в обычном ограничении... сговор млин
ограничитель может быть тупо в 140w и не больше ... хотя это не совсем так.. ибо дальнейший разгон всеж приносит результат... правда уже не совсем линейный

71, правда реальных.. Процессорные датчики выдают погоду на марсе, а точность подсокетного зависит от материнки..

У меня при достижении подсокетным темпы 70, на ядрах как раз получается 84 и начинает тротлить..


Мощность равна ток*напряжение..
При ограничении мощности при разгоне будет с ростом потребления будет сильно просаживаться напряжение, это отразится на стабильности, но опять же не на производительности..

Собака зарыта имхо не тут.. Уж на саблезубах, где фаз в достатке, и их хватит на любой разгон, ставить какую-то неочевидную защиту.. Зачем?

Если вспомнить, то и реально те резалты, что я видел до этого, были на 9хх чипсетах..
Внимание вопрос - чем отличается 990 от 890? По обзорам, кроме названия, ничем..
В свою очередь, 890 почти ничем не отличается от 790..
Но это на первый взгляд, кто знает, чего там накрутили амд..
Ведь выпуск 890 был специально приурочен к выходу вторых феномов, а 990 - булей..

Интересная статейка: http://www.3dnews.ru/motherboard/613929/index3.htm
Сrosshair IV местами заметно уделывает MSI 990FXA-GD80 при вовсе нежрущем AMD Phenom II X3 720 в номинале..

Обащаем внимание на 3д марки, Cinebench, Fritz, Winrar..

Так и есть:
#77

John_G
Чот прям мало, учитывая 4.2 ГГц, 2.4 ГГц cpu-nb, и память 2133..

Оно гуляет сильно. То 73 выдает, то 85, я так и не смог определить закономерность, как уже писали, зависит, походу от фазы луны. Хотя одно точно знаю - когда запущены параллельно всякие кпузы, коретемпы, выдает меньше.

Может результат меньше из-за того, что винда уже побывала на 3х разных процах и где-то 4-5 мамках, подзасрана малясь =)
Может из-за того, что включены энергосберегайки навроде кулнквайета, с6 и активна парковка ядер в винде, я без понятия.
Может переразгон (мало напруги или еще что-то), хотя наврядли, довольно стабильно пашет. Если будет время - попробую на 4ГГц погонять или снизить КП/НТ/МЕМ, посмотрю на результаты. Может есть смысл задействовать режим full-phase в настройках LLC.
Перегрев крайне маловероятен, температуры невысокие.

Народ думаю взять 6300 ($115), или доплатить и взять 8320($155) ?

Мать m4a89gtd
Кулер Zalman CNPS10X Performa

Задачи - Android and Java розроботка, компиляция C++, кодировка аудио, несколько серверов (Apache, DNLA, ftp, Samba), Torrents, иногда использую VBox (Windows 7/8).

John_G у меня все норм не плавают результаты... запускай с высоким приоритетом и без всяких левых фоновых задачь... парковка может съедать гдет 1 гфл
в биосе ставь 140% на питание процессора... дальше только хардкор и выдаст столько же как и обычна мп 86гфл
но не 90...

Сегодня ради интереса снял правую боковую крышку с системника и на против процессора сзади повесил вентилятор.
Прогнал линкс и получил снижение температуры на подсокетном датчике на 8 градусов 64 против 72, и на 2 градуса упала температура по ядрам 59 против 61.
А теперь самое интересное, результат в линске с вентилятором составил 81 гигафлопс (я даже перезагружал комп, думал глюк какой-то) проверил трижды, после снял карлосона и прогнал опять тест и получил 85 гигафлопс (как и должно быть)
Есть соображения по этому поводу?

890-ый vs 790-го
1) 890-ый лучше работает с памятью, чем 790-ый. На 790-ом выше 1900 по памяти было не прыгнуть, и то такое могла только третья кросхея сделать на постоянку. Остальные и вовсе затыкались на 1600-1800. А 890-ая может до 2200 бегать точно!
2) Разгон феномов вторых, особенно х6 на 890-ом опять же легче и лучше, чем на 790-ом.
3) Стабильность питания на 890-ом под фены х6 была лучше, чем на 790-ых.
4) Сокет на 890-ых мамках уже другой нежели на 790-ых, он уже планировался под то что возможно в него встанет буль. И уже частично учитывалось что-то под него.
5) Просто всякие мелочи типа таких/сяких портов и бла бла бла
Впринципе все эти уступки 790-го очевидны, ведь он делался под первое поколение феномов.

990-ый vs 890-го
1) 990-ый бегает с памятью еще лучше, чем 890-ый.
2) 990-ый гонит фх получше, но это только потому что 890-ые создавались под 2-ые феномы и система питания не настроена под фх. Она там сильно гуляет.
3) В разгоне контроллера памяти я не особо заметил разницы, ибо КП в ФХ такой тугой и не интересный по сравнению с феномом х6.
4) Местами производительность на 990-ом может быть лучше, чем на 890-ом. Например в винраре 990-ый на 15% быстрее, чем 890-ый при использовании ФХ.
5) у 890-го я столкнулся со снижением множителя проца до 17-ти под нагрузкой, при этом перегрева не было. какой-то косяк с поддержкой процов походу.
6) Линпак почему то честно бегает только на 890-ом, на 990-ом показывает полнейший бред раз от раза.
Логично ожидать худшего разгона фх на 890-ом, но разница не такая большая нежели между 890-ым и 790-ым. И что самое интересно, старичек выдает то адекватно Гфлопсы.