в оффсете вольтаж не постоянный, меньше греется и жрет в простоях

ну можно посмотреть под радиаторы, обычно через щель между платой и радиатором видно чипы(или пустота). Если прям никак не видно, то можно софтово посмотреть. Но с очень большой долей вероятности у тебя синглы и дуал.

Думаю да, 1.4 вполне безопасно, да и 1.45 в принципе тоже норм, иначе не выпускали бы заводские комплекты 1.5В

У меня скидывался на мануале, разницы в потреблении не заметно, что в нагрузке что в простое. При нагрузки на AVX будет разница и в потреблении и в температуре, так как там будут напряжения выставленные от мануал'а.

И какой вред и чему это может принести? Параметры у памяти на 100% идентичны

Добавлено спустя 52 секунды:

так в мануле тоже сбрасывается. чтобы не сбрасывался надо отключать спидстепы всякие.

вторички или третичные тайминги всё равно будут отличаться. Да вреда то может и никакого, но на совместимости сказывается, вероятно 1200-й поновее, поэтому и работало там.

Вообще ОЗУ должна быть одинакового объемов и рангов.

Ну мне думается, что если оно работает, ошибок нет в тестах, система стабильна, то все нормально. В общем на 3400 память тоже стабильная, пока оставлю так, потом поиграюсь и добью до номинальных значений.
Ещ вопрос. Тут про кэш прочитал, нашел в биосе множитель на кэш, пункт сразу за множителем на сам ЦПУ. Какое его оптимальное значение примерно? Надо его вообще трогать? Там сейчас в авто.

В авто 2400, поднимают до 3200, кому как повезет.

Оно реально как-то влияет на производительность? Или это что-то вроде битвы за лишние 100мгц оперативки, которые в жизни нигде не дадут прироста, кроме одного бенчмарка?

По поводу кеша - обязательно разгонять, хотя бы до 3000, я сидел на 3000, потом решил все же найти стабильные вольтажи для 3200, в МТ5 не было ошибок с 1.040 или 1.050 на кеш и VSIO 1.060+-, начал гонять линпак и ловил просто полное запирание ПК, потом синьки. LinX 0.9.3 я смог жухнуть при питание 1.080 на кеш и 1.1000 на VSIO. На постоянку я выбрал 1.110 на кеш и 1.143 на VSIO. Если линпак 3 прохода по 35000 уже давало ровные гигафлопсы и не висло никак, то при большем питание на постоянку - точно будет ок.

Ну так если все быстрее пересылается, то должно.

Gabe Logan

про разгон системы читаем тут.

ОЗУ с 16 гб модулями всегда двуранги и разгон отличается от однорангов, в частности третички. Более менее стабильный рабочий режим двурангов 3.6 - 3.8 GHz. Выше чем 3.6 GHz стабильность понижается. Далее ещё не факт, что на идентичных модулях с разным объёмом идентичные IMC, типы которых могут быть разными вроде как: E, B, D-Die и другие. Ранг и тип можно выявить при помощи Thaiphoon Burner

Кеш или меш в skylake - это сеть, которая соединяет отдельные ядра в процессоре между собой. Чем выше частота, тем выше производительность. Цель >3.2GHz. Ориентир для стабильности читайте в гайде по ссылке.

Была ОЗУ которая без радиаторов и чипы с одной стороны(8гигов плашка от Corsair), которая во всех программах писала - Dual Rank.
Проверять нужно визуально самому.

Это Вы серьёзно чтоли? Одна или две стороны с чипами? Двуранг может быть и модуль с 8 Гб и чипами с одной стороны. Вы вообще разницу между двурангом и однорангом и принцип их работы поняли?
Прежде чем какую-то ерунду нести и заводить людей в заблуждение, почитайте сначала информацию о технологии DDR4.

Может ещё отвёртку взять, чего нибуь открутить на модулях и в носу поковырять,так, чтоб для уверенности.

двуранк это 16 чипов только, или я не прав ?

Нет, есть и на 8Гб

Если Вы прав, то я лев!

Вот первый кит:
https://www.kingston.com/dataSheets/HX4 ... 3K2_16.pdf

Вот второй:
https://www.kingston.com/dataSheets/HX4 ... 3K2_32.pdf

Программы по данным RAM говорят что они на 100% идентичны, даже по вторичным таймингам и т.д. У каждой по 16 чипов, но одно однорагновая, другая двухрагновая. Короче не думаю что это реально какая-то проблема. Сейчас работает на 3400, дальше просто не заморачивался пока, может в следующие выходные. Система стабильна. Не вижу проблем. Пробовал искать в гугле про совместимость и потенциальные проблемы. Никакой конкретики, только домыслы. Мне кажется это все из разряда "- мне кажется так делать нельзя! - почему? - ну я так думаю!".
По разгону и точной настройке почитаю, спасибо!
#77

Так Вы обратитесь за советом сюда.

И модули у них не совсем идентичны. Одни Hynix, другие Micron. Проверти их с Thaiphoon Burner на тип.
Если будут разные типы то и оптимального разгона не выйдет, потому что худший будет тормозить лучший. В частности значение tRFC, которое играет не малую роль при разгоне.

из спецификаций в PDF следует
HX437C19FB3K2/32: tRFC-->350ns(min.)
HX437C19FB3K2/16: tRFC-->260ns(min.)

Да, это единственное отличие что я нашел.
Но у каждого комплекта заявлено 3733, а больше и не требуется. Попробую дефолт добить и все.