Так само-собой все в ручном режиме, всякие С&Q выключены, температура до 60 градусов. Мать Gigabyte GA-970A-UD3 с последним биосом. Вообще при средней нагрузке типа Cinebench множитель по очереди падает на разных ядрах, на 2-3х одновременно. А под Linpack'ом сразу идет сброс на всех ядрах до х14. Похоже на защиту от превышения TDP, но почему-то она нигде не отключается

Да, кстати, довольно интересно, какова производительность на модуль, и как отреагирует софт, если будет 1 поток на 1 модуль.

corsi

никак, 1 поток - 1 ядро, в случае с win7 поток будет скакать с одного ядра на другое
в случае с win8 поток будет проходить на 1 ядре до конца, второе будет выполнять второстепенные задачи(спать по одиночке, как я понял, они не могут)


производительность на модуль равна производительности на 1ядро*2 + FPU + AVX+.... примерно(ресурсы то общие)

В таких играх, как метро 2033 производительность на высоких настройках упирается в видео, на картинке видно:
#77
процессор загружен процентов на 80%, второй блок частично простаивает.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
вин8 еще не искал.

Вот это можно и проверить, привязав процесс к 1 ядру в модуле, используя WinAFC или другую подобную программу.

corsi
#77
Вот иллюстрация по мнению самой амд. То есть, когда игра или другая программа жрет мало ядер/потоков, то проц просто должен разгонять 1-2 модуля, таким образом повышая производительность на ядро/модуль, но планировщик вин7 этого не знает.

если так то мы уже точно не увидим 4х модульных 8мб монстров наверно

ForNeed33
Так ведь не просто так же они tsmc подключают с 28нм техпроцессом под apu...тем более ядро ждет небольшая переделка. Алсо, если верить статье, которую я выкладывал, амд надеется что роль FPU возьмет на себя GPU, а в таком случае все станет понятно.

Вот результаты фрапса:
2011-10-29 17:55:04 - bf3 - номинал
Frames: 4758 - Time: 60000ms - Avg: 79.300 - Min: 27 - Max: 124
2011-10-29 16:57:57 - bf3 разгон шины и памяти
Frames: 5270 - Time: 60000ms - Avg: 87.833 - Min: 36 - Max: 146
---------------------------------------------------------------------------------
2011-10-29 18:04:48 - dirt3_game номинал
Frames: 3601 - Time: 60000ms - Avg: 60.017 - Min: 58 - Max: 62
---------------------------------------------------------------------------------
2011-10-29 17:58:48 - metro2033 номинал
Frames: 1457 - Time: 60000ms - Avg: 24.283 - Min: 16 - Max: 36
2011-10-29 15:15:36 - metro2033 разгон шины и памяти
Frames: 1423 - Time: 60000ms - Avg: 23.717 - Min: 18 - Max: 32
2011-10-29 18:47:17 - metro2033 на 4700
Frames: 976 - Time: 38657ms - Avg: 25.248 - Min: 16 - Max: 44
--------------------------------------------------------------------------------
2011-10-29 17:49:00 - Crysis2 номинал
Frames: 2474 - Time: 60000ms - Avg: 41.233 - Min: 49 - Max: 90
2011-10-29 16:30:29 - Crysis2 разгон шины и памяти
Frames: 3948 - Time: 60000ms - Avg: 65.800 - Min: 46 - Max: 80

Вообще, разгон по шине и памяти дает значительный прирост производительности (если изначально в видео не упирается, как в метро).
Дальнейший разгон частоты проца значительного прироста не дает.

Ставил 3д-марк вантаж, не работает. потом разберусь. Сейчас поставлю 3д-марк 11, в нем потестю.

Keltis AMx
У тебя есть BF3 и Crysis2? Выложи свои резалты на той же частоте.

Давно пора АМД расширить штат программистов.... Ну посмотрим что там с 28, ещё на носу дискретные GPU.
Liharev Как в целом ощущения в сравнении с 4x феном?

и приклей к ним загрузку ядер, прямо из диспетчера задач.

Добавлено спустя 35 секунд:
по сравнению с 4х феном 2 на частоте 3-3.3 (фен выдавал в эвересте CPU Queen - 23000-24000, больше ничего не сохранилось, мож позже поставлю - потестить) визуально и при работе разницы нет. Игры - пошустрее.
Понимаю, что для FX семерка - чужая. Пример - линкс, загружающий полностью, а на выходе 1/4 (18Гфлопс)
Гонится "одним пальцем" с 3600МГц до 4500МГц без поднятия напруги. При этом холодный, темп. максимум была 53 гр. с нелучшим охладом.
Предположу, что следующая ревизия возьмет спокойно 5 ГГц и еще с запасом.
Амд в 4100, 2-ой ревизии, сделал все за покупателя: осталось только 3 множителя поменять: CPU на 22-23; NB на 12; DDR mem.clock на х8.00 (у кого 1333МГц)
И практически лучшая его производительность - готова. Дальнейший разгон дает повышение напряжений, повышенную теплоотдачу, и минимальный прирост производительности.
Увеличение частот NB и DDR до указанных выше, даже на 3800 МГц по ядру, предварительно дает прирост в семерке на 33%.

Добавлено спустя 33 минуты 17 секунд:
как вам вот такое чтение из памяти:
#77

stewe Нет смысла, у владельца буля видео намного сильнее разница будет даже на low.

LiharevЖду Cibebench и CPU Score из 3Dmark любого. В архиваторе 7зип или рар есть встроенный тест, это конечно полная синтетика, но тоже интересна + очень быстро делается 1 минуту.

Liharev,
почему 1/4 ?
при одном потоке ядро буля дает 7-9Гфл, так же как и 2 потока в одном модуле, всего в FX-4xxx 2FPU отсюда и результат 14-18Гфл, + должен накидовать еще AVX, но почемуто этого не происходит

Очень быстро. Прям аж нереалистично.
Liharev, а можешь пропускную способность памяти померять с помощью Sandra Lite 2011 SP5 ?
Вот ссылка: http://programki.net/program.php?pr=41
И скриншот скорости памяти потом дай по сравнению с Phenom II и Core 2500\2600\920

Clay Allison
Подожди, он вин8 устанавливает.

Clay Allison, занятная программулина. Спасибо, погоняю.

Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:
это навскидку, специально систему не настраивал:
http://s47...radikal.ru/i115/1110/40/1b54f863760b.png

Каша какая-то. Можно по отдельности затестировать пункты:

Тест пропускной способности памяти

Арифметический тест процессора

Мультимедийный тест процессора

И вот они!
http://ifolder.ru/26642096
Просто для примера:
#77