беедаааа эмм... при 3.3 или 3.0, как то не понятно по вашим скринам, разные напряжения различия не в 0.01 а 0.064... да не значительная но просадка, а что там у вас при 4Ghz творится? просадка наверно уже 0.1v... так то се равно напругу можно и задрать, но вот проц будет не стабилен если будут такие скачки, на производительности напруга тоже сказывается если не достаточно ...

Добавлено спустя 15 минут 31 секунду:
Urserg на маркировку не забудь взглянуть при покупке..
FD8120WMW8KGU

Так вот именно с такой, судя по страничке продавца http://catalog.onliner.by/amd/fd8120wmw8kgu/ и предлагают.

а может они там просто нашаманили штоб проц в нагрузке тормозился сильнее? типа 2.5ггц при 1в =D

3.3 это как он должен работать. ну типа его нормальный режим. на деле он редко в таком режиме работает
а 3.0 это от амд "подарок", они решили не парица и штоб в 95ватт убратца они тупо занижают множитель до 15 и напругу -0.05в.
как я уже писал - они 32нм сделали, а уменьшить тепловыделение и энергопотребление забыли

это нормальное поведение проца по мнению амд

нормально все)))

Добавлено спустя 1 час 12 минут 5 секунд:
вычислил минимальные стабильные вольтажи

проверено 15 минут линх + 3 часа батлы

в биосе задал
-0.150в cpu
-0.050в cpu/nb

ну и в добавок на оперативке снизил до 1.4в

беедаааа запусти OCCT тест linpack+avx на минут 30... выложи графики с температурами и напряжением на линии 12в и вкоре, хочеться взглянуть... а так я б не сказал что твой проц не удачный...

Я вообще снизил напругу, LLC сделал High, для 4.1ghz с 1.22v спокойно играю в Lef4dead2, Mass Effect 3. Ничего не разу не вылетело. Макс напругу в нагрузке смотрю через HW monitor. Парковка 4 ядер включена, но при нагрузке они распарковываются. TC off, Q&Q on.

Если говорить про игры, то попробуй погонять Dirt Showdown с avx и BF3 с таким вольтажем.

скачет только напряжение на процессоре из-за работы apm
12в не скачет ибо блок питания отличный, да и нагрузки то у меня нету, в сумме 250ватт жрет комп в пике

Ну как минимум, чтобы лагов не было из-за переключения частоты и для стабильности в разгоне

это наверно только для экстримального разгона) а в обычном варианте можно и не отрубать. я никогда не отключал при разгоне

С AVX, что то не получилось пиратку запустить. Стало вылетать повысил напругу до 1.25v. Игра кстати, что то не очень нравится.

Нравится, не нравится это дело личное... я к чему посоветовал - решил выкрутить самое минимальное напряжение на проц при частоте 4.1 GHz. Выставил 1.375 v, а потестить праймом, linx'ом или наконец occt было влом, думаю - буду периодически в игры поигрывать, будут бсоды, подыму напругу. Пару дней поиграл (в NFSRun, NFSHP, MaxPayne3,GTA4 а вот BF3 нету) по 3-4 часа, все нормально. Потом вспомнил что в Dirt Showdown есть поддержка avx, поставил, запустил гонку и через минут 5 словил бсод с ошибкой 101 Пришлось вернуть 1.400 v.

Зацените встройку (GPU разогнано до 1.1 ГГц):
http://s017..radikal.ru/i427/1207/ac/6811bb3af4ad.jpg
на фулл HD, лоу.
мать мини итх, больше 3.1 выставлять не дает.

Ещё TW:S2 отлично тестит OCCT стабильно, линкс стабильно а сегун даже не грузился) пока напруги не поддал

Помогите разобраться.
У бульдозера, как известно, 8 недоядер и по одному FPU на два недоядра, у тубана 6 ядер и 6 FPU. Соответственно в приложениях, где необходимо считать на FPU, бульдозер проигрывает тубану, где необходимо считать на ядрах без FPU выигрывает бульдозер за счет 8 недоядер. Это если грубо и упрощенно сделать выводы, не касаясь частоты работы процессора.
Может кто пояснить в связи с вышеизложенным:
1. приложения, в которых кодируется видео и аудио задействуют FPU или там производительность зависит от количества ядер-недоядер?
2. приложения, в которых монтируется видео (типа Адобовского Примьера, Пинакловской Студии, Авид Студии) задействуют FPU или там производительность зависит от количества ядер-недоядер?
3. приложения, в которых осуществляется композитинг (типа Адобовского Афтерэффекта) с последующим рендерингом готового видео задействуют FPU или там производительность зависит от количества ядер-недоядер?
4. приложения, в которых осуществляется 3д-моделирование с последующим рендерингом готовых моделей задействуют FPU или там производительность зависит от количества ядер-недоядер?
Собрался покупать 8120, но опять грызут сомнения, как бы он не оказался в вышеуказанных приложениях ничем не лучше моего тубана 1055.
Если кто располагает такой информацией, поделитесь пожалуйста!

Urserg фпу исполняет операции с плавающей запятой... есть ли в тех или иных программах математические вычисления... точно есть в кодировании...

но я советую подождать до выхода пилидрайвера

Современные форматы вроде H264, в основном используют целочисленные операции. т.к. давным давно когда при кодировании использовались флоты (FPU) разные модели процессоров даже от одной фирмы считали с разной точностью (количеством знаков после запятой), в связи с чем накапливалсь ошибка, что приводило к тому что результирущие пикселы в изображении имели немного отличавшуюся градацию цвета, при сравнении кадров построенных на разных процессорах.
Для того чтобы уйти от этого, в свое время алогритм переделали под целочисленку, в этом смысле бульдозер ловчее.

По остальным пунктам особо сказать ничего не могу, знаю что в последней версии Vray Rander'а запили поддержку бульдозера, и он там почти в 2 раза быстрее рендерить стал, чем на предыдущей версии, в последней версии изменения не связаны с применением каких то новых алгоритмов рендера, так как на платформе Intel, прирост в 1-2% между рендерами старой и новой версии.

cannibal_pro,
я вот про это и спрашивал, так как не могу понять, где приоритетно для производительности 8 недоядер, а где 6 FPU.

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:
Мимопроходил2, спасибо учту.
Получается, что бульдозер несколько предпочтительнее тубана. Если его разогнать на постоянку до 4000, контроллер памяти разогнать и получится разогнать память до 1800 четыре планки 4 Гиговых, а потом и четыре 8 Гиговых, получится более быстрая в монтаже машина.

Urserg
из Ваших пунктов наиболее требовательный к FPU - это 4ый. но не факт что хуже станет от замены на буль.
например в последней Cinema 4D R13:

Спасибо за информацию.