C_i_t_r_u_s

его просто смысла нет гнать выше 2600 - дальше прироста мало на обычных МП ... тож самое как и с частотой))
это из обзоров видно, иногда даж снижение идет как то))
а так да, выше 2700 обычно и не прыгнешь

cannibal_pro
Да если бы 2700, ради 2700 наверное 1.45-1.5 придется воткнуть, двух фаз под такое маловато, надо 3-4 выделять, чтобы ничего не спалить на постоянку. на 2600 приходилось 1.3-1.35 крутить. Остановился щас на 2550 1.25-1.275, считаю самым нормальным.

C_i_t_r_u_s 2550 1.25-1.275 у меня так же, но для верности чуть прибавил на шаг
был гдет скрин с графиком нагряжений
http://www.overclockers.ru/lab/51003_4/Izuchenie_njuansov_razgona_processorov_AMD_Vishera.html
а еще есть вот такой скрин, с результатами в линпаке в зависимости от разгона
#77

разгон КП ни дает ничего, а разгон памяти что то меняет

Тоже бывает скачет, но скорее изза фоновой активности.. На свежезагруженной системе с высоким приоритетом и минимумом фоновых задач 83-84..

C_i_t_r_u_s при интегрированном в проц КП имеем связанные с чипсетом улучшения разгона памяти - что там такого поменяли? Я вот пока что отмечаю что результаты сильно скачут в зависимости от АСС (который реализован вообще в южном мосту о_О и предназначен был для первых феномов - для улучшения разгонного потенциала по словам амд), вечером потестирую выложу..
Все что связано с питанием - идет по идее отдельно и от чипсета не должно зависеть, иначе как существуют ам3+ мамы на всяком старье (типа нвидий 2005 года), в полной мере поддерживающие фх со всеми его двухэтажными турбокорами и энергосберегалками с кучей P-states и парковкой ядер..

Neibot это скорее из за того что на 8 ядрах запускается) по идее столько ему не нужно, достаточно 4 основных ядра использовать

В том-то и дело что результат повторяемый, ставим карлосон имеем 81 и меньшую температуру, следом снимаем карлосон имеем 85 и большую температуру.

cannibal_pro пробовал снимать галки в диспетчере - фигня выходит.. Проц загружен на 50%, результат меньше..
Биос у меня умеет отключать только модуль целиком..

Каким макаром от чипсета зависит разгон проца/памяти я не могу объяснить, но достаточно вспомнить. Что раньше были матери, которые разлачивали и которые не разлачивали ядра процессора. И напоминаю, разлачивали только те матери, которые имели 750-ый юг, а он ставился только в паре с 790-ым северником. Какого лешего, южный мост занимается превращением фена х2 в фен х4 это навсегда останется загадкой. Южный мост на младших моделях 700-ый, не имел такой возможности. Это уже потом со временем амд выпустила 710-ый юг, с поддержкой разлочки. Сложно объяснить почему и как, но факты на лицо.
Более того, при разгоне первых феномов матери на нфорсе или матери с 790+600 ужасно уступали по потенциалу 790+750.
Если на нфорсах или 790+600 максимум могли разогнать феном х3/х4 до 2600-2800 стабильных. То уже на матери 790+750юг я кочегарил за 3300-3500 эти же самые процессоры. Какой-то всего навсего южный мост настолько решает в разгоне и разлочке. Это реальный факт.

C_i_t_r_u_s Это вот и есть работа ACC.. В южном мосту вестимо влепили чтобы не переделывать готовые северные, коих было целое семейство наклепано..
У проца есть 6 ног под это дело, которыми он напрямую соединяется с АСС контроллером в ЮМ..

Но уже на феномах 2 это было не нужно (ну кроме разлочки как побочного эффекта) и в sb850 и далее контроллер АСС выпилили за ненадобностью, а для разлочки у каждого производителя были свои костыли, независимые от чипсета..

В моем случае АСС имеется, ибо SB710 и он надо заметить очень даже влияет.. Причем по разному, в зависимости от настройки, но пока у меня получалось только в минус от положения авто..

Neibot
ну дык и в линХ нужно ставить 4 потока

cannibal_pro значит протупил, попробую )

Neibot просто когда линпак использует 4 фпу - ему для этого не нужны все 8 ядер, достаточно всего 4, лишнее распределение потоков может снижать производительность, как и натыкание на 2 ядра 1 модуля, при свободных 2 другого модуля

cannibal_pro неа, больше не стало.. Даже меньше..

Вообще по ходу развлечений с АСС заметил что каждый новый запуск линкса могут получаться разные результаты, причем сопоставимые в рамках одного теста, т.е. по ходу тестирования не гуляют..

Но в разных тестированиях могут отличаться.. То 82, то 83, то 84, то вообще 81..

Магея с ним в общем, надо бы подыскать более адекватный бенч для сопоставления производительности..

А линпак оставить как грелку..

wPrime?

Neibot странно.. у меня при 4 потоках всегда один и тот же результат в пределах 1 гфл.. а вот при 8 уже начинает гулять разброс до 4 Гфл, но не в одном тесте а от запуска к запуску

при одних и тех же настройках
4 потока 89,9 Гфл
при 8 - 89,5 и бывает 75-76
короче винда у меня потоки плохо распределяет

В муках родил истину наконец. Что сей порождатель гигавысеров лишен права именоватся бенчмарком.
Ибо неадекватен и необъективен достаточно взглянуть на родословную Intel Linpack и представить отношение к выходцам из AMD.
Я её познал ранее на ветке по Сабретузе и пока мой выбор пал на x264 Benchmark HD v5.0.1

Можно но только как тест профпригодности СО.

Добавлено спустя 1 час 17 минут 21 секунду:

и как с него лог брать хотяб текстовый

Fritz Chess Benchmark - Тестовый пакет, определяющий производительность процессора, путём обработки шахматных алгоритмов.

fandorus ссылку на последнюю версию если можна?

Fritz Chess Benchmark 4.2

fandorus скачал и запустил
#77