Честно говоря -в твоем случае не вижу смысла плату менять ,прирост будет ну 150 мг до 4700 и ты думаешь они сделают погоду ? выше 4700 -вряд ли прыгнешь ,упрешься в охлад ,да и на 1.52 без тротлинга когда будет на плате то будет огонь с твоим кулером -за 70 темпа.так что подумай ,а есть ли смысл менять ? Я вот подумал и решил что нет -а у меня мв на 25 ровно проц получше, что на 4700 что на 4550 -меньше на 25 требует

Друзья, подскажите, на фх 8350 в простое на рабочем столе загрузка проца 12-14%. Это нормально? Windows7.

jack_slater Вам скорее в раздел вин 7

devl547 И простой пример тебе для размышления:
5000 макскрин я могу сделать на 1.4v
5000 легкие тесты могу бегать на 1.45-1.47v
5000 серьезные тесты могу бегать уже при 1.5-1.52v
Все потому что с ростом нагрузки на проц даже при одинаковой температуре во всех случаях, токи утечки возрастают из-за того, что проц тупо больше работает и соответственно шанс на возникновение утечки возрастает. Для стабилизации паразитных токов, чтобы пройти стресстест всем приходится поднимать напряжение процессора, а не опускать его, ведь именно они приводят к ошибкам в процессоре!
Бред про то что якобы с завода занижают vid, ради уменьшения токов утечек просто феерический.


нет, если ты не знаешь что это.

Хлопцы а CPU-Z вообще верить можно в плане попугаев?

Токи утечки - это static power. Даже если у тебя проц крутит NOPы по кругу и не выполняет полезной работы, всё равно есть токи утечки.
А любая нагрузка - это dynamic power из-за переключения транзисторов.
Это капитально разные вещи.



Цитрус, ты мои сообщения и ссылки на научные работы видимо пропускаешь, такого я не писал)
VID ниже не потому что хотят токи утечки понизить, а потому что при высоких токах утечки требуется меньшее напряжение, чтоб транзистор из выключенного во включенное состояние перешел.

ffa1978
Да ты прав! Нет конечно, я собственно и не собираюсь. Тут если бы процессор низковидный был бы + вода была, хотя бы нормальная/необслуживаемая и БП еще помощнее, смысл был бы еще. А так для игр FX-8300 @ 4.56GHz на пару лет хватит точно, а то и больше. А там уже возможно ЗЕН выйдет, цены на него упадут и тогда смело можно переходит на следующий уровень, аля AM4

Вот и я так же решил

для игр, как вариант, можно модуль залочить и гнать как 6300 до 4700-4800: http://uploads.ru/pg9Md.png

michernov можно, но не нужно. Иначе я бы так и остался сидеть на FX-6300 @ 4.8GHz

Сильно

Сообщение 09.11.2016 0:50

после тебя

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:

твоего резалта там нету) забавно сравнивать zalman9700 vs Thermalright Silver arrow ib-e Extreme

Ну так у меня не просто скрин, а тест на 5100 в CPU-Z,хочу твой однопоток увидеть и многопоток в нём.


У тебя система стабильная на 4000 наверно от силы, Вопросы?
Ты сделан и в линпаке и в сайне и в cpu-z и в x265. тебе мало?)
А на хвботе региться не собираюсь мне и тут статистики хватает,на первой странице кури.
Твои лёгкие тесты мне в подметки не годятся.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Тебя тоже нету в статистике у нас тут,яж тебя этим не цепляю.
Хотя ты упорно сидишь тут и как попугай несёшь чушь,ни одного норм теста кромя R15 я от тебя не увидел и то сам посмотрел,в котором ты и так слил,хотя он не такой уж и сильный бенч,про остальные тесты о которых я говорил тебе выше,тем более тебе не под силу.

Enkvar ты школу перепутал с форумом)научись сначала поспевать за своим длинным языком)

Remarc

Enkvar многие тут грозились 5500+ сделать, только ниадин не сделал. А как носом тыкают, так сразу, я не я и хата не моя честно. Когда хоть начнете понимать, что разгон разгону рознь. Это как бег марафон и без спринт на 100 метров.

qefir Ну я в частности грозился, но упёрся практически в двухкратный скачёк температуры при повышении частоты на 100 едениц, хочешь сказать такая проблема у всех подряд?

Чего?! Либо надо говорить академически точным (научным) языком, понятным каждому собеседнику, либо молчать.
Для того чтобы терминология была понятна каждому участнику разговора, следует договариваться о терминах.
Токи утечки - это потери в полупроводнике и изоляторе электронного ключа в статическом режиме (один транзистор КМОП-ключа заперт, другой - открыт).
С потенциалом включения токи утечки напрямую не связаны. Потенциал включения у КМОП-ключа где-то 0,2-0,3В, напряжение ядра процессора и уровень логических сигналов стараются поддерживать на 1,2-1,5 В для обеспечения помехоустойчивости из-за наличия перекрёстных помех при переключении, сквозные токи КМОП-ключа дают достаточно высокий уровень помех (как раз те самые пресловутые 0,2-0,3В), приводящий к ложным срабатываниям. Именно поэтому напряжение питания ядра не может опуститься ниже 1В в активном режиме. При понижении напряжения на процессоре, действительно, понижаются токи утечки (статические потери) и рассеиваемая мощность (динамические потери). Но! Токи утечки никак не связаны с уровнем переключения КМОП-ключа! Напряжение переключения прикладывается к ЗАТВОРУ, а ток утечки протекает между ИСТОКОМ и с СТОКОМ через запертый ключ. Подымая частоту на процессоре, вы увеличиваете рассеиваемую мощность на ключе, что приводит одновременно и к повышению токов утечки из-за разогрева полупроводника с диэлектриком, и к расширению спектра помехи. Из-за расширения спектра помехи, приходится поднимать напряжение питания, чтобы гарантировать превышение уровня полезного сигнала над помехой. Чтобы избавиться от роста тока утечки, необходимо кристалл хорошо охлаждать, так как от частоты рассеиваемая мощность зависит линейно, а от питания - как квадрат напряжения! Учите матчасть. Вы меня заставите писать ликбез, ей богу.

MaxRock я не говорил о проблемах. Я сказал что грозились многие, а результатов нет

хорошо что изложил по научному а то в голове крутится а как сказать не знаю не научили
так что скоро сделаю пластину на VRM своей Гиги (как у Сайбера) только из медной шины,поменяю конденсаторы (на 1000мкф 6.3 вольта) которые едут из китая и буду дальше мучать Гигу с FXcом
может х265 на 4.9 Ггц пройдёт без кукурузы от 16.08 FPS