В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Температура в прайме всегда меньше, чем в линксе. Так что пробовать стоит и до скальпа.

Не в этой теме спрашивали...
Есть спец темка по скальпу- там помогут..

Зы, что подскажете насчет разгона кэша? А то он бедный так и стоит на 38 с авто напряжением...

Только чисто ради самоудовлетворения))))
У кэша Haswell и так запредельная скорость, даже в доунлоке до 3200.....
Рекомендовано умельцами в гайде по ROG ставить разницу ~4 шага от частоты проца, )))))-естественно в меньшую сторону..

Некоторые советуют ставить множитель кэша равным множителю проца минус 1. Стоит ли?

читаем пост выше..

Четвертое ядро упорно не хочет проходить прайм на 4.4/1.18. Как назло, это ядро самое холодное...

Кешь очень важен для встроенной графики ,если будите понижать- никакое повышение вольтажа не поможет разогнать встройку -не знаю как ,но они между собой зависимы ,вчера час просидел ,и только когда поднял напряжение на кешь ,графика начала показывать результаты .

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
aggression
Когда же блин в Украине появятся такие СВО как у вас...

Если разгон не большой (4100-4200), то лучше 1 к 1 поставить. и вообще, хорошо отстроенный проц на 4100, показывает результаты как коряво разогнанный на 4400. Под корявым разгоном я понимаю, кеш 3200, память 1333 в одноканале и тому подобные ляпы.

Ну так тогда надо пояснять, что подразумевается под "прекрасно работает".

А разве где-то сказано, что я должен предлагать?
Написано же: "Для добавления в статистику разгона полученные результаты нужно присылать в ЛС"
Видимо речь идёт об этом посте: Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Haswell) #11582142
Ок, картинка есть, а дополнительные (точнее обязательные) данные где?

PS i7 с VIDом 0.96 должен быть хорош, не удивлюсь, если на 4700 действительно с 1.24-1.3В будет полная стабильность.
Но прайм на 4900, даже на пол часа - это далеко не факт, а уж на 5000...

На 4.3 или 4.4 хватит памяти 1600 в двухканальном и кэш 3.8?

Тут все от подхода зависит, хватить то конечно хватит. Хуже(или лучше) того, отстроив стабильность на 4.4 3.8 1600, а потом разогнав кеш с памятью может оказаться, что стабильности уже и нет, приходится напряжение на ядре поднимать, а ведь до этого все было стабильно. Дело в том, что сразу несколько факторов добавляются, данные из кеша и оперы начинают поступать быстрее и проц оказывается более нагруженным работой, в дополнении к этому он дополнительно нагревается, плюс свой вклад в нагрев вносят сам кеш и контролер памяти.

А что лучше, гнаться за частотой проца или равномерно гнать всё? Насколько важна частота кэша для производительности?

Добавлено спустя 1 час 17 минут 19 секунд:
Ps, 4.4 на 1.190 в прайме протянул полтора часа без ошибок, максимальная температура 92. Линкс 10*14000 проходит, температура 96..98.
Кстати, что лучше в плане нагрева, ставить постоянное напряжение или adaptive?

лучше дольше погонять, хотя бы как я - часа 3
лучше выставить объем памяти 6144Мб и 30 проходов, 10х14000 - это для статистики
суть не в нагреве, а в работе самих профилей, лучше ставить Manual, точно не скажу, где-то видел, что Adaptive пока кривой

Это уже с утра .
Еще вопрос. Что такое CPU Current Capability и сколько там ставить?

Надо выбирать. Конечно частота ядер гораздо больше на производительность влияет. Но если совсем забить на все кроме нее, то можно получить красивые гигагерцы и не очень красивую производительность. Например результаты 4770K полученные самими создателями программы.. и полученные при разгоне памяти и кеша на моем проце, частота 4000 vs 4400.
#77

Нет- проверено- кэш на темпу не влияет никак и ни разу...

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

А он в нашем понимании и не может быть ровным- это фишка работы встроенного регулятора в проц..
Как ему вздумается- так он и добавит напругу под нагрузкой..

Вечных двигателей пока не изобретено. Флопсы растут в линпаке? Растут. Чем больше флопсов, тем больше нагрев.. Разница мизерная, но есть.

neemestniii скрины дать? или поверите мне на слово?

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

от кэша совершенно не растут)))))))