ffa1978 / michernov

Сейчас еще попробовал снизить тайминги памяти, удалось снизить только "четвертый". Если же остальные снижаю - ошибки. По поводу КП процессора - 1.2875v (ниже уже нестабильность)

#77

michernov,

кеп! это все знают. не стоило это трех страниц негодования по пустякам. по секрету скажу: всё остальное такое же (кроме тех кто вне конкурса). сам видишь - за неделю ни одного опровержения.
Kindbad спасибо!

Да никто и не негодовал Я просто пытался обьяснить тебе для чего они сделали такое завышение по кп и что это от безнадеги просто сделано было

если что: снижаем тайминги - повышаем напругу...

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

дерьмо инженера...

Да видно из за четырех планок больше напругу требует на кп .У меня на 2500 требует 1.262 (проверять только блендом надо ) юА насчет таймингов -тут от чипов зависит -у меня к примеру не будет работать формула x -(x+1) -x ,а самая работоспособная x-(x+2)-(x+1) вплоть до 2400 работает с приемлимыми относительно таймингами.так что тут разные варианты надо пробывать.Сбрось разгон проца (и ядер и кп множителем) до номинального ,не сбрасывая шину и подбирай тайминги ,они не зависят от разгона а вот его нестабильность может по ошибке указать на них а не на кп.Блендом прогоняешь и уже при найденных таймингах поднимаешь кп частоту -снова блендом .После этого поднимаешь частоту ядер и снова блендом (возможно добавить придется на кп напругу от начально найденной в номинальном режиме).А уж после уже линпаком для гарантии

ffa1978 у меня КП на 2400 с 2 одинаковыми планками памяти работал при 1,237в, 2600 при 1,362. Поставил "разносол" - добавил еще 4 гига двумя планками, стал работать на 2400 при 1,275в, а на 2600 поднимал вплоть до 1,45в, так и не было стабильности - вот же фигня)

Вывод иностранного хомяка, потому что этот идиот как он сам пишет не охлаждал врм сайбера, а тут все знают, что это не реально при серьезном разгоне, задним мосфетам слишком сильно прилетает и никакая защита не поможет от серьезного разгона под высокой напругой. Неудивительно, что он убил его под минусами, если не умеет гонять даже на плюсе. У него ж руки из ...:facepalm:


У обоих одинаковые питальники с низкой защитой по току, которые абсолютно не ровня асусу.


Недостатки топов асуса амд можно увидеть только сравнивая с топами асуса интела, вот тут она колоссальная будет не в пользу ам3+ платформы в виду убогого отношения производителей МП к АМД, впрочем и сама АМД в этом виновата, ведь цены на ее процы низкие, а делать плату дороже топового проца просто не целесообразно.
У топов асуса само собой есть недостатки, кого-то не устроит штатный звук или еще что-нить не относящееся к разгону, но то что касается именно разгона и качества ВРМ это к сожалению лучшее, что есть на ам3+. Самые мощный ВРМ проца/кп/памяти это платы с DIGI+, а уже только потом все остальное. Многие до сих пор вообще не обращают внимание на качество фаз памяти.
Единственные ощутимые минусы лично для меня у сайбера, это
1) то что асус отказался от традиционных продуктивных пластинчатых радиаторов ВРМ на двух трубках, как это было на старых топах
2) что питальник стали слишком плотно пихать, а раньше был более раскиданный и локальный перегрев был меньше
3) какой идиот придумал пихать мосфеты без охлада на плату под разгон позади платы?
Такая экономия на топах просто не красива по отношению к потребителю. И в этом есть вина остальных производителей, которые просто не составляют конкуренцию выпуская еще больший шлак. Асус под АМД стал как обнаглевший Интел сегодня, конкуренции нет и развития особого тоже нет. Так что, если быть совсем придирчивым, то все Ваши гиги/мси/азроки/асусы не диджи+ это лоу сегмент, а асусы диджи+ это честный мидл, а топов просто нет на ам3+. ИМХО


А как на счет старперческой кросхеи 4 экстрим ам3? Кто кого: старый топ ам3 на бета биосе под ФХ или свежий мидл ам3+? Читер против читера, кто уйдет дальше.

это и есть общая дорожка идущая непосредственно к сокету проца от электролитических конденсаторов а у сокета припаян керамический конденсатор ,вот с него и замерял

может ,сберегайки включены

а что большая разница ? тот же электролит только из органического полимера
ну в общем понял про что речь или обязательно писать нужно Твердотельный конденсатор ,важно что замер проводился правильно и откуда

интересно, конечно. тем более обе доски у тебя, с одинаковым обвесом... но ты ж как всегда в цейтноте времени... не дождемся наверно?

Prof:И что -у меня при включенных энергосберегайках те же 70 мв гулять и будет по кп .Или ты и на кп выставил режим энергосбережения ?

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Я сам когда начал читать его опус про сайбер (славо богу с инглиш в порядке ) подумал -он идиот или прикидывается .понял ,что первое

думай сам ,сберегайки работают плюс авторазгон по шине небольшой ни кто не отменял

И что это меняет не пойму -у меня не падает напряжение на кп в простое (завышено на 36 мв от биоса и так и стоит ,даже если ядро уйдет на более низкую частоту с cool2quiet) .вобщем разные платы .нет смысла сравнивать .на кп я не ставил режим энергосбережения (не офсетом выставлена напруга) -ибо черный экран привет с ним

Вот тут проблема - почему у гигабайтов на FM2+ зверский VRM на IR, а на AM3+ уныние?
Мои профильные F2A88XN-Wifi, топ в виде F2A88X-UP4 - полностью цифровой VRM с адским запасом по току, да ещё и с некислым КПД.
Даже мой mITX огрызок может держать 250+ ватт камень. С запасом.

на гиге (во всяком случяае те что обсуждаем) ,так же на IR полностью цифровые VRM -а вот мосфеты уг походу стоят

если ядро переключишь в режим ехстрем, оно будет тоже так себя вести, как и КП (специфика этого режима). так что ещё вопрос: что лучше?

Вот потому я фигней такой не страдаю переключать в экстрим -на голову не ударился еще.пусть хотя бы по ядрам стоит на месте напряжение

ffa1978

видать тебе совсем уг экземпляр попался (материнка) что шаг в сторону считается побегом